Dieser Artikel ist Teil von The DC Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an Hier um Geschichten wie diese an Ihren Posteingang zu senden.
Wenn Sie sich die Zeit nehmen, dies zu lesen, vermute ich, dass wir in der Zusammensetzung unserer sozialen Kreise einige Überschneidungen haben. Zwangsläufig wird bei mir in fast jedem Gespräch die gleiche Frage gestellt: Wer wird das gewinnen? Und ohne Zweifel stecke ich in einer nicht gerade kunstvollen Ausweichmanöver fest. Das ist sicherlich ein Ausweichmanöver, aber einer, der in diesem Umfeld der Hyperunsicherheit am besten umgesetzt wird.
Wenn ich kann, antworte ich also mit einem Achselzucken-Emoji. Wenn die Anfrage kommt, während ich zu Hause und persönlich bin, werfe ich eine Variante einer Version des Glaskugel-Witzes zurück, die zugegebenermaßen nicht besonders amüsant ist. Aber das Ehrlichste, was man sagen kann, zumindest bevor wir an diesem Wahltag echte Ergebnisse haben, ist Folgendes: Niemand weiß es wirklich.
Millionen von Dollar wurden in Umfragen investiert und wahrscheinlich Milliarden von Stunden damit verbracht, sie zu lesen. Das Beste, was echte Anhänger dieser Kampagne jetzt tun können, ist so zu tun, als ob keine dieser Umfragen jemals auf diesem Bildschirm angekommen wäre. Der Versuch, die heutigen Erwartungen auf die möglichen Ergebnisse abzustimmen, ist ziemlich sinnlos und ein wenig unverantwortlich; Diese Umfragen waren zum Zeitpunkt der Lektüre veraltet und in diesem letzten Schritt hin zu einer tatsächlichen Zählung äußerst verschwenderisch.
Das soll nicht heißen, dass Umfragen Müll waren. Es waren nützliche Momentaufnahmen, die zeigten, wie die erwartete Wählerschaft das Rennen in einem engen Fenster sah. Sie sind in keiner Weise prädiktiv – und ich kann das nicht laut genug von den Dächern schreien.
Das bringt mich zu einem Punkt, der bei einem dieser Kandidaten von einzigartiger Bedeutung ist: Nur weil eine Umfrage einen Vorteil vor dem Wahltag zeigt, heißt das nicht, dass ein Sieg sicher ist. Darüber hinaus gibt es absolut keinen Grund zu der Annahme, dass Ergebnisse von Wahlbeamten, die nicht mit den Umfragen übereinstimmen, manipuliert sind. Nicht übereinstimmende Umfragewerte oder falsch abgestimmte Wahlbeteiligungserwartungen sind kein Beweis für Wählerbetrug, Betrug oder Betrug. Es kommt zu Abweichungen zwischen Umfragen und Stimmenauszählungen, und die Wähler täten gut daran, sich das Ergebnis der Auszählung am Wahltag anzusehen, und nicht die darauf basierenden Umfragen. Es gibt keinerlei Rechtfertigung, einen Gewinner zu verkünden, bevor die Rechnung aufgeht, und die Flut an Umfragedaten erhält keine Stimme.
Egal, wer an diesem Wahltag Ihre Stimme erhalten hat, tun Sie sich selbst diesen einfachen Gefallen: Schließen Sie alle Tabs, in denen Sie Umfragen aller Art verfolgen. Der Versuch, Erwartungen auf der Grundlage eines mathematischen Modells festzulegen, wird die Angst, die sich bereits manifestiert, nur noch verstärken. (Für diejenigen, die es verpasst haben: Downtown DC und die Bereiche rund um das Weiße Haus und die Residenz des Vizepräsidenten sind bereits mit hohen Zäunen und mit Sperrholz bedeckten Fenstern befestigt, in Erwartung des Chaos heute Nacht und für die 11 Wochen vor dem Tag der Amtseinführung.)
Wenn Sie entschlossen sind, mitzuverfolgen und nach Updates zu suchen, werden die Mitarbeiter von TIME hier einen Liveblog über die Ereignisse, wie wir sie kennen, führen, und unsere Karte der Gewinner der einzelnen Bundesstaaten finden Sie hier. Aber tatsächlich ist das Beste, was verfügbar sein könnte, bevor wir tatsächlich Zahlen auf den Servern haben, Folgendes: Machen Sie eine Pause von dieser Wahl, sobald Ihr Stimmzettel zurückgegeben wurde; wir haben es uns alle verdient.
Machen Sie sich klar, worauf es in Washington ankommt. Melden Sie sich für den DC Brief-Newsletter an.
