11.06.2024–|Letzte Aktualisierung: 06.11.202409:21 Uhr (Mekka-Zeit)
Die Zeitung „New York Sun“ sagte, dass ein Konflikt zu erwarten sei, wenn der republikanische Kandidat Donald Trump eine zweite Amtszeit gewinnen sollte, da versucht werden könnte, ihn auf der Grundlage von Abschnitt drei des vierzehnten Verfassungszusatzes aus dem Weißen Haus auszuschließen.
Die amerikanische Zeitung erklärte in einem von AR Hoffman verfassten Bericht, dass dieser Absatz des Verfassungszusatzes ehemalige Regierungsbeamte daran hindere, neue Positionen einzunehmen, wenn sie geschworen hätten, die Verfassung zu unterstützen, und diese dann durch die Beteiligung an einer Rebellion verraten hätten, und es handelt sich um den Absatz dazu Auf dieser Grundlage versuchten die Demokraten, Trump wegen seiner Rolle bei dem Versuch, die Ergebnisse früherer Präsidentschaftswahlen umzukehren, zu stürzen.
„Wir werden keinen Betrug dulden, wie wir es immer getan haben“, sagte der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin, bevor er erklärte, dass „Ausschluss wegen Beteiligung an Aufständen die demokratischste aller Formen des Ausschlusses ist, weil er.“ ist die Form, in der sich die Menschen selbst dafür entscheiden, sie auszuschließen.“
Raskin, der nach den Ereignissen vom 6. Januar die Amtsenthebung von Trump leitete, hatte gewarnt, dass der ehemalige Präsident „den Weg ebne“ für „eine zweite Runde der großen Lüge“, und seine Kommentare kamen, nachdem der Abgeordnete Hakeem Jeffries versprochen hatte, dass „ Die Demokraten im Repräsentantenhaus werden alles tun: „Es ist notwendig, unsere Demokratie zu schützen, die Machtübergabe zu verteidigen und sicherzustellen, dass der Gewinner der Präsidentschaftswahl vom 6. Januar ohne Drama oder Konsequenzen bestätigt wird.“
Der Oberste Gerichtshof von Colorado bestätigte diese Position, als er entschied, dass der 6. Januar 2021 ein Aufstand war und dass der 45. Präsident, also Trump, ausreichend verantwortlich war, um die Ausschlussklausel auszulösen, doch der Oberste Gerichtshof erließ einstimmig eine Entscheidung, den Rocky Mountain zu stürzen staatliche Entscheidung im Fall Trump gegen Anderson.
Isolierungsoption
Die Zeitung erinnerte daran, dass eines der Mittel zum Ausschluss eine Verurteilung nach dem Criminal Insurrection Act ist, und dieses Gesetz besagt, dass „jeder, der eine Rebellion oder einen Aufstand gegen die Autorität oder die Gesetze der Vereinigten Staaten anstiftet, initiiert, unterstützt oder daran teilnimmt oder dafür sorgt.“ Unter diesem Titel wird eine Geldstrafe verhängt.“
Sonderermittler Jack Smith beschuldigte Trump jedoch nicht des Aufstands, und das Justizministerium versäumte es, diese Anklage bei den Ereignissen vom 6. Januar mehr als tausend Angeklagten vorzulegen, und daher entschied kein Bundesgericht, dass der Aufstand im Kapitol eine Rebellion war. Mit Ausnahme des Anwalts Andy McCarthy könnten die Demokraten, wenn sie die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses erlangen, „versuchen, Gesetze zu verabschieden, die einen Prozess zur Absetzung von Trump einleiten würden.“
Der Autor kam zu dem Schluss, dass die Demokraten es möglicherweise vermeiden könnten, Trump zugunsten einer Amtsenthebung auszuschließen, insbesondere da er versprochen hatte, Smith innerhalb von „zwei Sekunden“ zu entlassen, wenn er gewinnt, obwohl die Bestimmungen des Sonderermittlers vorsehen, dass Smith nur vom Generalstaatsanwalt entlassen werden kann, und aus wichtigem Grund, der schriftlich ausgedrückt werden muss. Sollten die Demokraten also das Repräsentantenhaus kontrollieren, könnten sie zum dritten Mal ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einleiten.
