Donald Trump kehrt möglicherweise ins Weiße Haus zurück. Und eine der brisanten Nebenhandlungen der Linken ist, dass es ein Anstieg der Unterstützung ethnischer Minderheiten – insbesondere unter Latinos – war, der seinem Wahlkampf zum Sieg verholfen haben könnte.
Obwohl Wahlumfragen zeigten, dass Kamala Harris insgesamt einen größeren Anteil der Latino-Wähler erhielt, scheint Trump seinen Anteil im Vergleich zu 2020 um acht Punkte gesteigert zu haben. Natürlich gab es heftige Spekulationen darüber, ob er große Teile der Latino-Wähler verärgert hatte – und letztlich seine Chancen auf einen Sieg im entscheidenden Swing-Staat Pennsylvania zunichte gemacht – als ein Komiker bei einer seiner Kundgebungen Puerto Rico als „schwimmende Müllinsel“ bezeichnete. Obwohl die Stimmen in Pennsylvania immer noch gezählt werden, scheint sich das genaue Gegenteil abzuzeichnen: Mehrere Bezirke mit einer großen Latino-Bevölkerung tendieren zu Trump.
Neben einer scheinbaren Verdoppelung seiner Unterstützung unter den schwarzen Wählern im wichtigen umkämpften Bundesstaat Wisconsin scheint auch Trumps Wähleranteil unter den Afroamerikanern seit 2020 gestiegen zu sein.
Solche Zahlen drohen, die Demokratische Linke in ihren Grundfesten zu erschüttern. Sie stellen viele ihrer Annahmen über die „Minderheitswahl“ sowie die vorherrschende progressive identitäre Ideologie in Frage.
Einer davon ist, dass die Wahlneigung ethnischer Minderheiten streng und vorhersehbar linksgerichtet ist und „im Einklang mit historischen Normen“ steht. Tatsächlich beginnen solche „historischen Normen“ in den letzten Jahren langsam aber sicher zu bröckeln. Latinos tendieren seit 2016 zu Trump, und die Wahlpräferenzen afroamerikanischer Männer weichen seit mehreren Jahren von denen ihrer weiblichen Kollegen ab. Keine der beiden Gruppen sieht sich zwangsläufig als strukturelle Opfer, die zum Schutz ihrer Interessen eine wohlwollende Linke benötigen.
Die zweite, eng damit verbundene Annahme der Linken besagt, dass es sich bei rechten Neigungen bei ethnischen Minderheiten eher um isolierte Abweichungen als um allgemeine Trends handelt. Aber Minderheitenwähler haben sich, im Einklang mit nationalen Trends, bei Themen wie der Masseneinwanderung langsam, aber stetig nach rechts verschoben, weil sie sich Sorgen über die Auswirkungen auf die Löhne und den Zusammenhalt ihrer Gemeinschaften machen.
Für die Demokraten sollte es eigentlich keine Überraschung sein, dass Minderheiten die gleichen Grundthemen priorisieren wie weiße Wähler. Dies gilt nicht nur für die Einwanderung, sondern auch für die Wirtschaft. Es ist bemerkenswert, dass Trumps Outreach-Kampagne, die sich an Latinos richtete, sich stark an einer Botschaft des Wohlstands orientierte und versuchte, ein Gefühl der Nostalgie für die Wirtschaft vor der Pandemie unter seiner letzten Präsidentschaft zu erzeugen. Es scheint sich ausgezahlt zu haben.
Sollte sich ein Trump-Sieg bestätigen, wird die Linke versuchen, „abweichende“ Minderheitswähler zu pathologisieren. In solchen Diskussionen wird das Gefühl impliziert sein, dass farbige Menschen – insbesondere junge Männer – so „entrechtet“, „wütend“, „einer Gehirnwäsche unterzogen“ und „marginalisiert“ sind, dass sie es irgendwie zugelassen haben, von einer weißen supremacistischen Partei getäuscht zu werden gleichzeitig mit dem Verrat eines der Ihren.
Die Realität – dass viele für Trump gestimmt haben, nur weil sie seine Politik bevorzugen und mehr Vertrauen in seine Leistungsfähigkeit haben – wird im Lärm untergehen.
Belgium
