Letzte Woche veröffentlichte die Kampagne von Kamala Harris eine Anzeige, in der eine blonde Frau mit einem glitzernden Hut mit amerikanischer Flagge hinter ihrem Mann ein Wahllokal betritt. Sie nimmt Blickkontakt mit einer anderen Frau auf; Die beiden lächeln und füllen ihre Stimmzettel für Harris aus. „An dem einzigen Ort in Amerika, an dem Frauen noch das Recht haben, zu wählen“, sagt Julia Roberts im Off, „können Sie wählen, wie Sie wollen, und niemand wird es jemals erfahren.“
Während Dutzende Millionen Amerikaner zur Wahl gehen, ist das eine neuartige Botschaft für weibliche Wähler, die mit konservativen Männern zusammenarbeiten: Was Sie in der Wahlkabine tun, ist privat und niemand – einschließlich Ihres Mannes – wird davon erfahren. Es ist ein überzeugender Pitch und eine wertvolle Botschaft. Aber es ist auch ein Fenster in eine beunruhigende Realität. Hoffentlich werden die Frauen, die Harris gegen den Willen ihres Mannes unterstützen, heute nach Belieben abstimmen und sich dann morgen ernsthaft auf die Suche machen.
Es ist unklar, wie viele dieser Frauen genau existieren, aber demokratische Aktivisten sagen, dass sie ihnen regelmäßig begegnen, insbesondere in konservativ geprägten Staaten. Laut einer YouGov-Umfrage hat jede achte Frau (und jeder zehnte Mann) anders gewählt als ihr Ehepartner und diese Tatsache geheim gehalten. Dieselbe Umfrage ergab, dass 46 Prozent der Männer glauben, dass ihre Frauen für Donald Trump stimmen, obwohl Harris bei den Frauen einen viel größeren Vorsprung hat, was darauf hindeutet, dass zumindest einige von ihnen falsch liegen.
Die bloße Andeutung, dass Frauen im Tiefpunkt für die Demokraten stimmen könnten, hat einige konservative Männer in Aufregung versetzt. Jesse Waters, Moderator von Fox News, meinte in der Sendung, wenn seine Frau heimlich für Harris stimmen würde, würde er das als schweren Verrat auf Augenhöhe mit einer Affäre betrachten (etwas, worüber Waters ein wenig weiß). Der konservative Influencer Charlie Kirk beschwerte sich über die Frau in der Harris-Werbung, drehte sich aber natürlich auch um den Mann: „Ihren süßen Ehemann, der sich wahrscheinlich alle Mühe gibt, um dafür zu sorgen, dass sie ein schönes Leben führen kann und für etwas sorgt.“ für die Familie, und sie belügt ihn.“
Dies sind faule Argumente, die seit der Kampagne der Suffragisten für das Frauenwahlrecht vorgebracht werden: Dass Männer die Oberhäupter und politischen Vertreter ihrer Haushalte sind und dass ihre Frauen kein Recht haben, dieses besonders männliche Privileg zu untergraben. (Und um es klarzustellen: Mit einem Mann verheiratet zu sein, der so denkt, klingt anstrengend und zutiefst unangenehm.)
Keine Wahl in meinem Leben hat diese Geschlechterunterschiede deutlicher gemacht. Bei dieser Wahl geht es nicht nur darum, dass ein chauvinistischer Mann gegen eine hochqualifizierte Frau antritt. Unter anderem geht es auch um ein Referendum zur Abtreibung, deren Verbot Trump in die Wege geleitet hat. Feministinnen sagen zu Recht, dass es bei Abtreibungsverboten weniger darum geht, das Leben des Fötus zu schützen, als vielmehr darum, Kontrolle über Frauen auszuüben. Es gibt viele rechte Männer da draußen, die die Entscheidungen einer Frau überwachen wollen, sei es in der Arztpraxis oder in der Wahlkabine.
Eine Geschichte nach der anderen über Frauen, die ihre Fruchtbarkeit verlieren, ihre Gebärmutter verlieren oder sogar aufgrund von Abtreibungsverboten sterben, ändert nichts an der Meinung dieser Männer und erweckt nicht einmal großes Mitgefühl, geschweige denn Nachdenken. Denn ein tiefes Engagement für das Leben war nie die Motivation für diese strafenden Abtreibungsverbote; Kontrolle war.
Paare müssen nicht perfekt politisch ausgerichtet sein, um starke Beziehungen zu haben, und der Nation wäre es wahrscheinlich besser, wenn mehr von uns Menschen nahestehen würden, deren Weltanschauungen ganz anders sind als unsere eigene. Aber Meinungsverschiedenheiten beispielsweise über Steuerpolitik oder Sozialhilfe sind etwas ganz anderes als Meinungsverschiedenheiten über die grundlegende Rolle einer Frau in der Familie und in der Welt. Mit jemandem verheiratet zu sein, der nicht glaubt, dass man ein so großes Recht auf eine Meinung, auf politische Teilhabe und sogar auf den eigenen Körper hat wie er? Das ist eine Frage des grundlegenden Respekts und der Menschlichkeit, die er Ihnen nicht zuspricht.
Zweifellos tun einige der Frauen, die dazu ermutigt werden, gegen den Willen ihrer Ehemänner für Harris zu stimmen, ihr Bestes, um missbräuchliche Situationen zu überstehen. Viele andere sind jedoch nur mit Idioten verheiratet. Beziehungen müssen nicht missbräuchlich sein, um schlecht zu sein. Und Männer, die glauben, ihre Partner seien verpflichtet, so zu wählen wie sie? Es gibt keine gute Beziehung zu ihnen.
Am Wahltag haben Frauen mehr als das Recht, für das zu stimmen, was sie glauben und sehen wollen, anstatt sich der Kontrolle der Männer zu unterwerfen. Aber ich hoffe, dass sie am 6. November aufwachen und fragen, was zum Teufel sie da machen. Und dass sie sich wieder für die Freiheit entscheiden.
