Trump 2, die Rückkehr nach Washington. Trotz vieler Vorhersagen und der jüngsten Umfragen hat Donald Trum seine Wette erfolgreich wahr gemacht, indem er Kamala Harris deutlich geschlagen hat: Er kehrte ins Weiße Haus zurück, vier Jahre nachdem er ihn mit einem Paukenschlag verlassen hatte, und erlangte damit seinen Posten als Präsident der Vereinigten Staaten zurück. Dies ist eine Premiere seit 1893 und der Wiederwahl von Grover Cleveland.
Aus der Sicht Frankreichs und ganz allgemein aus Europa ist es manchmal schwierig, die Komplexität der amerikanischen Wählerschaft zu verstehen. Die Staaten, die die Wahl zugunsten von Donald Trump oder Kamala Harris ausrichten könnten, trafen alle die gleiche Wahl und übergaben ihre Wähler an das Lager der Republikaner. Einwanderung, Herabstufung und Nostalgie nach vergangener Größe haben das religiöse, ländliche und pensionierte Amerika schwer belastet. Panorama in einigen Karten.
Die „Blaue Wand“, eine sehr fragile Wand
In den Vereinigten Staaten haben zwischen 1992 und 2012 stets 18 Staaten den demokratischen Präsidentschaftskandidaten gewählt. Diese „blaue Wand“, deren Urheberschaft verschiedene politische Kommentatoren bestreiten, zeichnet sich vor allem durch dicht besiedelte Staaten aus und kann daher eine hohe Anzahl an Kandidaten garantieren Wähler. Zur Erinnerung: Der Kandidat, der in einem Bundesstaat die Mehrheit der Stimmen erhält, gewinnt sein gesamtes Wahlkollegium, das auf Bundesebene für ihn stimmen wird. Und die Zahl der Wähler hängt von der Bevölkerung des Staates ab.
Ideologisch gesehen gibt es für die „Blaue Mauer“ keine genaue ideologische Definition. Sie bringt diejenigen zusammen, die sich zwar auf die Interessen der weißen und ländlichen Bevölkerung sowie der Wähler konzentrierten, sich aber von der Republikanischen Partei, auch Grand Old Party (GOP) genannt, ignoriert fühlten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die „blaue Wand“ a priori diejenigen zusammenbringt, mit denen die Republikanische Partei nicht spricht.
Im Jahr 2016 hätte diese „Blaue Mauer“ Hillary Clinton zum Sieg über Donald Trump verhelfen sollen. Aber offensichtlich traten Lücken auf und der republikanische Kandidat gewann. Dieses Jahr dasselbe Szenario, aber in größerem Maßstab. Damit stürzte die „Blaue Mauer“ ein.
Die „Rust Bowl“, Symbol des amerikanischen industriellen Niedergangs
Bis Mitte der 1980er Jahre, als wir über dieses Gebiet im Nordosten der USA sprachen, sprachen wir vom „Industriegürtel“ oder im Originalwort vom „Manufakturgürtel“. Aber die Wirtschaftspolitik von Ronald Reagan hat dieses Industriebecken nicht verschont, das von Walter Mondale, dem demokratischen Kandidaten für die amerikanischen Präsidentschaftswahlen 1984, in „Rust Basin“, „Rust Belt“ umbenannt wurde.
Die „Rostschale“ symbolisiert daher den Niedergang der Kohle-, Metallurgie-, Stahl- und Automobilindustrie, die der Region im 20. Jahrhundert Wohlstand brachte.
Es erstreckt sich von Chicago bis zur Atlantikküste und von der kanadischen Grenze bis zu den Appalachen. Obwohl dort immer noch 40 % der Industrieproduktion in den Vereinigten Staaten konzentriert ist, ist das „Rostbecken“ seit den 1980er Jahren von einer massiven Deindustrialisierung mit all ihren Folgen geprägt: endemische Arbeitslosigkeit, zunehmende Armut, rückläufige Bevölkerungszahlen und manchmal Katastrophenstädte Detroit.
Wie er abgestimmt hat: Der „Rust Bowl“ ist, kaum verwunderlich, heute eine Mine zentraler Staaten. Diese Bundesstaaten neigen zu einer Wahl, weil ihre Wähler unter Berücksichtigung des lokalen wirtschaftlichen und sozialen Kontexts, der Entwicklung der Bevölkerung oder des Geschäftsklimas keine endgültige Entscheidung getroffen haben. Michigan, Wisconsin und Pennsylvania gehörten zu diesen „Purple States“ (eine Mischung aus Rot und Blau). Und es war Donald Trump, der in diesen wirtschaftlich geschwächten Gebieten überzeugte, zweifellos sensibel für die Kaufkraftversprechen des Kandidaten.
Der „Sonnengürtel“, geografische Realität, aber politische Abstraktion
Der „Sonnengürtel“ bezieht sich auf dieses südliche Drittel der Vereinigten Staaten, dessen wirtschaftliches, demografisches und politisches Gewicht seit den 1970er Jahren explosionsartig zugenommen hat. Es erstreckt sich von Südkalifornien bis Süd-North Carolina, über Texas bis nach Oklahoma. Bereits 1969 beschrieb Kevin Phillips, der politische Analyst, der den Begriff „Sonnengürtel“ prägte, das Phänomen Die aufstrebende republikanische Mehrheite, auf Französisch). Ein besonders mildes Klima in Verbindung mit reichlich vorhandenen Ressourcen konnte nur Bevölkerungsgruppen aus einem krisengeschüttelten Norden oder billige (und nicht gewerkschaftlich organisierte) Arbeitskräfte aus südlichen Ländern anlocken.
Dennoch deckt der „Sonnengürtel“ unterschiedliche wirtschaftliche und politische Realitäten ab. Es ist schwierig, Kalifornien, das schlagende Herz der globalen High-Tech-Branche, mit South Carolina oder Tennessee, den Agrarstaaten des „tiefen Südens“, des tiefen Südens, zu vergleichen.
Allein Texas ist ein Land der Paradoxien, mit einem sehr fortschrittlichen Universitäts- und Technologiezentrum rund um Austin und Houston und riesigen Ölfeldern oder landwirtschaftlichen Flächen im Norden oder Osten des Staates. Was Florida betrifft, so lebt es sowohl von NASA-Ingenieuren als auch von einem massiven Zustrom von Rentnern.
Wie sie abgestimmt hat: Der „Sun Belt“ umfasste mehrere Swing States, diese Staaten waren zwischen den beiden Kandidaten umstritten. Arizona, Nevada, Georgia und North Carolina. Keiner von ihnen leistete Widerstand gegen die Offensive der Republikaner. Die Demokraten haben nur in ihren Hochburgen überzeugt. Die Frage der Einwanderung, die im Grenzgebiet zu Mexiko von zentraler Bedeutung ist, spielte hier zweifellos eine entscheidende Rolle.
Der Mittlere Westen, ein Land der Eroberungen
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gehörte kein Gebiet außerhalb der Appalachen zu den Vereinigten Staaten. Es war der Wilde Westen, dessen Grenze sich allmählich verschob. Ende des 19. Jahrhunderts erstreckten sich die sogenannten „zivilisierten“ Länder des Westens bis nach Kansas oder Nebraska. Und der Wilde Westen wurde über die Rocky Mountains hinaus verdrängt.
Mitte des 20. Jahrhunderts nahm die amerikanische Regierung eine geografische Realität zur Kenntnis, indem sie das Land in große Regionen aufteilte: den Nordosten, den Süden, den Westen und in der Mitte den Mittleren Westen, für einige „Heartland“. Herz von Amerika.
Gibt es jedoch Gemeinsamkeiten zwischen den Staaten der Region? Von Michigan bis North Dakota oder von Illinois bis Missouri variieren die Wirtschaftsaktivitäten und die Bevölkerungsdichte radikal. In Chicago leben fast 15 % der Bevölkerung und in den Great Plains leben nicht mehr als 5 Einwohner pro km2.
Das Gebiet ist im Nordosten hochindustrialisiert und schneidet dort mit dem „Rust Belt“ (über) und sehr ländlich im Süden, wo es in einen Teil des „Corn Belt“ übergeht (siehe unten). Zwei Punkte haben alle Staaten des Mittleren Westens nach wie vor gemeinsam: Sie liegen am Knotenpunkt aller wichtigen Verkehrsnetze und unterliegen größtenteils einem starken wirtschaftlichen oder demografischen Wandel.
Wie er gewählt hat: Keine Überraschung im Mittleren Westen, der traditionell von den Republikanern gewonnen wird. Nur ein entscheidender Staat, Michigan, konnte den Trend ändern, aber er verlagerte sich in das Lager der Republikaner. Das Heartland, wie die Amerikaner es nennen, klammert sich an ein traditionelles Bild des Landes. Donald Trump, der die Größe der Vereinigten Staaten verteidigte, findet zweifellos ein Echo in sehr ländlichen, wenig weltoffenen Gebieten.
Der „Bibelgürtel“, immer seinen Werten treu
Der „Bibelgürtel“ bezieht sich auf eine Region, in der Religion ein erhebliches soziales und kulturelles Gewicht hat. In Alabama (im „Bibelgürtel“) geben kaum 12 % der Bevölkerung an, nicht religiös zu sein, verglichen mit 37 % in Vermont (im Norden). Aber wenn wir hier von Religion sprechen, ist es der Glaube der Pioniere, über den wir sprechen, insbesondere der taufende, methodische, evangelische Protestantismus.
Im Gegensatz zu anderen Regionen der Vereinigten Staaten gibt es in der Region wenig religiöse Vielfalt. Daran erkennen wir es. In Tennessee beispielsweise sind 52 % der angeblichen Gläubigen Evangelikale.
Von North Carolina bis Texas, von Arkansas bis Georgia sprechen wir also von einer Form kultureller Einheit, die von einem gewissen Konservatismus, aber auch von chronischen Schwierigkeiten geprägt ist. Das allgemeine Bildungsniveau im „Bibelgürtel“ gehört zu den niedrigsten des Landes, es gibt zahlreiche Teenagerschwangerschaften und die mit Prekarität verbundenen medizinischen Probleme sind erheblich.
Wie sie gewählt hat: Auch hier ist es keine Überraschung, wenn wir über den „Bibelgürtel“ sprechen, sprechen wir über konservative Landkreise und Bundesstaaten. Nur die Randgruppen dieser Region, die religiösen Werten sehr verbunden sind, stimmten für Harris, aber in diesem Punkt gab es keinen Zweifel. Und die Swing States des „Bible Belt“, Georgia und North Carolina, überließen ihre Wähler Donald Trump.
„Corn Belt“ und „Barbecue Belt“…
Der Corn Belt ist ein Wiederaufleben der Vergangenheit. Ursprünglich war die Region durch die Monokultur Mais geprägt. Im Mittleren Westen der USA, der Mitte des 19. Jahrhunderts erobert wurde, nahm dieses Getreide bis zur Hälfte des Anbaulandes in Iowa, Illinois, Indiana und Ohio ein. Doch seitdem hat sich die Landwirtschaft stark diversifiziert. Und vor allem hat sein wirtschaftliches und politisches Gewicht abgenommen. Im amerikanischen Wahlsystem haben die Staaten des „Corn Belt“ kein großes Gewicht. Auch wenn sie mit Ausnahme von Illinois mittlerweile alle Republikaner sind.
Der „Barbecue Belt“ ist seinerseits ein unpolitischer Zufall. North Carolina, South Carolina, Alabama, Kentucky, Texas, Missouri und Tennessee haben mindestens eine Tradition gemeinsam: das Grillen. Manche bohren Löcher in den Boden, andere räuchern das Fleisch ganze Nächte lang. Sie alle beziehen sich auf jeden Fall auf einen Moment des Teilens, eine Form der Geselligkeit, die für eine bestimmte südliche Kultur typisch ist. Im Jahr 2024 wird sich dies nicht in Offenheit für Unterschiede, Vielfalt oder Teilen niederschlagen. Der Barbecue Belt hat für Trump gestimmt.
