Leider verstarb der Mann schließlich auf der Intensivstation.
Das Krankenhaus behauptet, die Verfahren eingehalten zu haben
In einer am Freitag veröffentlichten Pressemitteilung stellt das Universitätsklinikum UCL Namur sicher, dass die Verfahren „strikt eingehalten“ wurden und weist jegliche Fehlfunktion zurück. „Gemäß dem seit 2011 geltenden Verfahren müssen wir den Außenbereich des Krankenhauses als öffentliche Straße betrachten. Es handelt sich um dringende medizinische Hilfe und daher um eine Adresse unter der Nummer 112“, erklärt Benjamin Vallée, Sprecher des Universitätsklinikums UCL Namur.
Darüber hinaus kann das Krankenhaus garantieren, dass dem Opfer tatsächlich innerhalb eines „kürzeren“ Zeitraums als dem vom Zeugen genannten geholfen wurde. Tatsächlich nennt Centrale 112 11 Minuten zwischen dem Anruf und dem Eintreffen des Krankenwagens und nicht 30 Minuten.
Dennoch wurde innerhalb der Leitung der Namurer Notrufnummer 112 eine interne Untersuchung eingeleitet, um zu prüfen, ob alles vorschriftsmäßig abgelaufen sei.
Grenzen des Eingriffs außerhalb des Krankenhauses
Auch wenn sich am Ende der Untersuchung herausstellt, dass alle Verfahren eingehalten wurden, fragt sich Bénédicte, „wie es möglich ist, dass ein Mann 50 Meter von der Notaufnahme entfernt auf dem Parkplatz eines Krankenhauses voller kompetenter Helfer sein Leben verliert.“ Menschen?
Angesichts dieser Frage, die den Bürgern möglicherweise „berechtigt“ erscheint, wollte das Krankenhaus Klarheit schaffen. „Unsere Notfallteams dürfen ihren Posten nicht verlassen und müssen bereit sein, sofort für alle Patienten in kritischen Situationen einzugreifen, die sich bereits in der Notaufnahme befinden. Das Verlassen des Krankenhauses durch unsere Teams könnte eine Gefahr für andere Patienten darstellen“, erklärt Benjamin Vallée.
MöweWir verstehen, dass diese Situation Anlass zur Sorge geben kann, bestätigen jedoch, dass einer gefährdeten Person Hilfe geleistet wurde.
Wie ein von RTBF befragter Anwalt erwähnte, lehnt das Krankenhaus jede Verantwortung dafür ab, einer gefährdeten Person keine Hilfe zu leisten.
„Wir verstehen, dass diese Situation besorgniserregend sein könnte, bestätigen jedoch, dass Hilfe für eine gefährdete Person geleistet wurde. Nach der Befragung durch Zeugen vor Ort befragte unser Notarzt 112 über die Notwendigkeit, den SMUR auszulösen. Auf Grundlage der Informationen.“ „Die während des ersten Anrufs erhobenen Daten waren zu diesem Zeitpunkt der Ansicht, dass der Ernst der Lage den Umzug eines SMUR-Teams nicht rechtfertige“, rechtfertigt der Sprecher des CHU, der einen „voreingenommenen“ und „nicht sehr differenzierten“ Bericht bedauert “.
