Der Feminismus ist immer noch die beste Schule im Kampf gegen Ungleichheiten, aber er ist die Geschichte der Ausbeutung. Die Ära ist opferorientiert, emotional und anfällig für Denunziationen. Ich würde auf keinen Fall zurückgehen wollen, weil ich an die Tugenden glaube, die es mit sich bringt, Schande zu benennen. Aber heute ist das feministische Verbandsgefüge sehr politisiert und wählt seine Kämpfe und Schlachten selbst aus.
In diesem Buch teile ich meine Qualen. Wir müssen in der Lage sein, eine öffentliche Diskussion zu eröffnen: Wie können wir Männer dazu bringen, sich stärker in die Lage von Frauen zu versetzen, wenn sie versuchen zu verführen …
Ich wusste, dass es sehr schwierig werden würde und wurde nicht enttäuscht. Diejenigen, die mir ein Gräuel sind, sind in Wirklichkeit diejenigen, denen vorgeworfen wird, dass sie #MeToo bereits auf sektiererische, fanatische Weise mit einem blinden Sinn für Rache in die Irre geführt haben. Die Realität des Buches ist, dass es ein nuanciertes feministisches Plädoyer ist.
Wenn wir weiterhin zu viele beleidigende Anschuldigungen unter diesem Hashtag platzieren, werden wir ihn am Ende entmonetarisieren. Wir verwechseln Nicolas Bedos (wegen sexueller Nötigung mit einem elektronischen Armband zu sechs Monaten Haft verurteilt) oder Édouard Baer – dessen Freundinnen wir interviewen, um herauszufinden, ob er gut flirtet, obwohl keine Anzeige wegen Vergewaltigung vorliegt – mit einem Harvey Weinstein.
Das Patriarchat gibt es schon seit Jahrhunderten, es wird immer noch überleben, aber der beste Weg, diese Revolution zu demokratisieren, besteht sicherlich nicht darin, es wahllos zu nutzen.
Ehrlich gesagt ist das eine Bemerkung, die ich nicht verstehe. Ich werde nicht warten, bis es keine Vergewaltiger mehr gibt, um über Menschen zu sprechen, die zu Unrecht beschuldigt werden. Das Thema Vergewaltigung zieht sich durch meine gesamte Arbeit, weil es der größte Beweis für die männliche Dominanz ist. Wir müssen zwischen den Affären von Abbé Pierre, dem Mazan-Prozess, der Tariq-Ramadan-Affäre, über die schließlich entschieden wird, und den gegen Nicolas Bedos oder Gérard Depardieu erhobenen Anschuldigungen unterscheiden. Es geht hier nicht um denselben Satz, nicht um denselben Sachverhalt und auch nicht um dieselbe Rückfallgefahr.
Wenn Sie wüssten, wie viele Menschen, die ich kenne, zurückgezogen in ihren Häusern leben, nachdem sie in den Medien wegen Fakten an den Pranger gestellt wurden, die nichts mit der Weinstein-Affäre zu tun haben …
Mein Wunsch ist es, ein ausführliches öffentliches Gespräch zu führen. Wir haben endlich das Recht, Fragen zu dieser neuen Macht zu stellen, die in unseren Händen liegt.
Schürt das Buch Ärger oder harmonisiert es einen zersplitterten Feminismus?
Mein Wunsch ist es, ein ausführliches öffentliches Gespräch zu führen. Wir haben endlich das Recht, Fragen zu dieser neuen Macht zu stellen, die in unseren Händen liegt. Ich komme aus einem Feminismus, der Macht immer in Frage stellt. Die Menschen sind erleichtert und beruhigt. Es gab zum Beispiel einige, die Gérard Depardieu trotz aller Widrigkeiten unterstützten, weil sie das Gefühl hatten, dass wir uns in einer Atmosphäre permanenter Lynchjustiz befanden.
Durch die Lektüre meines Buches ändern sie ihre Meinung über Polanski oder Depardieu, die für mich schwerwiegende Fälle sind. Aber wenn das Kriterium darin besteht, dass wir von dem Moment an, in dem wir angeklagt werden, verurteilt werden, dann werden wir Leben massakrieren und zerstören.
Sie erinnern sich, dass 86 % der sexuellen und geschlechtsspezifischen Gewalt abgetan werden, ebenso wie 94 % der Vergewaltigungen …
Sexuelle Übergriffe werden heute sehr scharf verurteilt, aber wenn eine Vergewaltigung zu gut geplant ist und es keine Zeugen gibt, wird es immer schwierig sein, Gerechtigkeit zu erreichen. Deshalb gehöre ich nicht zu denen, die denken, dass jemand, der verurteilt wird, schuldig ist. Oder wenn er freigesprochen wird, ist er unschuldig: nein. Es gibt Raubtiere, die freigelassen wurden. Es wird wieder passieren.
Glauben Sie, dass die Generation Z wirklich „mit weinerlichem Narzissmus gefüttert wird“?
Ich lebe lieber in einer Welt, in der wir den Opfern zuhören, aber es besteht die Gefahr, sie in dieser Identität festhalten zu wollen. In der Psychoanalyse wissen wir, dass das sehr schlimm ist. Ich kenne viele Opfer, die nicht darauf reduziert werden wollen; Das sind diejenigen, denen es am besten geht.
