Die ATP-Finals 2024, die erneut vor der herrlichen Kulisse von Turin ausgetragen wurden, fanden mit sehr hohen Erwartungen statt, aber dem diesjährigen Turnier scheinen zwei grundlegende Aspekte zu fehlen: die allgemeine Qualität und die Unvorhersehbarkeit, die dieses Event in den vergangenen Jahren wirklich unumgänglich gemacht haben. Die Abwesenheit von Novak Djokovic macht sich nicht nur wegen seines technischen Wertes bemerkbar, sondern auch wegen der fehlenden Aura der Herausforderung und Rivalität. Tatsächlich scheint die diesjährige Ausgabe von einigen Namen ohne echte Gegenspieler dominiert zu werden, was die Spannung und das Pathos verringert, die dieses Turnier in der Vergangenheit so großartig gemacht haben. Angesichts der Gegner, denen es schwerfällt, entsprechende Leistungen zu erbringen, und einem allgemeinen Szenario der Unbeständigkeit besteht die Gefahr, dass das diesjährige Turnier eher wie ein Schaufenster gescheiterter Versprechen als wie eine echte Herausforderung zwischen Giganten wirkt.
Der Spieler, den es zu schlagen gilt und der Favorit auf den Sieg des Events ist zweifellos der Heimspieler Jannik Sinner. Letztes Jahr ließ der Südtiroler Millionen von Italienern mit einem außergewöhnlichen Turnier träumen, indem er Djokovic in den Gruppen mit einem der aufregendsten Spiele des Jahres besiegte, nur um sich im Finale einer monströsen Leistung des Serben selbst zu geschlagen zu geben. Nach der vorsorglichen Niederlage in Bercy scheint das Ziel klar definiert zu sein: das Finale zu gewinnen und vor allem zum ersten Mal in Italien zu gewinnen. Unter Berücksichtigung der Konstanz von Jannik in diesem Jahr stehen wir voll und ganz auf seiner Seite als Sieger dieser Ausgabe der Nitto ATP Finals. Ich glaube, die wirkliche Gefahr könnte Alexander Zverev sein, ein Deutscher in hervorragender Form mit seinem jüngsten Sieg beim Master 1000 in Paris und zweifacher Gewinner der Ausgaben 2018 und 2021, letztere in Turin. Carlos Alcaraz war nach einem fulminanten Start mit dem Double von Roland Garros und Wimbledoon in diesem zweiten Teil der Saison etwas enttäuschend, mit Leistungen, die nicht gerade überzeugend waren: abwechselndes Aufblitzen von „Nummer 1“ mit düsteren Momenten, wie z die beiden Niederlagen von Monfils und Humbert bei den Masters von Cincinnati und Paris oder das klare 3:0 bei den US OPEN durch den Niederländer Botic Van de Zandschulp.
Alle Ratschläge und ausführlichen Analysen der Spiele auf Anthony Lionsams Telegram-Kanal https://t.me/+ARZo5sLOR7kyNDNk
Nach den 3 Favoriten sehe ich persönlich einen echten Abgrund. Medvedev hatte eines seiner katastrophalsten Jahre. Trotz eines guten Saisonstarts erlitt der Russe eine Reihe von Niederlagen gegen Gegner, die auf dem Papier beherrschbar waren, und konnte weder Sinner noch Alcaraz wirklich beunruhigen. De Minaur schien nach seiner Verletzung bei den US OPEN nicht in optimaler Verfassung zu sein.
In diesem Jahr hat Ruud eine völlige Revolution durchgemacht und ist zum Top-100-Tennis geworden. Was Rublev betrifft, war er, abgesehen vom Master 1000 in Madrid und einem 250 in Hongkong, der inkonsistenteste Spieler. Der einzige meiner Meinung nach, der diese Etappe verdient hat, war der Amerikaner Taylor Fritz, der in den letzten Jahren konstante Ergebnisse erzielte und im vergangenen September sein erstes Slam-Finale erreichte.
Ein Blick in die Vergangenheit
Wenn wir auf die Zeit zwischen 2015 und 2016 zurückblicken, waren die ATP Finals ein Synonym für pures Spektakel und kompromisslose Kämpfe. Spieler wie Federer, Nadal und Djokovic kämpften in Spielen auf höchstem Niveau und mit oft ungewissem Ausgang. Damals bestand trotz der dominanten Präsenz der Großen Drei immer die reale Möglichkeit, dass ein Außenseiter auftauchen würde, wie ein Murray, ein Del Potro oder ein Wawrinka. Darüber hinaus machten die historischen Rivalitäten jedes Spiel zu mehr als einer einfachen Herausforderung: Es war ein zusätzliches Kapitel in Wettkampf- und persönlichen Geschichten, die im Laufe der Jahre entstanden waren, wie etwa die endlosen Duelle zwischen Federer und Nadal oder die Ausdauerkämpfe zwischen Djokovic und Murray. Jedes Spiel war so voller Bedeutung und Vorfreude, dass es unvergesslich war.
In diesem Jahr hat die Abwesenheit von Nole einen Eckpfeiler des Turniers und mit ihm einen der größten Protagonisten des Wettbewerbs verloren. Ein bisschen Magie fehlt… obwohl sich der Ticketpreis im Vergleich zur letzten Ausgabe verdreifacht hat. Das Fehlen echter Rivalen auf dem gleichen Niveau lässt den Ausgang des Turniers fast schon feststehen: Die Favoriten stehen vor keinen größeren Hindernissen und das allgemeine Niveau der Spiele scheint nicht mit den aufregendsten Ausgaben der Vergangenheit übereinzustimmen.
