„Aus Beharrlichkeit sind wir heute nicht hier“ noch wegen einer Denunziation „des Europäischen Parlaments“, aber am Ende „einer langen gerichtlichen Untersuchung. » Staatsanwälte haben heute Morgen eine lange, zweiteilige Anklageschrift im Prozess gegen die parlamentarischen Assistenten von Abgeordneten des Front National (jetzt RN) eingeleitet. Bevor heute Nachmittag die einzelnen Situationen der 25 Angeklagten und der Partei besprochen und dann die von ihr geforderten Urteile verkündet werden, spricht die Staatsanwaltschaft „zerlegt“ Die „betrügerisches System“ aufstellen „um die Partei zu entlasten“ zwischen 2004 und 2016 in Flammen aufgehen.
Marine Le Pen, die Rassemblement Nationale und 24 weitere Angeklagte stehen seit dem 30. September vor Gericht, weil sie verdächtigt werden, Assistenten beschäftigt zu haben, die in Wirklichkeit mit europäischen Geldern für die Partei gearbeitet haben. Ein hochriskanter Prozess für die dreifache Präsidentschaftskandidatin: Ihr drohen bis zu zehn Jahre Gefängnis, eine Millionenstrafe und vor allem eine Sperre, die ihre Ambitionen für 2027 zunichtemachen könnte. Sollte eine solche Strafe verhängt werden , das hätte es getan „äußerst schwerwiegende Folgen“, sie plädierte während des Prozesses. „Das hätte zur Folge, dass ich kein Präsidentschaftskandidat sein könnte […]. Dahinter stehen 11 Millionen Menschen, die für die Bewegung gestimmt haben, die ich vertrete. Es gibt also möglicherweise morgen Millionen und Abermillionen Franzosen, denen ihr Kandidat tatsächlich vorenthalten würde. sie argumentierte.
Der Vorwurf verweist auf die „beispiellose Natur der Tatsachen, sowohl in ihrem Ausmaß als auch in ihrer Dauer“.
Dem Vorwurf zufolge habe Marine Le Pen, derzeitige Leiterin der RN-Abgeordneten, zwischen 2004 und 2016 zusammen mit ihrem Vater und Führungskräften ein Vergütungssystem mit EU-Mitteln für Assistenten von Europaabgeordneten eingerichtet, die in Wirklichkeit für die Partei arbeiteten (als Leibwächter, Grafikdesigner). oder Sekretärin). Dies hat sie immer bestritten und geschworen, dass die Mitarbeiter in einem Jahr gut für die Abgeordneten gearbeitet hätten „gemeinsame Organisation“. A „Rekonstruktion a posteriori“, packte den Boden an. Er bemerkte es nicht „kein Unterordnungsverhältnis“ zwischen Mitarbeitern und gewählten Amtsträgern und unterstrichen „Mangel an Beweisen“ von einem „effektive Arbeit (Zusammenfassungen, Verwaltungsarbeiten, Diskussionen usw.) zur Ausführung der Mandate der Parlamentarier.“ »
Die Vertreter der Staatsanwaltschaft bestanden darauf „beispiellose Natur der Tatsachen, durch ihr Ausmaß, ihre Dauer, aber auch und vor allem durch die organisierte, optimierte, systematische und systematische Art ihrer Begehung.“ Sie haben den Spielregeln der Demokratie in Europa, insbesondere in Frankreich, und der Transparenz des öffentlichen Lebens schweren und dauerhaften Schaden zugefügt.“ Sie wiesen auch das während der Debatten vorgebrachte Argument der Verteidigung mit der Begründung zurück, dass das Europäische Parlament „wusste alles“ der Situation der Fronthelfer und „Nie etwas gemeldet“ zur Party. „Wiederholung macht keine Vernunft, macht keine Wahrheit“ betonten die Finanzstaatsanwälte.
Ein System „zur Entlastung des FN“
Ihnen zufolge ist die „ betrügerisches System » hatte „Um jeden Preis Einsparungen anstreben, um den FN zu entlasten“ Wer wusste es „Zurzeit eine angespannte finanzielle Lage“. In einer Nachricht vom Juni 2014 heißt es: Wallerand de Saint-Just, Schatzmeister der Partei, hatte den Präsidenten der Bewegung auf eine Unterschreitung der Ausgaben hingewiesen und präzisiert: „Wir werden da nur rauskommen, wenn wir dank des Europäischen Parlaments erhebliche Einsparungen erzielen. »
Auch die Staatsanwälte unterstützten ihre Demonstration zu den Zeugenaussagen „explizit“ der Europaabgeordneten und berichtete von einem Treffen in Brüssel im Juni 2014 mit den 23 gewählten Europaabgeordneten. Marine Le Pen hätte das dann verlangt „Einen einzelnen Assistenten selbst rekrutieren, der Rest seines Budgets muss der Bewegung zur Verfügung gestellt werden.“ Und ” Lüge “, „, versicherte sie an der Bar, die von Leuten verkauft wurde „furax“ animiert durch die ” Rache “.
Diese Zeugen sind „systematisch“ gezielt „um ihre Glaubwürdigkeit zu beeinträchtigen“, erwidert die Anklage, da ihre Aussagen dennoch zutreffen „bestätigt“ durch die Untersuchung. Er erinnerte insbesondere an die Botschaft eines Parlamentariers an Wallerand de Saint-Just: „Was Marine von uns verlangt, kommt einer Unterzeichnung fiktiver Jobs gleich […] » Darauf antwortete der Schatzmeister: „Ich denke, Marine weiß das alles…“.
Das Europäische Parlament schätzte den finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde erstattet). Nach den Schlussplädoyers wird der Prozess am Montag fortgesetzt, die Verteidigungsplädoyers sind für zwei Wochen angesetzt.
