Eine solche Verurteilung wäre „zutiefst schockierend“.[e] », so der ehemalige Innenminister. Während die Staatsanwaltschaft an diesem Mittwoch in Paris fünf Jahre Gefängnis, davon zwei Jahre Gefängnis, und fünf Jahre Sperre gegen Marine Le Pen in der sogenannten „Parlamentsassistenten“-Affäre beantragte, schätzte Gérald Darmanin auf Ex-Twitter, dass, wenn die Die Figur der National Rally (RN) müsse „verurteilt“ werden, sie dürfe nicht „wahlweise, ohne die Meinung des Volkes“ erfolgen.
„Es wäre zutiefst schockierend, wenn Marine Le Pen als nicht wählbar angesehen würde und daher nicht in der Lage wäre, vor der Abstimmung des französischen Volkes zu kandidieren. Der Kampf gegen Madame Le Pen findet an den Wahlurnen statt, nicht anderswo“, schrieb Bruno Retailleaus Vorgänger im Innenministerium mitten am Abend. „Lasst uns keine Angst vor der Demokratie haben und vermeiden, den Unterschied zwischen ihnen noch weiter zu vergrößern Eliten und die überwiegende Mehrheit unserer Mitbürger“, fügte er hinzu.
Als Marine Le Pen an diesem Mittwochabend den Gerichtssaal verließ und sich auf ihrer Bank versteifte, als die Verkündung der geforderten Urteile näher rückte, prangerte sie ebenfalls die „Gewalt“ und die „exzessiven“ Beschlagnahmungen an. „Ich denke, dass der Wille der Staatsanwaltschaft darin besteht, den Franzosen die Möglichkeit zu nehmen, für diejenigen zu stimmen, die sie wollen“ und „die Partei zu ruinieren“ (die Staatsanwaltschaft fordert 4,3 Millionen Euro von der RN), fügte sie hinzu .
Zwingende Sperre für diese Art von Straftat
Die Beschlagnahmungen der beiden für den Fall zuständigen Staatsanwälte sind jedoch nicht das Ergebnis persönlicher Rachsucht gegenüber dem Vorsitzenden der RN-Fraktion im Parlament. Auch nicht aus dem Wunsch, ihn daran zu hindern, für die Präsidentschaftswahl 2027 zu kandidieren … Im Strafgesetzbuch ist die Sperre der Wahlberechtigung für den Tatbestand der Veruntreuung öffentlicher Gelder zwingend vorgeschrieben. Genau das wird der Tochter von Jean-Marie Le Pen und ihrer Partei in diesem Prozess vorgeworfen.
Der in diesem Fall gegen Marine Le Pen geltend gemachte Sachverhalt reicht von 2009 bis 2016. Artikel 432-17 des Strafgesetzbuchs in der durch das Sapin-2-Gesetz geänderten Fassung „betrifft Transparenz, Korruptionsbekämpfung und Modernisierung des Wirtschaftslebens“. vom 9. Dezember 2016 schreibt die Sperre für eine Reihe von Finanzdelikten vor, einschließlich derjenigen, die ihm vorgeworfen werden.
Trotz allem bleibt Hoffnung für den ehemaligen Vorsitzenden der Flammenpartei. Im Falle einer Verurteilung könnte das Gericht unter Berufung auf die Individualisierung der Strafen und deren „strikte Notwendigkeit“ – ein Verfassungsgrundsatz – die Strafe der Unzulässigkeit nicht verhängen. Es wäre jedoch Sache des Richters, diese Entscheidung ausdrücklich zu begründen.
Ein Urteil mit vorläufiger Hinrichtung
Kurzfristig wird sie jedoch weder mit einer Berufung noch mit einer Berufung beim Kassationsgericht rechnen können: Die Staatsanwaltschaft hat tatsächlich verlangt, dass die Strafe der Sperre gegen Marine Le Pen mit einer vorläufigen Hinrichtung, d. h. einer Vollstreckung, einhergeht. sie gilt auch im Falle einer Berufung sofort. Diese beiden Verfahren sind grundsätzlich aufschiebend, d. h. sie setzen die Strafvollstreckung bis zu einem neuen Urteil aus.
Zur Erinnerung: Der Rassemblement National wird vorgeworfen, im „Zentrum“ eines „organisierten Systems“ zu stehen, das darauf abzielt, „künstliche Verträge“ für Assistenten des Europaparlaments abzuschließen, die in Wirklichkeit zwischen 2004 und 2011 für die Partei gearbeitet haben, um deren Kassen aufzufüllen. Nach Angaben der Anklage ist dieses System, das mit der Ankunft von Marine Le Pen an der Spitze der Partei im Jahr 2011 „gestärkt“ wurde, in seiner Dauer, der „Höhe“ von „beispiellos“. Unterschlagung (4,5 Millionen) und ihre „organisierte Natur“.
