Der Wächter beschuldigt Musk, X mit „verstörenden Inhalten“ überschwemmt zu haben. In diesem einst netten Lokal wimmelt es nun von „rechtsextremen Verschwörungstheorien und Rassismus“, heißt es. Lassen wir die industrielle Unverschämtheit beiseite, die es für einen Medienkonzern erfordern muss, der jahrelang davon redete, dass der Brexit das Werk einer „schattenhaften globalen Operation“ sei, die Unmengen von „dunklem Geld“ ausgegeben habe, um alle anderen als Verschwörer zu beschuldigen Spinner. Das Auffälligere ist das WächterEs ist seine unglaublich hochmütige Weigerung, sich überall aufzuhalten, wo es Leute gibt, die eine andere Meinung haben.
Seien wir ehrlich: Darum geht es bei diesem Wutanfall, diesem Exodus der Berechtigten, dieser Flucht der Selbstgefälligen vor habe keine Schwänze. Musks wahres Verbrechen bestand in ihren Augen darin, X für Ansichten zu öffnen, die außerhalb der streng überwachten Parameter des richtigen Denkens liegen. Ihr „X-Odus“ ist eine Oik-Vermeidungsstrategie, ein Rückzug aus der wahnsinnigen Menge niederer Meinungsverfechter in die Sicherheit der liberalen Echokammer, in der sich alle einig sind, dass Trump Hitler, der Brexit „Brexshit“ und Eddie Izzard eine Frau ist .
Es wurde in einer Kolumne im zusammengefasst Wächter über die Wächter‘s Aufgabe von X. (The Wächter(Das Lieblingsthema der Diskussion ist sich selbst.) „Die Hölle sind die anderen“, schreit der Autor. „Oder genauer gesagt, andere Menschen in den sozialen Medien.“ In letzter Zeit, sagt sie, sei X zum „digitalen Äquivalent einer Kneipe geworden, die dafür berüchtigt ist, beim Ausgehen Gläser zu trinken“, während Bluesky ein „maßvolleres, weniger emotionales Gespräch“ führt. Die Anklänge an Klassenhass sind köstlich. X wird als zwielichtiger Pub im protzigen Teil der Stadt dargestellt, während Bluesky offenbar mit der Hot-Desking-Zone im Soho House verwandt ist. Gott segne die WächterSie haben ihr Bestes gegeben, um sich unter die Massen zu mischen, aber das ist einfach nichts für sie.
Eines ist das Wächter Was mich bei Wächter Beiträge zu Brexit, Net Zero und anderen Themen gerieten oft ins Visier dieser organischen Scharen von Skeptikern. Das ist die „Verglasung“, die sie befürchteten – das Unterdrücken des öffentlichen Zweifels angesichts der Ideologie der Elite. Stellen Sie sich vor, wie schmerzhaft es für die Vornehmen und Tugendhaften war Wächter Einen sonnenverbrannten Typen mit der England-Flagge in seiner Social-Media-Biografie zu haben, der einen Krieg der Community-Notizen gegen ihr Online-Geschwätz führt. Der Horror!
Das am wenigsten überzeugende Ding in der WächterDie selbstgefällige Rechtfertigung für den Rückzug von X ist die Behauptung, Musk nutze die Plattform, „um den politischen Diskurs zu gestalten“. Nun, das stimmt natürlich. Musk scheut sich nicht, sich der Sache Trumps anzuschließen. Er nutzte jede Gelegenheit, um im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen den Trumpismus auf X zu drängen. Doch die Idee, dass die Wächter Es ist Blödsinn, einen klassisch liberalen Hass auf Milliardäre zu haben, deren Beute und Einfluss zur Gestaltung der Politik genutzt wird. Der Wächter war mit Twitter in Ordnung, so wie es damals war, als eine „nettere“ Rasse von fetten Katzen aus dem Silicon Valley es nutzte, um die Demokraten groß zu machen, lästige Feministinnen zum Schweigen zu bringen und jeden, der als „rechtsextrem“ galt, mundtot zu machen. Was das wirklich erschreckt Wächter ist, dass seine Klasse antipopulistischer, postfaktischer Hochschulhysteriker hat die Kontrolle verloren von X. Es hasst Musk nicht, weil er X seinen politischen Fußabdruck aufgedrückt hat, sondern weil er seinen eigenen gelöscht hat.
Der Wächter Ich war mit X einverstanden, als es Frauen lebenslang verbot, weil sie „er“ über einen Mann sagten, der versuchte, Einwandererfrauen unter Druck zu setzen, seine Eier wachsen zu lassen. Und als es darum ging, den Präsidenten der Vereinigten Staaten selbst wegen einer erhöhten Anklage wegen Anstiftung zur Gewalt zu verbieten. Und als es sich zum militanten Flügel des FBI machte, indem es pflichtbewusst „russische Propaganda“ zensierte, was im Grunde alles bedeutete, was dem demokratischen Establishment und der breiteren „liberalen“ Ordnung schaden könnte. Die vergebliche Flucht von X durch die Wächter und andere ist ein Wutanfall der politisch Berechtigten, ein Schrei ohnmächtiger Wut einer Klasse von Influencern, die zusehen müssen, wie ihr Einfluss geschwunden ist. Schlimmer noch, da es von der Plebs „verglast“ wurde.
Der X-Odus ist lächerlich und pompös. Ich liebe es. Aber es ist auch etwas Ernsthaftes, sogar grenzwertig Historisches, im Spiel. Die alten herrschenden Ideologien geraten unter der Last der populistischen Unzufriedenheit ins Wanken. Die alte Garde ist auf dem Rückzug und fürchtet das Geschrei und den Spott einer sich ansammelnden Armee von Zweiflern und Zynikern. Ist ihr gefährlicher Unsinn besiegt? Nein. Allerdings ist es verwundet. Und das ist ein Anfang.
Brendan O’Neill Ist gespickt‘s wichtigster politischer Autor und Moderator der gespickt Podcast, Die Brendan O’Neill Show. Abonnieren Sie den Podcast hier. Sein neues Buch – Nach dem Pogrom: 7. Oktober, Israel und die Krise der Zivilisation – kann ab sofort bei Amazon UK und Amazon US bestellt werden. Und finden Sie Brendan auf Instagram: @burntoakboy
