das Wesentliche
Marine Le Pen reagierte um 20 Uhr auf TF1 auf die Forderungen der Staatsanwaltschaft im Prozess gegen die Assistenten des Europäischen Parlaments. Wenn sie zu einer fünfjährigen Sperre verurteilt wird, kann sie 2027 nicht mehr für das Präsidentenamt kandidieren. Sie prangert „ein politisches Todesurteil“ an.
Gegenangriffe von Marine Le Pen. Wenn sie auf die Veröffentlichung des Prozesses gegen die europäischen parlamentarischen Assistenten des RN am Mittwochabend in Paris reagiert hatte, äußerte sie sich ausführlicher in den 20-Uhr-Nachrichten auf TF1 am Freitagabend. Dem Vorsitzenden der RN-Fraktion in der Nationalversammlung drohen fünf Jahre Gefängnis, davon zwei Jahre unter Vorbehalt, eine Freiheitsstrafe von 300.000 Euro und eine fünfjährige Sperre mit vorläufiger Vollstreckung. Würde das Gericht diesen Forderungen folgen, wäre Marine Le Pen nicht in der Lage, bei der Präsidentschaftswahl 2027 anzutreten.
?️ „Eine abstoßende Anklage“
▶️ Nach den Beschlagnahmungen der Staatsanwaltschaft im Rahmen des RN-Prozesses drohen 5 Jahre Sperre und 5 Jahre Gefängnis, von denen zwei beendet sind, @MLP_official reagiert in der #20H D’ @ACCoudray pic.twitter.com/bMFa4mlF2c
— TF1Info (@TF1Info) https://twitter.com/TF1Info/status/1857503570486046822?ref_src=twsrc%5Etfw
Auf TF1 äußerte sich Marine Le Pen beleidigend gegen die Anklage. „Diese Anklage ist zutiefst empörend. Sie fordert unverhältnismäßige Verurteilungen und fordert sogar die politische Todesstrafe mit vorläufiger Hinrichtung“, sagte sie. „Dieses Gefühl der Revolte, das ich spüre, spüren Millionen Franzosen mit mir“
?️ „Die Idee, dass wir den Franzosen ihre Wahl nehmen können, ist ein sehr heftiger Angriff auf die Demokratie“, betont er @MLP_official
▶️ #LE20H @ACCoudray pic.twitter.com/5NzvQ78I6w
— TF1Info (@TF1Info) https://twitter.com/TF1Info/status/1857505705374232871?ref_src=twsrc%5Etfw
Immer beleidigend und beteuernd, unschuldig zu sein, fährt Marine Le Pen fort: „Ich bin als einfacher Bürger zu diesem Prozess gekommen. Mir wurde klar, dass nicht der Prozessbeteiligte beurteilt wurde, sondern das politische Ziel.“ Sie ist sich dessen bewusst: „Mein politisches Überleben wird von der Durchsetzung dieser Todesstrafe mit vorläufiger Vollstreckung abhängen.“ Tatsächlich würde mit dieser vorläufigen Vollstreckung die Sperre sofort gelten und auch im Falle einer Berufung von Marine Le Pen gültig bleiben. In zweieinhalb Jahren wäre sie nicht in der Lage, für das Präsidentenamt zu kandidieren.
Lesen Sie auch:
RN-Prozess: Fünf Jahre Gefängnis und fünf Jahre Sperre gegen Marine Le Pen, 2 Millionen Euro Geldstrafe gegen die Partei
Europa, die „Cash Cow“ der RN
In ihren Stellungnahmen schätzte die Anklage, dass Marine Le Pen im „Zentrum“ eines „organisierten Systems“ stehe, das darauf abzielte, das Europäische Parlament zur „Cash Cow“ der FN, dem früheren Namen der Rassemblement Nationale, zu machen. Sie beschrieb ein „zentrales Verwaltungssystem“, das eingerichtet wurde, um die Umschläge von 21.000 Euro pro Monat zu „leeren“, auf die die Abgeordneten Anspruch hatten, um „fiktive“ parlamentarische Assistenten zu bezahlen, die tatsächlich für die Partei arbeiteten (als Leibwächter, Grafikdesigner oder Sekretär). im Hinblick auf eine „Entlastung der Finanzen“. Das Europäische Parlament bezifferte seinen finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro.
26 Angeklagte wurden wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder, Mittäterschaft oder Verschleierung angeklagt, darunter neun ehemalige RN-Abgeordnete des Europäischen Parlaments, zwölf ehemalige parlamentarische Assistenten, Buchhalter, der Schatzmeister und die Partei selbst.
Das Urteil wird nächste Woche beraten und Anfang 2025 verkündet
„Die Richter sind unabhängig“, erinnert sich Didier Migaud
Der Präsident der RN, Jordan Bardella, und viele gewählte Funktionäre der RN veröffentlichten Fotos von sich mit Marine Le Pen auf X unter dem Hashtag #JeSoutiensMarine.
Viele gewählte Beamte aller politischen Couleur haben seit den Requirierungen am Mittwoch reagiert. Justizminister Didier Migaud weigerte sich, sich zu einem Einzelfall zu äußern, erinnerte jedoch daran, dass „die Richter unabhängig sind“ und „auf der Grundlage des vom Gesetzgeber erlassenen Gesetzes urteilen“.
