Emmanuel Macron in Lateinamerika, eine Reise, die wie eine Aufholjagd aussieht – Libération

Emmanuel Macron in Lateinamerika, eine Reise, die wie eine Aufholjagd aussieht – Libération
Emmanuel Macron in Lateinamerika, eine Reise, die wie eine Aufholjagd aussieht – Libération
-

Diplomatie

Artikel für Abonnenten reserviert

Nach einem Besuch in Brasilien im März markiert die Reise des Staatsoberhauptes nach Argentinien, Chile und zum G20-Gipfel in Rio ein erneutes Interesse an einer Region, die einst sehr frankophil war, aber lange vernachlässigt wurde und zu der die Beziehungen gestärkt wurden.

Sechs Tage in drei südamerikanischen Ländern: Dies ist die längste offizielle Auslandsreise des französischen Präsidenten seit seiner ersten Wahl im Jahr 2017. Die Anwesenheit von Emmanuel Macron beim G20-Gipfel, dem Gipfel der Länder zu den am weitesten entwickelten Ländern der Welt, Montag, November 18. und Dienstag, 19. November in Rio, Brasilien, wird von einem Aufenthalt in Argentinien, Samstag und Sonntag, und einem weiteren in Chile, Mittwoch und Donnerstag, begleitet. Die außergewöhnliche Länge der Reise fühlt sich wie eine Aufholjagd an. Abgesehen von einem Besuch in Buenos Aires, wo im Winter 2018 der G20-Gipfel stattfand, wartete der Gastgeber des Elysée-Palastes sieben Jahre darauf, im März ein Land auf dem Subkontinent zu besuchen: Brasilien. In dieser Zeit empfing er in Paris Dutzende Staatsoberhäupter und hochrangige Beamte aus der Region.

Die neue Reise des Präsidenten ist Teil der Dynamik dieses Besuchs in Lula, bei dem die beiden Staats- und Regierungschefs ihr gemeinsames Engagement für die Umwelt und die grüne Agenda bekräftigten. Aber ohne ihre Meinungsverschiedenheiten in internationalen Fragen beizulegen, sind die Ukraine und der Gazastreifen an der Spitze. Frankreich feierte das Treffen mit dem ehemaligen Gewerkschafter als Wiedersehen

-

PREV Diese „Botschaft“ von Javier Milei an Emmanuel Macron gibt den Ton vor ihrem Treffen in Argentinien an
NEXT Im Zweifelsfall nicht aufgeben: Ehemalige Spieler stellen die Entscheidung des dritten Schiedsrichters, KL auszuschließen, in Frage