Darauf haben die Ukrainer seit Monaten gewartet. Das Weiße Haus genehmigte ihnen schließlich den Einsatz einer amerikanischen Langstreckenrakete, der ATACMS, zum Angriff auf Stellungen tief im russischen Territorium. Aber mit einer Einschränkung: Dies muss zunächst auf das Gebiet beschränkt werden, in dem die ukrainische Armee die Grenze überschritten hat, in der Region Kursk. Die Episode erinnert daran, dass der Einsatz von Langstreckenwaffen für die Kriegführenden ein Schlüssel zum Konflikt ist.
In einem an diesem Dienstag, dem 19. November, veröffentlichten Bericht, über den L’Express informiert wurde, erklären zwei Forscher des französischen Instituts für Internationale Beziehungen (IFRI), Héloïse Fayet und Léo Péria-Peigné, die wachsende Bedeutung dieser tiefgreifenden Angriffe Dutzende Kilometer von der Frontlinie entfernt, für die es in Europa und insbesondere in Frankreich zu Kapazitätsverzögerungen kommt. “[Elles] wieder zu einem Instrument des strategischen Wettbewerbs werden, erklären sie, wie am Ende des Kalten Krieges.“
LESEN SIE AUCH: Wolodymyr Selenskyjs Strategie, Donald Trump davon zu überzeugen, die Ukraine nicht im Stich zu lassen
L’Express: Joe Biden hat der Ukraine gerade den Einsatz amerikanischer ATACMS-Langstreckenraketen für einen Tiefenangriff auf Russland genehmigt. Was sind das für Raketen?
Léo Péria-Peigné: Die ATACMS ist eine halbballistische Boden-Boden-Rakete. Es kann mit einem Mehrfachraketenwerfer auf Rädern wie dem Himars oder einem Kettenraketenwerfer wie dem MLRS abgefeuert werden, Modelle, die der Westen in die Ukraine liefert. Dieses erhielt ATACMS mit einer Reichweite von 150 Kilometern mit Streumunitionsladung und vielleicht auch eine Version mit noch größerer Reichweite. Diese Antipersonen- und Panzerabwehrladungen enthalten mehrere Hundert kleine Bomben, die auf dem Boden einschlagen.
Wie könnten die Ukrainer sie nutzen?
LPP: Bisher war ihr Einsatz Zielen vorbehalten, die sich entweder auf besetztem ukrainischem Gebiet oder in unmittelbarer Frontnähe befanden. Die Ukrainer konnten ihr volles Potenzial auf russischem Territorium nicht ausschöpfen. Von nun an könnten sie sie laut amerikanischen Medien in der Region Kursk einsetzen [NDLR : partie de la Russie occupée par l’Ukraine depuis une offensive estivale]wohin nordkoreanische Soldaten kamen, um an der russischen Gegenoffensive teilzunehmen.
Die Ukraine steckt derzeit an der Front in Schwierigkeiten. Werden die „neuen“ westlichen Waffen wie das ATACMS nicht etwas zu spät geliefert?
Héloïse Fayet: Seit der Invasion im Februar 2022 besteht die Befürchtung einer konventionellen, möglicherweise nuklearen Eskalation mit der Lieferung neuer Waffen. Aber da es in diesem Fall Russland ist, das mit dem Einsatz nordkoreanischer Soldaten zuerst eskaliert, können die Amerikaner antworten, dass es sich um eine Reaktion auf eine russische Eskalation handelt. Allerdings kommt diese Lieferung sehr spät.
LESEN SIE AUCH: General Thierry Burkhard: „Wir hätten vielleicht mehr Risiken eingehen sollen, um diesen Konflikt in der Ukraine zu vermeiden“
Gilt diese Genehmigung auch für andere Ausrüstungsgegenstände wie die französischen Luft-Boden-Raketen Scalp?
HF: Im Moment wissen wir es nicht. Die Ukraine hätte weder den französischen Scalp noch ihren britischen Gegenspieler, den Storm Shadow, mehr. Bei neuen Raketenlieferungen, die zu einer Annäherung an die amerikanische Linie führen könnten, könnte sich die Frage erneut stellen. Es könnte auch eine weitere Luft-Boden-Rakete geben, die deutsche Taurus, wenn die Zurückhaltung von Bundeskanzler Olaf Scholz verschwindet. Aber es gibt kein „Game-Changer“-Material an sich, es kommt auf die eingesetzte Menge an.
Sie haben gerade einen Bericht über Deep Strikes veröffentlicht. Von welchen Waffen reden wir?
LPP: Unter Tiefe versteht man alles, was über die unmittelbare Umgebung der Front und der taktischen Gefechtsunterstützungssysteme hinausgeht, etwa wichtige Gefechtsstände, Versorgungsknoten oder kritische Infrastruktur wie Brücken und andere, jenseits von 50 bis 100 Kilometern. Bei der NATO geht es eher um 300 Kilometer, bei Waffen um Langstreckenartillerie, Mittelstreckenraketen, Drohnen oder Marine-Marschflugkörper.
Warum sind diese Waffen ein heißes Thema für die Armeen der Welt?
HF: Der Tiefenangriff ist nie aus dem Einsatzkonzept westlicher Armeen verschwunden, war aber kein Thema mehr im Kontext der von den Westlern in der Sahelzone oder im Nahen Osten geführten Aufstandsbekämpfungskriege. Sie sehen sich nun mit Gegnern wie Russland und China konfrontiert, die mit diesen Problemen der Aufstandsbekämpfung nicht konfrontiert waren und weiterhin Tiefschlagwaffen entwickelten. Die Präzision von Raketen hat sich seit der Genrerevolution in den 1970er und 1980er Jahren immer weiter verbessert. Hinzu kommt die Entwicklung von Hyperschallwaffen. [NDLR : plus de cinq fois la vitesse du son]. Wie am Ende des Kalten Krieges werden Tiefenangriffe wieder zu einem Instrument des strategischen Wettbewerbs.
LESEN SIE AUCH: Krieg in der Ukraine: Unsere Enthüllungen über die geheimen Verhandlungen, die hinter den Kulissen stattfinden
Mit welchem Unterschied?
LPP: Wir bewegen uns in Richtung einer Form der Demokratisierung. Der Zugang zu Technologien zur Durchführung tiefgreifender Angriffe wird immer einfacher, sei es als Mittel für Angriffe, wie die iranischen Shahed-Drohnen zeigen, die in der Lage sind, 2000 Kilometer zurückzulegen, oder dank ziviler Satelliten ein Ziel zu identifizieren und festzustellen, ob es tatsächlich zerstört wurde Bilder oder andere Drohnen. Die Flugabwehr des Westens ist auf diese Bedrohung nicht eingestellt.
Welche Länder liegen vorne und welche hinten?
HF: China setzt stark auf diese Waffen, mit einer eigenen Streitmacht und einem sehr breiten Spektrum an ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und sogar Anti-Schiffs-Raketen, um Taiwan, aber insbesondere amerikanische Schiffe und Stützpunkte im Indopazifik wie Guam anzugreifen. Südkorea exportiert seine Langstreckensysteme nach Polen, in die Vereinigten Arabischen Emirate und nach Saudi-Arabien. Nordkorea entwickelt ein ballistisches Arsenal für kurze und mittlere Distanzen. Kleinere Programme gibt es in Japan und Australien. Asien ist das Labor großer Tiefen. Für diesen Schauplatz entwickeln die Vereinigten Staaten Systeme, um China von Guam, den Philippinen, Südkorea und Japan aus anzugreifen. Im Nahen Osten verfügen Israel, der Iran und seine regionalen Stützpunkte wie die Hisbollah und die Houthis im Jemen über Waffen für tiefgreifende Angriffe.
Und in Europa?
LPP: Da sind die Russen, deren Doktrin zu einem großen Teil auf Artillerie basiert. Sie verfügen über die Iskander-Boden-Boden-Raketen und mehrere andere Luft-Boden-Raketen. Die Ukrainer setzen neben Drohnen auch auf Langstreckenraketenprogramme, die sie selbst entwickeln. Auf europäischer Seite finden wir Systeme, die aus dem Kalten Krieg stammen, wie das MLRS, aus dem die französische LRU hervorgegangen ist, und Himars, mit dem sich bestimmte Länder ausrüsten.
LESEN SIE AUCH: Drei Jahre nach Wladimir Putins Invasion in der Ukraine wurde die „Selensky“-Demokratie auf die Probe gestellt
Was muss Frankreich in der Tiefe angehen?
LPP: Es hat einen Luft-Boden-Vektor, die Kopfhaut. Die Marine verfügt über eine Rakete, die sie von ihren Überwasserschiffen und ihren Angriffs-U-Booten der neuesten Generation, der MDCN, mit einer Reichweite von 1.000 Kilometern abfeuern kann. Die Armee verfügt über den Rest von 4 bis 6 Boden-Boden-LRUs, die derzeit ersetzt werden, gegen 230 Himars-Äquivalente aus Korea, die Polen erworben hat …
HF: All dies gibt den französischen Entscheidungsträgern zu begrenzte Möglichkeiten. Die geringe Menge bedeutet, dass der Einsatz zwangsläufig strategisch ist. Der Preis des Scalp widerspricht der gegenwärtigen Praxis von Tiefschlägen, die in der Ukraine massiv sind.
Die Generaldirektion Rüstung hat eine Ausschreibung für tiefe Angriffe und eine weitere für sehr tiefe Angriffe gestartet…
LPP: Ja, jedes Mal mit einem Team einschließlich MBDA und einem anderen mit ArianeGroup. Da ist zunächst das Projekt eines Raketenwerfers, der eine Reichweite von 150 Kilometern erreicht, verglichen mit derzeit 80 Kilometern bei LRU, der aber auch bei 500 Kilometern zuschlagen kann. Dann gibt es noch die europäische Elsa-Initiative [European Long-range Strike Approach]Dazu gehört unter anderem der sehr tiefe Streik, den Frankreich, Deutschland, Italien und Polen gemeinsam eingeleitet haben und dem sich im vergangenen Monat auch das Vereinigte Königreich angeschlossen hat.
Worüber reden wir?
HF: Was über 500 Kilometer hinausgeht. Hierbei handelt es sich um Fähigkeiten, die durch den INF-Vertrag für Mittelstreckenraketen verboten waren, der die Entwicklung von Boden-Boden-Raketen mit konventionellen oder nuklearen Reichweiten von 500 und 5.500 Kilometern untersagte. Dieser aus der Euroraketen-Krise der 1980er Jahre resultierende Vertrag betraf nur die Vereinigten Staaten und die UdSSR, dann Russland, und führte dazu, dass im Westen keine Entwicklung dieser Art von Fähigkeiten stattfand. Aber Washington zog sich 2019 aus der Sache zurück, indem es Russland vorwarf, gegen die Regeln verstoßen zu haben. Seitdem entwickeln beide Länder neue Systeme.
LESEN SIE AUCH: EXKLUSIV. Boris Johnson: „Glauben Sie ernsthaft, dass Donald Trump zulassen wird, dass Russland sein Land demütigt?“
Könnte dies Auswirkungen auf die nukleare Abschreckung haben?
HF: Bei Systemen, die nukleare oder konventionelle Ladungen tragen können, wie sie Russland und China entwickeln, besteht die Gefahr, dass es im Falle eines Schusses zu Interpretationsfehlern kommt. Darüber hinaus werden Ziele, die früher nur mit nuklearen Systemen erreicht werden konnten, jetzt mit konventionellen Systemen erreicht. Diese Tiefenangriffe bieten den politischen und militärischen Entscheidungsträgern in jedem Fall eine zusätzliche Möglichkeit, den Druck auf die strategischen Standorte des Gegners zu erhöhen und diese psychologisch zu beeinflussen. Sie stärken die konventionelle Abschreckung und werfen Fragen nach ihrem Zusammenhang mit der nuklearen Abschreckung auf.
.
-
