MZehn Tage nach Beginn eines Krieges, für den allein Russland verantwortlich ist, war der Druck der Ereignisse erneut notwendig, um die Vereinigten Staaten aus ihrer Unentschlossenheit zu befreien. Wie bereits in der Vergangenheit war auch die am 17. November schließlich von Washington an Kiew erteilte Genehmigung, mit amerikanischen ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern tief in russisches Territorium einzudringen, das Ergebnis einer alarmierenden Beobachtung. Dabei handelt es sich um die Aussicht auf einen russischen Gegenangriff, der darauf abzielt, die ukrainischen Streitkräfte abzuwehren, die im Sommer in der russischen Region Kursk Fuß gefasst haben, um sie im Falle möglicher Verhandlungen als Verhandlungsbasis zu nutzen.
Lesen Sie auch | Live, Krieg in der Ukraine: Putin „wird nicht von alleine aufhören“, sagt Selenskyj, tausend Tage nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine
Später lesen
Der Kreml reagierte mit Vorwürfen an Washington „Brennstoff ins Feuer werfen“. Die Eskalation liegt jedoch allein in seiner Verantwortung, insbesondere in seiner Entscheidung, ein Drittland, Nordkorea, um Hilfe zu bitten. Diese echte Mitstreiterei führte zum Einsatz von Soldaten aus Pjöngjang. Die Unsicherheit, die Donald Trumps geplante Rückkehr ins Weiße Haus mit sich bringt, spielt sicherlich auch eine Rolle bei der Entscheidung von Joe Biden. Mit dem rücksichtslosen Versprechen, den von Moskau provozierten Konflikt in Rekordzeit zu beenden, drängt der gewählte Präsident paradoxerweise beide Lager dazu, so viele Kräfte wie möglich in den Kampf bis zu seiner Vereidigung zu schicken.
Von Fall zu Fall
Wie bei früheren Debatten über die Lieferung von Waffen wie Kanonen, leichten und schweren Panzern und Kampfflugzeugen haben Kiews westliche Verbündete wertvolle Zeit damit verschwendet, die Vor- und Nachteile abzuwägen, bevor sie das Verbot von Langstreckenraketen aufgehoben haben. Sie waren wieder einmal hin- und hergerissen zwischen dem Bewusstsein, dass man mit der Asymmetrie bei Männern und Ausrüstung brechen muss, die Kiew gegenüber Moskau schwächt, und der Angst vor den Folgen eines verstärkten Engagements an der Seite der Ukraine.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Die Ukraine befindet sich sowohl militärisch als auch diplomatisch in der Defensive
Später lesen
Daher können wir wie die ukrainische Vizepremierministerin Olga Stefanishyna nur bedauern, dass diese Ankündigung sehr spät kommt. „Wenn diese Entscheidung früher getroffen worden wäre, hätte sie viele Leben gerettet“bedauerte sie am 18. November. Auch die russische Armee kam dem zuvor, indem sie einen Großteil ihrer Bomber auf Flugplätzen außerhalb der ATACMS-Reichweite positionierte. Auch diese amerikanische Genehmigung bleibt an Bedingungen geknüpft. Es wird nur von Fall zu Fall aufgehoben, abhängig von den ukrainischen Zielen, in einer Logik, die nicht wirklich die eines Krieges hoher Intensität ist.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Warum die Entscheidung der USA, der Ukraine den Einsatz von ATACMS-Raketen in Russland zu gestatten, das Kräfteverhältnis nicht verändern sollte
Später lesen
Wir müssen nun hoffen, dass dieser amerikanischen Ankündigung bald ähnliche Entscheidungen von Ländern folgen werden, die Kiew Langstreckenraketen liefern. Dies sind Frankreich und das Vereinigte Königreich. Wir müssen auch hoffen, dass es dazu beiträgt, die deutsche Zurückhaltung gegenüber ihren Taurus-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern zu beseitigen.
Bundeskanzler Olaf Scholz kann Russland nicht zur Kandidatur einladen „bereit für ernsthafte Verhandlungen mit der Ukraine mit dem Ziel, einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen“wie er es am 15. November bei einem unglücklichen Telefonat mit dem Herrn des Kremls, Wladimir Putin, tat, ohne zuvor Kiews Hand zu stärken. Am Tag nach diesem Austausch startete Russland neue zerstörerische Bombenanschläge auf die zivile Energieinfrastruktur der Ukraine. Eine grausame Erinnerung an die Realität.
