Ein rumänisches Berufungsgericht hat diese Woche zugunsten des Influencers Andrew Tate entschieden, der in Rumänien mit mehreren Anklagen konfrontiert ist, darunter Menschenhandel und Vergewaltigung.
Am Dienstag akzeptierte das Bukarester Berufungsgericht Tates Berufung sowie die von Tristan Tate, Manuela Naghel und Luana Radu in ihrem Fall gegen die Entscheidung des Bukarester Tribunals, ihren Fall zur Verhandlung zu bringen. Das Gericht verwies auf erhebliche Unregelmäßigkeiten im Fall der Staatsanwaltschaft und auf Verletzungen der gesetzlichen Rechte der Angeklagten.
Nach der Entscheidung tauchten jedoch in den sozialen Medien irreführende Behauptungen auf, die das Ergebnis des Urteils des Berufungsgerichts überbewerteten.
Andrew Tate spricht am 15. Oktober vor dem Berufungsgericht in Bukarest, Rumänien, mit den Medien. Berichte, dass das Verfahren gegen Tate in Rumänien abgewiesen wurde, sind falsch.
Andrei Pungovschi/Getty Images
Der Anspruch
In mehreren Beiträgen auf X, ehemals Twitter, die am 19. November 2024 gepostet wurden, wurde behauptet, dass Andrew Tates Fall wegen Menschenhandels abgewiesen worden sei.
In einem Beitrag auf X von Sulaiman Ahmed, der 414.000 Mal aufgerufen wurde, hieß es: „BREAKING: Der Fall des Tate-Bruders wurde gerade offiziell abgewiesen! DIICOT wurde für schuldig befunden, FALSCHE BEWEISE gegen die Tate-Brüder erstellt zu haben! Glückwunsch! @Cobratate @TateTheTalisman.“
Ein weiterer Beitrag von Dr. Anastasia Maria Loupis, der 86.000 Mal aufgerufen wurde, enthielt die gleiche Nachricht wie Ahmed und fügte hinzu: „Leute, die die Brüder kennen, haben Ihnen das von Anfang an gesagt!“
Der amerikanische politische Kommentator Jackson Hinkle sagte in einem Beitrag, der 259.900 Mal aufgerufen wurde: „BREAKING: Der FALSCHE FALL VON MENSCHENHANDEL gegen Andrew Tate (@Cobratate.“) & Tristan Tate (@TateTheTalisman) wurde ABGELEHNT. Herzlichen Glückwunsch, GENTLEMAN!“
Die Fakten
Diese Behauptungen sind unzutreffend.
Das Bukarester Berufungsgericht hat zwar zugunsten von Tate entschieden, wie Reuters aus Bukarest berichtete, in seinem Urteil heißt es jedoch, dass einige Beweise aus der Fallakte, darunter Opferaussagen und Zeugenaussagen der Tates, die beide als unzulässig erachtet wurden, entfernt werden sollten.
Die Anklageschrift enthielt Ungereimtheiten, unzutreffende Beschreibungen der von weiblichen Tatverdächtigen begangenen Taten und fehlende Angaben zur Vermögensbeschlagnahme.
Im Gerichtsurteil heißt es, dass das Ermittlungsbüro DIICOT fünf Tage Zeit hat, um diese Unregelmäßigkeiten zu beheben und zu entscheiden, ob der Fall zur Verhandlung weitergeleitet oder zurückgezogen wird.
Während der Hauptanwalt von Tate sagte, das Gericht habe beschlossen, „wichtige Beweise“ auszuschließen, die „das Fehlen begründeter Ansprüche gegen sie“ zeigten, ist die Behauptung, dass der Fall vollständig abgewiesen wurde, mutmaßlich.
Newsweek hat DIICOT und Vertreter von Andrew Tate per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Die Tate-Brüder wurden im Dezember 2022 in Bukarest von der rumänischen Anti-organisiertes-Kriminalität-Agentur DIICOT verhaftet. Sie waren in einen anhaltenden Rechtsstreit mit rumänischen Staatsanwälten verwickelt, unter anderem kämpften sie gegen Hausarrest und feierten die Rückgabe ihrer bei DIICOT-Razzien beschlagnahmten Luxusgüter .
Neben den Vorwürfen des Menschenhandels, einschließlich des Handels mit Minderjährigen, untersucht DIICOT auch mutmaßliche Straftaten im Zusammenhang mit sexuellen Handlungen mit Minderjährigen, der Bildung einer organisierten kriminellen Vereinigung, Geldwäsche und der Manipulation von Kontoauszügen.
Die mutmaßlichen Straftaten ereigneten sich zwischen 2014 und 2024.
Neben den Anklagen in Rumänien ist Tate Gegenstand eines weiteren Verfahrens Zivilklage von vier Frauen im Vereinigten Königreich, die ihm zwischen 2013 und 2016 mehrere Verbrechen gegen sie vorwarfen, darunter Vergewaltigung, körperliche Gewalt und Zwangskontrolle. Tate bestritt die Ansprüche in der Klage.
Im März wurde gegen die Tate-Brüder ein britischer Haftbefehl wegen Vorwürfen „sexueller Aggression“ zwischen 2012 und 2015 ausgestellt. Es ist jedoch nicht bekannt, ob sie sich auf dieselben Ansprüche in der Zivilklage beziehen. Sie beteuerten erneut ihre Unschuld und kritisierten die Entscheidung eines rumänischen Gerichts, ihre Auslieferung an das Vereinigte Königreich nach Abschluss ihres Strafverfahrens in Bukarest zuzulassen.
Das Urteil
FALSCH.
Der Fall wurde nicht abgewiesen. Das Ermittlungsbüro DIICOT hat fünf Tage Zeit, um Unregelmäßigkeiten in seiner Anklage zu beheben und zu sagen, ob es beabsichtigt, den Fall zurückzuziehen oder vor Gericht zu stellen.
FAKTENCHECK DURCH das Faktencheck-Team von Newsweek
