„Ich bin Pierre Palmade und wurde am 23. März 1968 geboren.“ Schwarzer Anzug und Blick ins Leere vor Beginn seines Prozesses, umgeben von seinen beiden Anwälten, wurde der Künstler vom Strafgericht von Melun (Seine-et-) eingeladen. Marne), wo ihm an diesem Mittwoch wegen unfreiwilliger Verletzungen der Prozess gemacht wird, seine Identität zu verleugnen.
Dies sind seine ersten Worte des Tages in diesem Prozess, in dem er den Unfall erklären muss, den er am Ende des Tages am 10. Februar 2023 in Villiers-en-Bière verursacht und dabei die Insassen des Autos schwer verletzt hat: Yuksel Yakut at Sie saß am Steuer, ihr Sohn Devrim hinten und ihre Schwägerin Mila als Beifahrerin, was zum Verlust des erwarteten Babys führte.
Bis auf den kleinen Devrim sind an diesem Mittwoch alle Opfer und Zivilparteien bei der Anhörung dabei. Pierre Palmade traf gegen 7:45 Uhr am Gericht ein, gerade als der Tag anbrach. Mit dem Taxi betrat er mit seiner Anwältin Me Céline Lasek das Gebäude von hinten, geschützt von der Polizei, und vermied den zu diesem Zeitpunkt bereits vorhandenen Medienwald.
Versuch, den Fall als schweren Totschlag neu einzustufen
Zu Beginn der Anhörung sprach Me Mourad Battikh, der Anwalt der Opfer und der meisten Zivilparteien. Zunächst möchte ich darum bitten, dass Milas Anonymität gewahrt bleibt, sowohl auf den Fotos als auch in Bezug auf ihren Nachnamen. Anschließend bemühte er sich um eine Neuklassifizierung des Falles als schwerer Totschlag, indem er das freiwillige Erscheinen des Komikers wegen dieser Tatsachen forderte, in Bezug auf die er während der Ermittlungen von einer Abweisung des Verfahrens profitierte.
„Man kann von ihm nicht verlangen, dass er wegen Sachverhalten auftritt, die von einer Abweisung der Anklage profitiert haben“, argumentierte Me Céline Lasek zu Recht. Er stimmte zu. Ich bin dagegen und wir können ihn nicht fragen. » Pascal Couvignou, der Präsident des Gerichts, ist nicht dieser Meinung und ruft den Künstler in den Zeugenstand und stellt ihm die Frage. „Pierre Palmade, akzeptierst du das? » fragt er. „Nein“, antwortet der Angeklagte.
„Wir wissen heute, dass dieses Kind lebensfähig war“
Herr Battikh hatte jedoch seine gesamte Rede mit diesem Thema sowie mit der rechtlichen Anerkennung des Fötus begonnen. „Mila war zum Zeitpunkt des Unfalls, der zum Tod ihres Babys führte, im sechsten Monat schwanger“, erklärt der Anwalt der Zivilparteien. Solin war sein Name. Wir wissen jetzt, dass dieses Kind lebensfähig war. Zwischen dem Unfall und seinem Tod besteht ein ursächlicher Zusammenhang. Alle sind sich einig, die Rechtsprechung in Frage zu stellen, sogar Pierre Palmade, der das sagt Ich habe ein Baby getötet oder auch Ich bin für den Tod eines Babys verantwortlich. Dieses Dossier ist eine Gelegenheit, das Gesetz besser, intelligenter und besser an die Erwartungen unserer Gesellschaft anzupassen. »
Me Mourad Battikh wies jeden Zusammenhang mit einer Debatte über einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch zurück und fuhr fort. „Wenn es an diesem Tag einen Kaiserschnitt gegeben hätte (des Unfalls)wäre das Kind lebend und lebensfähig geboren worden (sic). Beachten Sie, dass das französische Recht Tiere besser schützt als das ungeborene Kind. Und sogar die ungeborenen Nachkommen von Tieren, etwa die Eier bestimmter Vögel. Es ist erstaunlich! »
Er unterstützte auch alle durchgeführten Personenstandsurkunden. „Solins Tod wurde auf einer Geburtsurkunde, auf einer Sterbeurkunde, vermerkt. Es wurde ein Grab errichtet. Das sind viele Personenstandsurkunden für jemanden, der nichts ist. Der Fötus ist nicht vor den Handlungen Dritter geschützt. Es ist wirklich skandalös. Ich fordere feierlich, dass sich die Rechtsprechung weiterentwickelt. »
