Der russische Präsident hat ein Dekret zur Ausweitung des Einsatzes von Atomwaffen unterzeichnet, während die Vereinigten Staaten ihre Militärhilfe für die Ukraine erhöhen.
Wladimir Putin schwört erneut auf die nukleare Bedrohung. Am Dienstag, dem 19. November, unterzeichnete der russische Präsident ein Dekret, das theoretisch einen breiteren Einsatz von Atomwaffen erlaubt.
Die im September von Wladimir Putin angekündigte Änderung der Doktrin betrachtet als „gemeinsamen Angriff“ jede Aggression eines „nicht nuklearen Staates, aber mit der Beteiligung oder Unterstützung eines nuklearen Staates“, ein klarer Hinweis auf die Ukraine und die Vereinigten Staaten Staaten.
„Zu den Bedingungen, die den Einsatz von Atomwaffen rechtfertigen, gehört der Abschuss ballistischer Raketen gegen Russland“, heißt es in diesem Text, der zu einer Zeit veröffentlicht wurde, als die Ukraine ihre ersten Angriffe auf russisches Territorium mit amerikanischen Langstreckenraketen durchführte.
Ein weiterer Fall, der den Weg zum Einsatz der höchsten Waffe ebnet, „der Bereitstellung von Territorium und Ressourcen für eine Aggression gegen Russland“, beschreibt den von Wladimir Putin unterzeichneten Text.
Regelmäßige Drohungen seit 2022
Die Veröffentlichung dieses Dekrets erfolgte im Anschluss an die Entscheidung Washingtons, Kiew den Einsatz amerikanischer Langstreckenraketen für Tiefenangriffe auf Russland zu gestatten, während sich die ukrainische Armee bisher auf Ziele in der besetzten Ukraine (z. B. auf der Krim) oder in Grenzgebieten beschränkt hatte.
„Ihre überarbeitete Atomdoktrin und Rhetorik sind nichts anderes als Erpressung. Sie haben sie bereits viele Male eingesetzt, als starke Entscheidungen getroffen wurden“, prangerte der ukrainische Außenminister Andriy Sybiha an.
Seit Ausbruch der Invasion hat der russische Präsident tatsächlich mehrmals die nukleare Bedrohung zur Schau gestellt, indem er Militärübungen veranstaltete oder „taktische“ Waffen auf dem Territorium seines belarussischen Verbündeten stationierte.
Für Jérôme Clech, Verteidigungsberater bei BFMTV, handelt es sich um „Geschwätz, das wir jedes Mal beobachten, wenn die Unterstützung für amerikanische Hilfe zunimmt und die darauf abzielt, die Meinung westlicher öffentlicher Institutionen zu beeindrucken.“
Die Drohungen von Wladimir Putin unterstreichen nur die „Schwäche Russlands gegenüber den konventionellen (nichtnuklearen, Anm. d. Red.) Streitkräften der NATO“, fährt unser Experte fort.
„Dies ist eine Signalübung, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung in Europa – und in geringerem Maße auch in den Vereinigten Staaten – einzuschüchtern, damit sie aufhört, die Ukraine zu unterstützen“, schwärmt Matthew Bunn, Harvard-Professor und Atomspezialist in der New York Times.
Nach 1.000 Kriegstagen warten Russland und die Ukraine auf Trumps Ankunft
Einsatz noch unwahrscheinlich
Die russischen Ankündigungen wurden von den unterstützenden Ländern der Ukraine verurteilt, lösten jedoch keine Panik aus. In den Vereinigten Staaten hat der Nationale Sicherheitsrat „jede Änderung in der nuklearen Haltung Russlands zur Kenntnis genommen“ und glaubt, dass es für Washington keinen Grund gibt, „seine eigene Nukleardoktrin anzupassen“, so ein hochrangiger Beamter, der von der Agentur AP zitiert wurde.
„Es ist rhetorisch, lassen wir uns nicht einschüchtern“, sagte Außenminister Jean-Noël Barrot an diesem Mittwochmorgen ebenfalls auf Europe 1 und Cnews.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland kurz- oder mittelfristig zu Atomwaffen greift, ist laut mehreren Experten tatsächlich nicht höher oder niedriger als zuvor.
„Die Schwelle für den Einsatz (von Atomwaffen) bleibt im Kontext des Krieges in der Ukraine relativ hoch. Die Umstände, die Moskau dazu veranlassen würden, tatsächlich über den Einsatz von Atomwaffen nachzudenken, wären extrem und zum jetzigen Zeitpunkt wenig wahrscheinlich“, analysiert Ifri-Forscher Dimitri Minic über seinen X-Account.
Laut diesem Spezialisten für die russischen Streitkräfte würde ein solches Szenario bedeuten, „dass die Ukraine kurz davor steht, symbolisch wichtige Gebiete wie die Krim zu erobern, oder dass ihre bewaffneten Einfälle auf russisches Territorium für Moskau unkontrollierbar werden“. Darüber hinaus müsste Wladimir Putin die „Entschlossenheit und Solidarität des Westens“ als zu fragil erachten, um Repressalien durchzuführen.
Allerdings ist „die konventionelle und nukleare Doktrin der Vereinigten Staaten und der NATO in der Lage, Russland von der Nutzung der Atomkraft abzubringen“, glaubt Vipin Narang, Professor am MIT, im selben Artikel der New York Times.
Nach den Abschüssen der amerikanischen ATACMS-Rakete in der Nacht von Montag auf Dienstag kündigte der Kreml-Sprecher an, dass Russland „entsprechend“ reagieren werde, ohne Atomwaffen zu erwähnen.
