Der Fall war in sechs Minuten abgeschlossen. 45 Aktivisten drängten sich auf der Anklagebank. Vor ihnen verhängt der Gerichtspräsident die Strafen, ohne sich die Zeit zu nehmen, die Gründe zu lesen: 120 Monate, 84 Monate, 56 Monate … Alle werden zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Sie sind Anwälte, Akademiker, Studenten … sie wurden vor drei Jahren bei einer Großrazzia verhaftet, weil sie gegen das drakonische nationale Sicherheitsgesetz verstoßen hatten, das China im Jahr 2020 verhängt hatte. Ihr Verbrechen? Sie hatten eine Vorwahl innerhalb der Opposition organisiert, um ihre Chancen auf ein gutes Abschneiden bei den Parlamentswahlen zu erhöhen. Auf den ersten Blick nichts Schlimmes, aber die Gerechtigkeit sah es als ein Problem an “Verschwörung” um eine zu bewirken „Verfassungskrise“.
Einige der Verurteilten sind Persönlichkeiten der Freiheitsbewegung in Hongkong, etwa der ehemalige Juraprofessor Benny Tai oder Joshua Wong, ein Anführer der Umbrella-Bewegung vor zehn Jahren.
Und ein weiterer berühmter Dissident, der Geschäftsmann Jimmy Lai, 76, stand diesen Mittwoch vor Gericht. Er ist einer von Pekings Lieblingsärgern, da er seit vier Jahren inhaftiert ist. Außerdem wird ihm Gefährdung der nationalen Sicherheit vorgeworfen.
Insbesondere gründete er die sehr beliebte Tageszeitung Apple Daily in Hongkong, die inzwischen geschlossen ist. Jimmy Lai wird wegen Artikeln zur Unterstützung der großen Demokratieproteste von 2019 strafrechtlich verfolgt.
Heute Morgen verteidigte er vor Gericht seine Zeitung, die, wie er sagte, verkörperte: „Die Werte Hongkongs, Rechtsstaatlichkeit, Freiheit“. Es war das erste Mal, dass er während eines mehrfach verschobenen Prozesses sprach.
Den an der Anhörung anwesenden Journalisten zufolge wirkte er zuversichtlich und unflexibel gegenüber dem Justizsystem Hongkongs, dem bewaffneten Flügel Pekings. Jimmy Lai hat jede Absprache mit ausländischen Mächten bestritten.
Internationale Solidarität
Diese Anhörungen sind ein neuer Schlag für die Freiheiten in Hongkong, von denen es nur noch wenige Freiheiten gibt. Nicht viel von dem Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“, das Präsident Deng Xiaoping 1997 versprach, als das Territorium nach 56 Jahren britischer Präsenz an China übergeben wurde.
Die Demokratie ist aufgrund von Krisen verkümmert: die ersten Demonstrationen in den 2000er Jahren angesichts der wachsenden Kontrolle der chinesischen Macht; die Umbrella-Bewegung im Jahr 2014; dann die massive Mobilisierung von 2019 gegen ein Gesetz, das Auslieferungen an den Kontinent begünstigt.
Der Rest wurde gerade durch diese Anhörungen bekannt: Pekings nationales Sicherheitsgesetz zielt darauf ab, die Opposition in Hongkong zu säubern.
Die internationale Solidarität leistet Widerstand. London glaubt, dass Hongkong „kriminalisiert politische Opposition“. Der britische Staatschef Keir Starmer brachte das Thema sogar öffentlich beim G20-Gipfel in Rio zur Sprache. Die Europäische Union prangert an „Ein beispielloser Schlag“ Neigung zu Freiheiten.
Die NGOs sind empört. Für Amnesty sind diese beiden Prozesse ein Symbol „Der Zusammenbruch der Menschenrechte auf dem Territorium“. Aber in Hongkong hat das Demokratielager diese Woche weit mehr als nur eine Schlacht verloren. Er verstand, dass Peking Dissidenten keine Chance geben und jeden Versuch, die chinesische Macht herauszufordern, unterdrücken würde.
