Carla Bruni-Sarkozy hatte zunächst vehement bestritten, ein Telefon zu besitzen, und stand im Mittelpunkt der Ermittlungen zum Widerruf von Ziad Takieddine, der, nachdem er Nicolas Sarkozy beschuldigt hatte, seinen Wahlkampf 2007 mit libyschen Geldern finanziert zu haben, eine Kehrtwende machte. Als sich die Sängerin Anfang Juli den Richtern stellte, „erinnerte“ sie sich an diese Zeile, schloss jedoch jeden Verstoß aus.
Am 9. Juli wurde die Ehefrau des ehemaligen Staatsoberhauptes von zwei Pariser Richtern wegen Verschleierung von Zeugenfälschung und krimineller Vereinigung im Hinblick auf Urteilsfälschung durch eine organisierte Bande angeklagt. Nicolas Sarkozy wurde im Oktober 2023 verdächtigt, Manöver genehmigt zu haben, um eine vorübergehende Kehrtwende durch Ziad Takieddine Ende 2020 zu erreichen. Er ist der Hauptzeuge der Anklage in diesem aufsehenerregenden Fall, dessen Hauptteil Anfang 2025 verhandelt wird.
Eine Zeile „eröffnet von [ses] Kinder “
Im Mittelpunkt der Ermittlungen stand ein Telefon mit dem Spitznamen „43 97“. Die Richter vermuten, dass das Ehepaar Sarkozy damit diskret mit „Mimi“ (Michèle) Marchand kommunizierte, der Ex-Päpstin der Promi-Presse und ehemaligen Freundin des ebenfalls verwickelten Models.
Vor der Polizei im Mai bestritt die Sängerin, diesen Satz zu kennen oder die angeblichen Initiativen zur Entlastung ihres Mannes zu kennen. Doch am 9. Juli gab Carla Bruni-Sarkozy nach ihren Aussagen vor den Richtern schließlich zu, „dieses Telefon gelegentlich, manchmal, benutzt zu haben“. Es war die Polizei, die es mir gesagt hat, weil ich mich nicht erinnern konnte.“
„Diese Zeile ist keine okkulte Zeile, wie ich in der Presse gelesen habe“, sie sei „für meine Kinder geöffnet worden“, die ihr wie die Polizei geholfen hätten, ihr Gedächtnis aufzufrischen, erinnerte sie sich auch an die 56-jährige Künstlerin. Sie begründete den Einsatz damit, dass ihr Hauptanschluss im Ausland gesperrt gewesen wäre, ihr übliches Telefon „beim ElliptiGO“ (einem Crosstrainer) kaputt gegangen wäre oder sogar, weil ihre Messaging-Dienste gehackt worden wären.
„Ein absoluter Zufall“
„Am 18. Oktober 2020 erfahren Sie, dass Mimi Marchand in den Libanon reist“, um Ziad Takieddine zu treffen, „am 22. Oktober fragen Sie ihn bei seiner Ankunft, ob alles gut läuft, und am 1. November erhalten Sie eine lange Berichtsnachricht.“ Verstehen Sie, dass wir uns fragen? », sagt einer der Juroren. Carla Bruni-Sarkozy bestreitet daraufhin, diese letzte Nachricht gelesen zu haben, doch der Richter beweist technisch das Gegenteil. „Wessen Tat. Ich habe kein Gedächtnis“, fährt das Model fort.
„Ist Nicolas Sarkozy der endgültige Empfänger? » des Berichts, fragen wir ihn. „Ich habe es nicht gelesen und ich habe es niemandem lesen lassen“, bezeugt Carla Bruni-Sarkozy weiter. „Wie erklären Sie sich“, dass dieses Telefon an „ziemlich wichtigen“ Terminen erscheint? » In der angeblichen Operation wurden die Richter später befragt. „Für mich ist es ein absoluter Zufall“, bescheinigt die Künstlerin, ein ihrer Meinung nach von Mimi Marchand inszenierter Zufall, die „lügt“, die „manipuliert“ und gegen die sie nun eine vermeintliche „Feindseligkeit“ hegt: „Jemand, der ins Gefängnis ging.“ , es ist nie Zufall“, sagt Carla Bruni-Sarkozy.
Unsere Akte über Nicolas Sarkozy
Seine Anwälte Paul Mallet und Benoît Martinez erklären, dass diese Leitung „lange vor“ der Operation, die Gegenstand dieser Untersuchung sei, eröffnet worden sei und „daher nichts damit zu tun“ habe. „Carla Bruni-Sarkozy wird Beweise dafür vorlegen, dass sie [l’] pflegte gelegentlich mit Verwandten zu kommunizieren, denen das Verfahren völlig fremd war“, fügten sie hinzu.
Caroline Toby ihrerseits gab an, dass ihre Klientin Mimi Marchand „mit Erstaunen die harten Äußerungen gelesen hat, die Carla Bruni-Sarkozy ihr gegenüber gemacht hat.“ Sie hat stets behauptet, dass weder sie noch ihr Ehemann direkt oder indirekt an den behaupteten Tatsachen beteiligt waren. Sie versteht diese Absichtserklärung nicht.“
