Die Frau, die Conor McGregor und seinen Freund der Vergewaltigung beschuldigte, zog dieses Jahr um, nachdem ihr Grundstück von einer Gruppe Männer mit Sturmhauben überfallen worden war, die ihren Partner erstochen und ihre Fenster eingeschlagen hatten, wie jetzt berichtet werden kann.
Die Anwälte von Nikita Hand teilten dem Obersten Gerichtshof vor Beginn ihrer Zivilklage gegen Herrn McGregor und James Lawrence mit, dass sie nicht die Behauptung aufstellten, dass Herr McGregor etwas mit dem Vorfall in ihrem Haus in der Gegend von Drimnagh Anfang Juni zu tun habe.
Herr Richter Owens entschied, dass die Beweise für den Fall irrelevant seien und nicht den Geschworenen vorgelegt werden sollten.
Während des Prozesses erfuhren die Geschworenen, dass Frau Hand einen Anspruch auf die Kosten für den Umzug und den Kauf eines Hauses in eine andere Gegend geltend machte, ihnen wurde jedoch nicht mitgeteilt, warum dieser Anspruch geltend gemacht wurde.
Sie hörten einen kurzen Hinweis ihres Arztes Frank Clarke, der dem Gericht mitteilte, dass sie aus der Gegend weggezogen sei, weil „etwas passiert ist“.
Die Jury hörte Beweise vom Gutachter Patrick Sheehan, dass er im Juni 2024 das Haus, das sie mit ihrem ehemaligen Partner in Drimnagh besaß, auf rund 430.000 Euro schätzte.
Herr Sheehan sagte, er sei gebeten worden, sich potenzielle Immobilien in „höheren Gegenden“ in einem anderen Teil von Dublin anzusehen, um herauszufinden, wie viel der Kauf kosten würde.
Er sagte, sie hätten sich eine Reihe von Immobilien angesehen, die alle über 500.000 und unter 700.000 Euro wert seien.
In seiner Schlussrede vor der Jury verwies Remy Farrell, der leitende Anwalt von Herrn McGregor, auf Frau Hands Forderung nach 665.000 Euro für den Kauf eines Hauses in einer „schöneren Gegend“.
Er teilte den Geschworenen mit, dass sie sich fragen könnten, wie das in dem Fall geschehen könne, und sagte, dass sie nicht allein seien, da es „normalerweise kein Merkmal von Schadensersatzansprüchen“ sei, dass jemand sagen würde, dass er gerne ein neues Haus hätte.
Auch John Gordon ging in seiner Schlussrede darauf ein und sagte, die Jury wisse, dass Frau Hand in Angst lebe und dass sie die Gegend, in der sie gelebt habe, verlassen wolle und müsse.
Er sagte, dass eine Rechtfertigung durch die Jury nichts an der Tatsache ändern würde, dass sie für den Rest ihrer Tage mit dem, was passiert ist, leben und immer „eine gezeichnete Frau“ bleiben werde, weil sie sich gegen Conor McGregor gewehrt habe.
Senior Counsel Ray Boland hatte im Namen von Frau Hand dem Richter vor der Vereidigung der Jury mitgeteilt, dass ihr Anwaltsteam einen Vorfall einführen wollte, der sich am 14. Juni 2024 zugetragen hatte.
Er sagte, das Haus von Frau Hand sei von einer Gruppe von Männern mit Sturmhauben überfallen worden.
Sie seien in das Schlafzimmer von Frau Hand eingedrungen, sagte er dem Gericht, und seien „von ihrem Partner vertrieben worden“, der dabei Stichwunden erlitten habe.
Ihre kleine Tochter, die in einem anderen Schlafzimmer war, rief 999.
Herr Boland sagte, die Eindringlinge hätten die Vorderfenster des Hauses eingeschlagen und seien gegangen, bevor Gardaí angekommen sei.
Herr Boland sagte, die Anwälte von Frau Hand hätten das „offensichtlich nicht den Angeklagten zu Füßen gelegt oder gesagt, sie hätten etwas damit zu tun“.
Aber er sagte, sie hätten behauptet, dass es sich nicht um einen ungezielten Angriff gehandelt habe und dass er von Anhängern von Herrn McGregor ausgegangen sei.
Er sagte, dass es ihnen nicht schwerfallen würde, den Geschworenen mitzuteilen, dass sie nicht behaupteten, dass Herr McGregor etwas damit zu tun habe.
Aber er sagte, es sei relevant für Frau Hands Behauptung, sie müsse von Drimnagh wegziehen, und relevant für ihren Angstzustand.
Herr Farrell teilte dem Richter mit, dass seine Seite davon nichts wisse, und er sagte, es sei „außergewöhnlich“, dass versucht werde, es in den Fall hineinzuschmuggeln, und zwar in einer, wie er es nannte, „außergewöhnlichen und beispiellosen“ Klage wegen Umzugskosten.
Die Jury hörte nichts von dem Vorfall, da Herr Richter Owens entschied, dass es „völlig irrelevant“ sei und während des Prozesses nicht erwähnt werden dürfe.
