Vrancken erwartete von Schiedsrichter D’hondt keinen beispiellosen Tag. “Diese Woche gab es ein Treffen mit den Schiedsrichtern. Wir waren vier Trainer, David Hubert war auch dabei. Ich sagte, dass ich mit der Schiedsrichterarbeit in dieser Saison zufrieden sei, dass es weniger Frustration und eine bessere Kommunikation gebe. Und dann, ein paar Tage später, werden wir damit konfrontiert. Welchen Sinn haben dann Interviews mit Schiedsrichtern? Es hat mich drei oder vier Stunden gekostet, die ich im Club hätte gebrauchen können. Was mich am meisten ärgert, ist, dass er sein mea culpa nicht begangen hat. Seien Sie richtig und sagen Sie, dass Sie sich geirrt haben!“
Vrancken machte seinen Spielern keine Vorwürfe. “Ich verstehe ihre Frustration. Die ersten 38 Minuten waren sie sehr gut. Bei diesen Bedingungen Hut ab vor der zweiten Halbzeit. Es war ein Mann, der über den Ausgang dieses Spiels entschied. Ich sage es nicht gern, aber er ist der Schiedsrichter. Wir hätten ein enges und schönes Spiel sehen können, aber er hat sich anders entschieden.
Dolberg wird Torschützenkönig der Pro League: „Cool, aber das ist mir egal“
Vrancken hatte ein noch größeres Lächeln, als David Hubert seine Meinung zu Dhonts Entscheidungen äußern musste. “Sagen wir einfach, es gab leichten Kontakt zwischen Coosemans und Dean.sagte Hubert. „Er hätte ein Foul fordern können, aber Zanka war in der Nähe, also hätte eine Gelbe Gelbe Karte gereicht. Und die zweite Gelbe Karte für Torunariga? Ich kann verstehen, dass er von dort, wo er war, ein Foul pfiffen würde. Aber meine Mitarbeiter sagten mir, dass ich es sofort geschafft hätte.“ wusste, dass Torunariga den Ball zuerst berührt hatte.
Sardella im Himmel: „Ich werde mich mein ganzes Leben lang an diesen Monat November erinnern“
