Sind die gegen Alexis Kohler vorgebrachten Tatbestände weitgehend verjährt? Das Pariser Berufungsgericht entscheidet an diesem Dienstag über das Argument des Generalsekretärs des Elysée, dem vorgeworfen wird, sich unrechtmäßig an den Ermittlungen zu seinen familiären Beziehungen zum Reeder MSC beteiligt zu haben.
Was wird ihm vorgeworfen?
Nach Enthüllungen von Mediapart im Jahr 2018 wird die rechte Hand von Emmanuel Macron seit September 2022 wegen illegaler Interessenübernahme angeklagt, weil sie von 2009 bis 2016 als hoher Beamter an mehreren Entscheidungen im Zusammenhang mit dem von seiner Mutter geführten italienisch-schweizerischen Reeder beteiligt gewesen war Cousins, die Familie Aponte.
Bis 2012 war er als Vertreter der staatlichen Beteiligungsagentur im Vorstand von STX France, besser bekannt unter dem heutigen Namen Chantiers de l’Atlantique, sowie im Vorstand des Großen Seehafens von Le Havre. Oder zwei Partner des Reeders MSC.
Er wird dann verdächtigt, zwischen 2012 und 2016 im Kabinett von Pierre Moscovici und dann Emmanuel Macron an Entscheidungen über MSC-Akten in Bercy beteiligt gewesen zu sein.
Was ist seine Verteidigung?
Der 52-Jährige aus Straßburg bestreitet die ihm von Anfang an vorgeworfenen Vorwürfe und behauptet, er habe sich stets von Entscheidungen betreffend MSC distanziert und seine Vorgesetzten stets über seine familiären Bindungen zum Reeder informiert.
Die Verteidigung von Alexis Kohler macht außerdem geltend, dass ein Teil der inkriminierten Taten vor 2014 stattgefunden habe und daher verjährt sei, weshalb dieser Antrag vom Berufungsgericht geprüft wurde.
Sind die Fakten vorgeschrieben?
Die Ermittlungskammer prüfte den Antrag der Verteidigung von Emmanuel Macrons rechtem Arm am 1. Oktober hinter verschlossenen Türen. In einem von AFP konsultierten Beschluss weisen die Ermittlungsrichter das Verjährungsargument zurück. Ihnen zufolge hätte der Generalsekretär des Elysée diesen Interessenkonflikt durch „positive Taten“ wissentlich „verschwiegen“. Genug, um den Beginn der Fakten auf die Zeit der Mediapart-Enthüllung im Mai 2018 zu verorten.
Die Generalstaatsanwaltschaft ihrerseits hat sich laut Teilen ihrer schriftlichen Anträge bei der Anhörung im Oktober dafür ausgesprochen, die Darstellung der Sachverhalte im Zusammenhang mit STX und GPMH zu genehmigen.
Welche möglichen Ergebnisse?
Unabhängig von der Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts gehen mehrere dem Fall nahestehende Quellen davon aus, dass das Kassationsgericht mit einem Rechtsmittel befasst sein wird, um über die Begründetheit dieser Fragen in diesem politisch äußerst sensiblen Fall zu entscheiden.
Die Untersuchungen sind seit April 2023 abgeschlossen und nach einer möglichen endgültigen Kassationsentscheidung wird die PNF verpflichtet sein, ihre Anträge entgegenzunehmen und vor der endgültigen Entscheidung der Instruktionsrichter zu entscheiden, ob sie das eingeleitete Verfahren unterstützt oder einen Einspruch dagegen aufrechterhält.
Der Präsident der Republik, Emmanuel Macron, hat wiederholt sein „Vertrauen“ in seine „ehrliche“ rechte Hand zum Ausdruck gebracht und festgestellt, dass das „Verfahren noch nicht abgeschlossen ist“.
France
