Einer der ehemaligen öffentlich bestellten Anwälte des Jungen und ein forensischer Ermittler bestreiten, den Tatort manipuliert zu haben.
FALL CITY, Washington – Die aktuelle Verteidigung des 15-jährigen Jungen, der beschuldigt wird, fünf seiner Familienmitglieder in ihrem Haus in Fall City getötet zu haben, bestreitet, dass die ehemaligen Verteidiger über die erlaubte Durchsuchung hinausgegangen seien, wie aus am Dienstag, dem 13. November, eingereichten Gerichtsdokumenten hervorgeht. 26.
Rechtsanwältin Kristen Gestaut von Obsidian Law Offices nennt die Anschuldigungen der Staatsanwälte einen „rücksichtslosen Vorstoß zu einem Urteil“ und behauptet, dass die Abgeordneten von King County gegen die Anordnung eines Richters verstoßen hätten, indem sie eine Szene geschaffen hätten, die zu „haltlosen Anschuldigungen“ geführt habe. In dem Memorandum von Gestaut wird außerdem behauptet, dass die Staatsanwälte den Antrag „übereilt“ eingereicht hätten, weil die frühere Verteidigung gegen die Anordnungen eines Richters verstoßen habe.
In einer Erklärung gegenüber KING 5 erklärte das Büro des Sheriffs von King County: „Das Büro des Sheriffs bestreitet die in diesem Antrag dargelegten Vorwürfe. Wir respektieren das Gerichtsverfahren und freuen uns auf die Entscheidung des Gerichts.“
Einer der ehemaligen öffentlich bestellten Anwälte des Jungen und ein forensischer Ermittler bestritten in ihren am 25. November eingereichten Erklärungen ebenfalls die Manipulation des Tatorts.
„Ich erfuhr von diesen Anschuldigungen zum ersten Mal, nachdem der Staat seinen Antrag eingereicht hatte. Ich war schockiert und entmutigt, als ich erfuhr, dass solch schwerwiegende Anschuldigungen gegen uns erhoben wurden“, schrieb Amy Parker, Vorgesetzte und Anwältin im King County Department of Public Defense – ACA Division . „In meiner fast 20-jährigen Tätigkeit als Anwalt wurde ich nie bestraft oder es wurde mir vorgeworfen, dass ich gegen meine ethischen Verpflichtungen im Rahmen des Gesetzes verstoßen habe [rules of professional conduct].”
Dem Memorandum zufolge wurde Gestaut wegen Personalmangels mit der Vertretung des 15-jährigen Tatverdächtigen beauftragt. Die Erklärung von Parker unterstützt dies, indem sie angibt, dass die zur Vertretung des Jungen erforderlichen Ressourcen „erheblich“ sein werden und das Verteidigungsministerium von King County nicht über die Ressourcen verfügte, um seinen Fall vor Ort zu verteidigen.
Der Verdächtige der Morde ist ein Sohn der beiden Opfer, Sarah und Mark Humiston. KING 5 nennt den Namen des Verdächtigen nicht, da er ein Jugendlicher ist und nicht als Erwachsener angeklagt wurde.
Der Fall wird am 8. Januar 2025 eine Statuskonferenz haben.
Eine Anhörung darüber, ob der 15-Jährige als Erwachsener vor Gericht gestellt wird, findet im Juni 2025 statt.
Anfang November behaupteten Staatsanwälte, dass das ehemalige Verteidigungsteam des Jungen über den Rahmen der erlaubten Durchsuchung des Humiston-Hauses hinausgegangen sei, was auch den Vorwurf des Verschiebens von Gegenständen beinhaltete.
Parker betrat zusammen mit zwei Ermittlern der Verteidigung, einem forensischen Experten und einem forensischen Techniker am 29. Oktober das Haus. Die Richterin von King County, Kristin Richardson, erlaubte ihnen, das Haus für einen Tag zu betreten, und legte Richtlinien fest, die besagten, dass das Team keine Gegenstände bewegen dürfe. Die Verteidigung durfte Fotos von dem machen, was zu sehen war.
Beim Vergleich der Unterlagen des Sheriff-Büros von King County zum Haus in Humiston vor und nach der Durchsuchung durch die Verteidigung „ist klar, dass der Verteidiger und seine Agenten den zulässigen Umfang ihrer Durchsuchung gemäß der Anordnung des Gerichts überschritten haben“, behaupteten die Staatsanwälte.
Gestaut, der derzeitige Verteidiger des Jungen, schrieb in dem Memorandum, dass eine kurze Durchsicht einiger Fotos des Staatsanwalts vom Tatort zeige, dass die Anschuldigungen gegen das ehemalige Verteidigungsteam falsch seien.
Die derzeitige Verteidigung des Jungen fordert die Staatsanwälte nun auf, ihrem am 18. November gestellten Offenlegungsantrag nachzukommen und alle Kommunikationen herauszugeben, die zwischen ihnen und den Strafverfolgungsbehörden im Zusammenhang mit den Anschuldigungen geführt wurden.
