Der Aveyronnais, eine Persönlichkeit der Agrarwelt und Mitbegründer der Confédération Paysanne, wirft einen Blick auf die Krise.
Die Landwirte haben gerade eine neue Woche der Mobilisierung begonnen. Was inspiriert dich die Bewegung?
Die Frage der Rücksichtnahme und des Verständnisses der Rolle des Bauern in der Gesellschaft bleibt zentral, aber der Kampf gegen den Mercosur ist sehr wichtig.
Die Welthandelsorganisation (WTO) hatte bereits zu einer radikalen Änderung der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) geführt, indem sie die Einkommensunterstützung für Landwirte in Frage stellte und die Verpflichtung auferlegte, mindestens 5 % der landwirtschaftlichen Erzeugnisse zu importieren, selbst wenn wir es wären Selbstversorgung und die Weltmarktpreise stimmen nicht mit den Produktionskosten überein.
Freihandelsabkommen sind eine noch schlimmere Erweiterung dieser WTO-Regeln, noch stärker liberalisiert, mit katastrophalen Folgen für die Agrarwelt.
Hat Frankreich zusammen mit seinen Verbündeten die Mittel, dieses Abkommen zu verhindern?
Ich denke, wir können die Sperrminorität erreichen, dafür müssen wir mobilisieren, und diese Debatte im Parlament geht in die richtige Richtung, sie ist von grundlegender Bedeutung und kann zur Unterstützung der Regierung beitragen.
Die Nationalversammlung sagt Nein zum Mercosur
Es überrascht nicht, dass die Nationalversammlung am Dienstag mit großer Mehrheit der Position der Regierung zum Entwurf eines Freihandelsabkommens zwischen der EU und dem Mercosur zustimmte und Nein sagte.wie es ist“ zu dieser umstrittenen Vereinbarung, die von den Landwirten abgelehnt wurde. Mit 484 zu 70 Stimmen stimmten die Abgeordneten in einer unverbindlichen Abstimmung der Positionierung der Regierung zu. Dieses Ergebnis ist „ein demokratisches Mandat, das unsere Legitimität stärkt, die Stimme des „Nein“ vor der Kommission und dem Europäischen Rat zu verteidigen“betonte die für Außenhandel zuständige Ministerdelegierte Sophie Primas.
Entspricht diese Bewegung dem, was wir zu Beginn des Jahres erlebt haben?
Die erste Bewegung startete von der Basis aus im Süden der Haute-Garonne und wurde von in die Enge getriebenen Züchtern getragen.
Dann traten die Gewerkschaftsorganisationen in den Tanz ein und wir hörten unterschiedliche Reden, Forderungen, die manchmal wenig mit Einkommen zu tun hatten, etwa die Forderung, weiterhin neue chemische Moleküle zu verwenden, oder die Verteidigung von Projekten, die völlig veraltet erscheinen, etwa große Becken, usw.
Ich bin völlig anderer Meinung als diejenigen, die diese Krisen ausnutzen wollen, um die Landwirtschaft noch stärker zu industrialisieren oder sie der Artenvielfalt noch stärker entgegenzustellen, ohne den Klimawandel zu berücksichtigen.
Heute lässt sich niemand mehr täuschen, diese Demonstrationen finden zwei Monate vor den Wahlen in den Landwirtschaftskammern statt und es gibt auch eine Wahlfrage. Dies nimmt nichts vom Kern des Kampfes, aber die Gefahr bei diesem Wahlkampf besteht darin, zu vergessen, dass etwa 50 % der Bauern nicht wählen gehen, sich selbst nicht erkennen oder Möglichkeiten zur Wiedereinziehung nicht akzeptieren.
Diese Divergenzen finden sich auch in den Aktionsweisen wieder, die Ländliche Koordination organisiert Blockaden, Muskelaktionen, die FNSEA ist im Moment dagegen, wer hat recht?
Ich denke, auf jeden Fall könnten wir in der Frage der Freihandelsabkommen und des Einkommens, den zentralen Fragen und dem Ende des völlig verrückten Wettbewerbs durch die WTO eine gewerkschaftsübergreifende Charta haben, die wir gemeinsam abwägen könnten, über unsere Differenzen hinaus , auch wenn sie wichtig sind. Die FNSEA, die ländliche Koordination und der Bauernbund müssen einen gemeinsamen Slogan haben.
Wenn die Bauernbewegung kollektive Intelligenz demonstrieren will, kann sie zu einer klaren und eindeutigen Plattform gelangen.
Ich mache mir vielleicht etwas vor, aber angesichts eines so ernsten Risikos ist es an der Zeit, gemeinsam mit den Fäusten auf den Tisch zu schlagen.
Wie weit sollte die Mobilisierung Ihrer Meinung nach gehen? Sogar Städte blockieren?
Dies wird davon abhängen, wie sich die Situation entwickelt. Aber heute haben die Landwirte den Meinungskampf gewonnen und es hat keinen Sinn, in eine Pattsituation zu geraten, die von den Bürgern möglicherweise nicht verstanden wird.
Allerdings sagen Sie, dass man wissen muss, wie man ein Machtgleichgewicht herstellt, Sie selbst haben mit der Auflösung des McDonald’s in Millau bestimmte Grenzen überschritten …
Wir sind hier nicht wegen interner Fragen Frankreichs, aber die Schaffung eines neuen Machtgleichgewichts kann dazu beitragen, dieses Freihandelsabkommen zu stoppen und vor allem Änderungen in der GAP zu fordern, die überhaupt nicht den Erwartungen der Landwirte und der Bürger entsprechen Verbraucher.
Kann die Mobilisierung der europäischen Landwirte entscheidend sein?
Es ist wichtig, Druck auf Regierungen auszuüben. Deutschland beispielsweise opfert die Landwirtschaft lieber für Volkswagen oder andere Autohersteller. Es ist ein Schnäppchen!
