JERUSALEM – Die Entscheidung des von Skandalen geplagten Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister des jüdischen Staates zu erlassen, hat das Gericht ins Fadenkreuz eines mächtigen amerikanischen Sanktionsregimes gebracht.
Der IStGH verhängte letzte Woche Haftbefehle gegen Netanyahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen ihrer Kriegspläne zur Ausrottung des Hamas-Terrorismus im Gazastreifen.
Am 7. Oktober 2023 hat die Hamas im Süden Israels fast 1.200 Menschen abgeschlachtet, darunter über 40 Amerikaner.
Die israelische Nachrichtenagentur Kan sagte, die Regierung des gewählten Präsidenten Trump plane, Sanktionen gegen die Richter des IStGH zu verhängen, die die Haftbefehle ausgestellt haben, darunter den Chefankläger des Gerichts, Karim Khan.
Thune droht dem Internationalen Strafgerichtshof mit Sanktionen, wenn dieser den Haftbefehl gegen Netanyahu nicht aufhebt
Der ehemalige Präsident Trump schüttelt am 26. Juli 2024 in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu die Hand.
Der britische Chefankläger Khan ist derzeit Gegenstand einer Untersuchung auf der Grundlage von Vorwürfen, er habe sexuelles Fehlverhalten begangen, was er energisch zurückgewiesen hat, wobei er feststellte, dass Berichten zufolge „die Behauptungen über ein solches Verhalten nicht der Wahrheit entsprächen“.
Lesen Sie weiter in der Fox News App
Avi Bell, Professor für Rechtswissenschaften an der University of San Diego und der Bar Ilan University in Israel und Gründungsdekan des jährlichen Programms zu Recht und Demokratie des Israel Law and Liberty Forum, sagte gegenüber Fox News Digital: „Vor einigen Jahren drohte der IStGH damit Anklage gegen amerikanische Soldaten wegen angeblicher Verbrechen in Afghanistan Die Tatsache, dass der IStGH nicht zuständig war, veranlasste den IStGH nicht, auch nur eine Sekunde innezuhalten. Es waren lediglich die Sanktionen von Präsident Trump gegen den IStGH (während seiner ersten Amtszeit), die den IStGH dazu zwangen Sich an das Gesetz zu halten und die Drohung, Amerikaner strafrechtlich zu verfolgen, wird nicht funktionieren.
Trumps Kandidat für das Amt des nationalen Sicherheitsberaters, Mike Waltz, kündigte auf X an: „Sie können im Januar mit einer starken Reaktion auf die antisemitische Voreingenommenheit des IStGH und der Vereinten Nationen rechnen.“
Einer von Trumps wichtigsten Partnern im Senat, Senator Lindsey Graham, RS.C., erhöhte den Einsatz kürzlich in einem Interview mit Fox News und sagte: „An jeden Verbündeten, Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, wenn Sie versuchen, dem IStGH zu helfen, Wir werden Sie sanktionieren.
Rabbi Abraham Cooper, der stellvertretende Dekan des in Los Angeles ansässigen Simon Wiesenthal Center, warnte demokratische Staaten davor, dass sie durch den juristischen Aktivismus des weltweit führenden Kriegsverbrechergerichts mit Sitz in Den Haag, Niederlande, verfolgt werden könnten.
Israel bestätigt Tod des vermissten Abu Dhabi-Rabbiners: „Abscheulicher Akt des antisemitischen Terrorismus“
Karim Khan ist der Chefankläger des IStGH.
Er sagte gegenüber Fox News Digital: „Der Haftbefehl eines Scheingerichts stellt eine Verhöhnung der Gerechtigkeit dar und ist ein Sieg für den Iran und seine terroristischen Lakaien. Die israelischen Führer sind schuldig, ihre Bürger vor völkermörderischen Terroristen verteidigt zu haben. Frankreich und die Niederlande waren die ersten, die dies bestätigten.“ Sie würden Premierminister Netanyahu verhaften und die Liste könnte 124 Nationen erreichen. Demokratien, aufgepasst, Sie könnten der nächste sein.
Sowohl die Clinton- als auch die George W. Bush-Regierung brandmarkten den IStGH als ein mangelhaftes Justizsystem für Amerikaner und lehnten den Beitritt zum internationalen Gremium ab.
„Die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant sind juristisch gesehen ein Witz, aber sie stellen eine sehr ernste Entwicklung dar“, sagte Bell. „Unter Karim Khans Vorgängern als ICC-Ankläger war der ICC lediglich wirkungslos. Khan hat eine Ära politischer Possenreißer eingeläutet, in der das Gericht den Großteil seiner Ressourcen für politische Selbstdarstellung verwendet. Mit den neuen Anklagen vertritt das Gericht eine Selbstdarstellung.“ Terroristen und einige der schlimmsten Kriminellen der Welt.“
Als ICC-Sprecher Fadi El Abdallah um einen Kommentar zu Bells Kritik gebeten wurde, sagte er gegenüber Fox News Digital: „Wir kommentieren solche Erklärungen nicht.“
Der Rechtswissenschaftler forderte die Länder auf, sich vom IStGH zurückzuziehen, und sagte: „Der IStGH wird von seinem Kurs nur dann Abstand nehmen, wenn er gezwungen wird, einen hohen Preis zu zahlen. Die Länder sollten aus dem Römischen Statut austreten und die Zahlung von Beiträgen einstellen. Sie sollten Sanktionen verhängen.“ Und solange der IStGH weiterhin Haftbefehle gegen Personen ausstellt, für die er aufgrund erfundener Anschuldigungen keine Gerichtsbarkeit hat, sollten IStGH-Mitarbeiter wegen versuchter Anschuldigungen mit strafrechtlichen Sanktionen rechnen Entführung und Unterstützung des Terrorismus.
Der IStGH, der seine Tätigkeit im Jahr 2002 aufnahm, stützt seine Autorität auf die Unterzeichner des Römischen Statuts, das vier zentrale internationale Verbrechen umreißt, die das Gericht strafrechtlich verfolgen wird: Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression, die alle „ „Unterliegen keiner Verjährungsfrist“, sondern nur auf Straftaten beschränkt, die nach Inkrafttreten des Gesetzes begangen wurden.
Auf die Frage, ob die Haftbefehle des IStGH antijüdische Gefühle befeuerten, sagte Bell: „Ich habe nicht den Eindruck, dass die Haftbefehle auf den persönlichen Antisemitismus der IStGH-Richter zurückzuführen sind. Der IStGH hat immer die politisch Schwachen ausgenutzt: frühere afrikanische Länder und heute.“ Der jüdische Staat ist der weit verbreitete Antisemitismus im Westen, insbesondere unter Progressiven, der Israel politisch schwach und verwundbar macht Israelis trotz ihrer rechtlichen Unschuld sind in Wirklichkeit ein Zeichen einer viel größeren institutionellen moralischen Verdorbenheit als bloßer Bigotterie.“
Biden macht Trump rückgängig und hebt Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof auf
Ein Hamas-Terrorist nimmt an einer Militärparade teil.
Gabriel Noronha, ein ehemaliger Außenberater des US-Außenministeriums für den Iran und jetzt Fellow am Jewish Institute for National Security of America, sagte gegenüber Fox News Digital, der IStGH wisse, dass ihm Strafen für seine rechtlichen Schritte gegen die einzige Demokratie im Nahen Osten, Israel, drohen könnten , aber der IStGH „beschloss, die Diplomatie zu ignorieren und sich den Auswirkungen der Vereinigten Staaten zu stellen.“
Er fügte hinzu, dass die US-Sanktionen dazu führen würden, dass betroffene IStGH-Mitarbeiter kein Visum für die Einreise in die USA erhalten könnten und ihr Eigentum und ihre Bankkonten in Amerika eingefroren würden.
„Die Sanktionen könnten ziemlich weitreichend sein und Familienmitglieder einschließen“, bemerkte Noronha.
Noronha wiederholte Grahams Bemerkungen. Eine zweite Trump-Administration, sagte er, könnte eine „diplomatische Strategie umsetzen, um Strafen gegen Länder zu verhängen, die mit diesen speziellen ICC-Haftbefehlen kooperieren“.
Einige europäische Länder haben die Entscheidung des ICC bereits scharf kritisiert. Der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg schreibt auf Glaubwürdigkeit.”
Er fuhr fort: „Es ist absurd, eine Gleichstellung zwischen Mitgliedern einer demokratisch gewählten Regierung und dem Anführer einer Terrororganisation herzustellen.“
Auch gegen den bereits toten Hamas-Terrorführer Muhammad Deif erließ der IStGH einen Haftbefehl.
Der tschechische Premierminister Petr Fiala wies die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen israelische Führer zu erlassen, rundweg zurück.
„Das unglückliche Urteil des IStGH untergräbt die Autorität in anderen Fällen, indem es die gewählten Vertreter eines demokratischen Staates mit den Führern einer islamistischen Terrororganisation gleichsetzt“, schrieb er auf X.
Der konservative ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán warf dem IStGH vor, sich „aus politischen Gründen in einen laufenden Konflikt einzumischen“, und sagte, die Entscheidung, den Haftbefehl gegen Netanjahu wegen seiner Führung des Gaza-Krieges zu erlassen, untergrabe das Völkerrecht und eskaliere die Spannungen.
Die USA und die Europäische Union haben die Hamas als ausländische Terrororganisation eingestuft.
Peter Aitken von Associated Press und Fox News hat zu diesem Artikel beigetragen.
Originalquelle des Artikels: Trump und der Kongress wollen wegen des Haftbefehls gegen Netanyahu erdrückende Sanktionen gegen den IStGH verhängen
