„Die Menschen haben das Recht, das Leben zu genießen, nachdem sie gearbeitet haben“, betonte am Dienstag die Vorsitzende der LFI-Abgeordneten Mathilde Panot, die von einem Sieg bei diesem Text träumt, um das „Ende der Macronie“ „durchzusetzen“. Der Text, der letzte Woche im Ausschuss ohne Zwischenfälle angenommen wurde, greift nicht nur die Reform von 2023 auf, die das Rentenalter betraf, sondern auch die von PS-Ministerin Marisol Touraine im Jahr 2013 durchgeführte Reform, die den Dauerbeitrag erhöht hatte.
950 Änderungen
Die sozialistische Fraktion werde versuchen, die Touraine-Reform durch einen Änderungsantrag ihres Stellvertreters Arthur Delaporte zu retten, werde aber den Vorschlag zur Aufhebung der Alterssenkung auf jeden Fall annehmen, warnte ihr Vorsitzender Boris Vallaud. Wenn der Text angenommen würde, könnte er seine parlamentarische Reise fortsetzen, so die Linke, die plante, ihn am 23. Januar auf die Tagesordnung des Senats zu setzen, wo er keine Chance hat, von der rechten und mittleren Mehrheit angenommen zu werden, und dann im Februar 6 in zweiter Lesung in der Versammlung.
Dazu müssen wir noch ein erstes Hindernis im Palais Bourbon überwinden, wo die Debatten, die um 9 Uhr morgens beginnen, um Mitternacht enden werden. Allerdings haben die Abgeordneten der „Regierungsbasis“ mehr als 950 Änderungsanträge zu diesem Text eingebracht, was die Diskussionen deutlich in die Länge ziehen dürfte, auch auf die Gefahr hin, eine rechtzeitige Abstimmung zu verhindern. Einige dieser Änderungen zielen darauf ab, den Vorschlag ganz oder teilweise seines Inhalts zu entleeren oder seine Anwendung auf 2055 oder 2080 zu verschieben.
Andere sind semantische Ergänzungen, die den Gesetzesvorschlag als „wahlpolitischen und ideologischen Ansatz“ oder als Reform mit „katastrophalen finanziellen und sozialen Folgen“ qualifizieren. Die die Regierung unterstützenden Abgeordneten „wollen die Abstimmung verhindern, weil sie wissen, dass sie sie verlieren würden“, kommentierte der zentristische Charles de Courson von der Oppositionsgruppe Liot, der überrascht ist, dass die „gemeinsame Basis“ solche „Blockierungstechniken“ einsetzt, während er ist mit Zensur bedroht.
„Unerträgliche Heuchelei“
Diese Offensive löste in den Reihen der Linken Empörung aus: Der Sprecher der Umweltgruppe Benjamin Lucas sah darin „unwürdige Sabotage, ebenso grob wie grotesk“ und die Sozialistin Béatrice Bellay sah darin „Schlägermethoden“. Was Mathilde Panot betrifft, geißelte sie eine „Behinderung“, die „alle Grenzen des Autoritarismus überschreitet“, und ihre LFI-Partei veröffentlichte in sozialen Netzwerken die Namen der Autoren der „nutzlosen“ Änderungsanträge. La France insoumise hat für Donnerstag um 19 Uhr zu einer Kundgebung im Les Invalides aufgerufen.
Im Regierungslager betonen wir jedoch, dass eine solche Strategie ein „guter Krieg“ sei, wie ein LR-Abgeordneter betont. Die Proteste der Neuen Volksfront kämen einer „unerträglichen Heuchelei“ gleich, sagte Haushaltsminister Laurent Saint-Martin am Mittwoch auf France Inter und stellte fest, dass die Linke im Jahr 2023 bei der Prüfung der Rentenreform „19.000 Änderungsanträge eingereicht und die Debatten in die Länge gezogen habe“. drei Wochen“.
