LVMH-Chef Bernard Arnault (2. Tag) trifft vor Gericht in Paris ein, um im Prozess gegen den ehemaligen Chef des internen Geheimdienstes Bernard Squarcini am 28. November 2024 vernommen zu werden (AFP / JULIEN DE ROSA)
„Ich war mir überhaupt nicht bewusst“: LVMH-Chef Bernard Arnault versicherte am Donnerstag, er habe jegliche Überwachungsoperationen von François Ruffin zwischen 2013 und 2016 ignoriert, dem er vorwarf, er habe die Ruhe verloren und den Prozess gegen den ehemaligen Chef des Inlandsgeheimdienstes Bernard „instrumentalisiert“. Squarcini.
„Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich als Zeuge hier bin, als einfacher Zeuge, und dass meine Anklage nie von den Ermittlungsrichtern geprüft wurde“, erklärt der Milliardär, der sich als „Ingenieur“ vorstellt, in der Präambel.
Mit seinen ersten Worten bezieht sich der 75-jährige Bernard Arnault auf den Zivilisten François Ruffin, der ein paar Meter hinter ihm sitzt.
Es waren seine Anwälte, die ihn zum Verhör zu der zwischen 2013 und 2016 von Bernard Squarcini und mehreren anderen LVMH-Dienstleistern gegen die Zeitung Fakir durchgeführten Überwachungsaktion zum Zeitpunkt der Dreharbeiten des Films vorgeladen hatten!“
In seiner Eröffnungsrede beschreibt Bernard Arnault seine Gruppe als „die erste in der Eurozone“, die jährlich „8 Milliarden“ Euro an den Staat zahlt und „die meisten Mitarbeiter in Frankreich einstellt“. „Es ist eine Unwahrheit zu sagen, dass wir die Verfechter von Entlassungen und Verlagerungen waren“, glaubt er.
„Ich denke, dass Herr Ruffin versucht, diesen Prozess aus persönlichen, medialen, politischen und sogar kommerziellen Gründen auszunutzen, weil er gleichzeitig für seinen neuesten Film wirbt“, fährt er fort und nennt dies „schockierend“.
Und um eine „trotzkistische Ideologie“ zu zitieren, von der seiner Meinung nach der Abgeordnete inspiriert war, wonach „wenn man politisch auftauchen will, einen sehr bekannten Feind findet und sich an ihn klammert, um voranzukommen“.
– „Trink einen Kaffee“ –
In diesem Fall mit mehreren Konsequenzen wurde Bernard Arnault von den Untersuchungsrichtern angehört, er wurde jedoch nicht zusammen mit den zehn Angeklagten vor Gericht gestellt.
Um einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen, unterzeichnete LVMH im Jahr 2021 eine gerichtliche Vereinbarung von öffentlichem Interesse (CJIP) über 10 Millionen Euro.
Wusste er von einem Erpressungsversuch gegen sein Privatleben im Jahr 2008, für den die DCRI (jetzt DGSI) ihre Agenten mobilisierte, um den Erpresser zu identifizieren? „Absolut nicht.“
Was die Überwachung von François Ruffin und Fakir betrifft: Wurde Bernard Squarcini, als er in den privaten Sektor eintrat, von Pierre Godé, dem inzwischen verstorbenen Vizepräsidenten der Gruppe, auf dem Laufenden gehalten? „Absolut nicht.“
Auf zahlreiche Fragen des Gerichts wiederholte er, dass es letzterer, sein rechter Arm, sei, der für die „Sicherheit“ zuständig sei: In einem Unternehmen mit „220.000 Menschen“ seien die Dinge „verteilt“, Pierre Godé habe „die gleichen Befugnisse wie ich“. und „völlige Autonomie“, versichert er.
Der Chef von LVMH, zu dem insbesondere Les Echos und Le Parisien gehören, stellt sich ebenfalls als „Befürworter der Pressefreiheit“ dar und sagte, er habe „Danke, Chef!“ gesehen. als es herauskam und fand es „ziemlich lustig“.
„Ich habe nie darum gebeten, Barbouzes zu verwenden, ich bin völlig dagegen“, sagt er, „ich persönlich bin gegen Infiltration.“
Der Big Boss hat also keine persönliche Feindschaft mit François Ruffin?, fragt ihn der Präsident. „Nein“, antwortet Bernard Arnault, er sei „sehr erfinderisch“, „ich würde ihn gerne zu einem Kaffee einladen, eventuell mit einer Tüte Pommes (…)“.
– „Idioten“ –
Später fragt er sich: „Ist er da?“ und dreht sich um. „Hallo, Herr Arnault“, begrüßt der Stellvertreter, der ihm erzählt, dass er „viele Male“ versucht hat, ihn zu treffen.
Doch dann wird er nervös, als François Ruffins Anwalt, Me Benjamin Sarfati, ihn während einer Reportage über Drohungen gegen den Journalisten Tristan Waleckx und Druck auf einen anderen, Benoît Duquesne, befragt.
„Wanings“, die „nichts miteinander zu tun haben“, ärgert Bernard Arnault. „Mr. Ruffin versucht, mich zu benutzen, um politischen Schwung zu gewinnen, weil er derzeit am Rande des Zusammenbruchs steht“, wird er wütend.
„Sie können sein Verhalten mit der Brille lesen, die Ihnen gehört, der Brille des kommerziellen Wohlstands“, antwortet Me Sarfati, der ihn im Mittelpunkt von „Danke, Chef“ nach der Verlagerung der Fabrik in Poix-du-Nord (Nord) befragt. .
„Wie viele Arbeitsplätze habe ich im gleichen Zeitraum geschaffen? 190.000! Geht das an Herrn Ruffin oder wird er mit seinen Dummheiten weitermachen?“ Der CEO verliert die Beherrschung und lässt die Worte „dumme Fragen“ fallen.
„Würden Sie zustimmen, nach Poix-du-Nord zu kommen, um mit den Mitarbeitern einen Auflauf mit Muscheln und Pommes zu teilen?“, fragt der Anwalt schließlich. „Beginnen wir mit einem Treffen mit Herrn Ruffin in Paris und wir werden sehen, was als nächstes passiert.“
Beim Verlassen des Saals prangert der Abgeordnete „wiederholte Lügen unter Eid“ an.
