Mit einer Mehrheit im Plenarsaal ist es der Linken und der RN am Donnerstag nicht gelungen, ein Gesetz zu verabschieden, das die Aufhebung der Rentenreform vorsieht, und zwar angesichts der Widerstände aus dem Präsidentenlager, dem das rebellische Frankreich nie aufgehört hat, nächste Woche Zensur zu versprechen besonders angespannte Atmosphäre.
„Die Makronie ist vorbei und (…) die erste Abstimmung, die die Rentenreform mit 64 wirklich aufhebt, findet nächsten Mittwoch statt, während der Zensur, die es ermöglichen wird, sowohl die Barnier-Regierung zu stürzen, als auch diese Rente mit 64 rückgängig zu machen, die niemand hat.“ will“, reagierte die Präsidentin der LFI-Gruppe, Mathilde Panot, am Ende der Debatten auf die Presse.
La France insoumise hatte an die Spitze der Texte ihrer „parlamentarischen Nische“ – des für ihre Texte reservierten jährlichen Tages – einen Gesetzentwurf gesetzt, der auf die Aufhebung der Reform von 2023 abzielte, die das gesetzliche Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anhob.
Über den Text konnte jedoch nicht abgestimmt werden, da die Regierungskoalition Hunderte von Änderungsanträgen eingereicht hatte, um die Arbeit zu verlangsamen, die zwangsläufig um Mitternacht enden musste, und hitzige Debatten, die von mehreren Geschäftsordnungsfragen und Sitzungsunterbrechungen geprägt waren.
Die Vorsitzende der RN, Marine Le Pen, deren Gruppe während ihrer „Nische“ am 31. Oktober einen ähnlichen Text vorgeschlagen hatte, prangerte die demokratische Debatte als „Ehrenarm“ an.“ Sie griff aber auch die Linke an, die sich „aus reinem Sektierertum“ geweigert hatte, für den RN-Text zu stimmen.
– „Schreckliche Niederlage“ –
Am Ende des Nachmittags errangen die Befürworter der Aufhebung einen symbolischen Sieg: Sie lehnten mit 241 Stimmen gegen 100 Änderungsanträge ab, mit denen ihre Kollegen von der „Basis“ der Regierung den Text seines Inhalts entleeren wollten.
Diese „herbe Niederlage für das Präsidentenlager“ beweise, dass „es in der Versammlung und im Land eine Mehrheit für die Aufhebung gibt“, sagte die LFI-Abgeordnete Clémence Guetté auf X.
Im Laufe des Tages steigerte sich die Spannung im Plenarsaal und gipfelte gegen 22 Uhr in einem Vorfall, der durch den MoDem-Abgeordneten Nicolas Turquois verursacht wurde, der sich bei einem sozialistischen Abgeordneten über die Drohungen und Beleidigungen beschwerte, die seine Familie aufgrund seines Widerstands gegen die Rentenreform erhalten hatte.
„Meine Familie wurde bedroht! Und das sind Leute aus Ihrem Dorf!“, sagte Herr Turquois laut Le Figaro zu Mickaël Bouloux.
Der Vorsitzende der MoDem-Gruppe, Marc Fesneau, intervenierte ebenso wie die Platzanweiser, bevor Herr Turquois den Plenarsaal verließ.
Die linken Abgeordneten haben nie aufgehört, die Obstruktionspolitik des makronistischen Lagers anzuprangern und „unwürdige Sabotage“ oder „Schlägermethoden“ zu kritisieren.
Und sie haben geschworen, sich am Mittwoch zu rächen, indem sie die Regierung stürzen … wenn die RN sich dafür entscheidet.
Premierminister Michel Barnier könnte am Montag beschließen, 49,3 dazu zu bewegen, den Sozialversicherungshaushalt ohne Abstimmung im Parlament anzunehmen und sich damit einem Misstrauensantrag der Linken auszusetzen, über den die Nationalversammlung abzustimmen droht.
Die Macronisten erinnerten mit Vergnügen daran, dass die Insoumis selbst alles getan hatten, um eine Abstimmung bei der Prüfung der Rentenreform im Jahr 2023 zu vermeiden.
„Sie waren es, die damals die Debatten blockieren und die Abstimmungen verhindern wollten!“, rief Haushaltsminister Laurent Saint-Martin aus und stellte fest, dass die „mehreren hundert Änderungsanträge“, die am Donnerstag geprüft werden sollten, nichts seien im Vergleich zu den 19.000, die von eingereicht wurden die Linke im Jahr 2023.
Grundsätzlich „besteht die Verantwortung nicht darin, zurückzukommen und aufzudecken, was den Ausgleich der Rechnungen ermöglicht hat“, betonte er. Die Linke wolle „die Schleusen und die Maschine der illusorischen Versprechungen“ öffnen, geißelte ihre Labour-Kollegin Astrid Panosyan-Bouvet.
Der Berichterstatter des Textes, LFI-Abgeordneter Ugo Bernalicis, versprach der Presse, dass der Text in den Plenarsaal zurückkehren würde, und forderte eine andere NFP-Gruppe auf, ihn „zurückzunehmen“. „Sicher ist, dass diese Reform aufgehoben wird, die Frage ist nur der Zeitpunkt“, betonte er.
