Obwohl Călin Georgescus Botschaften voller Legionärselemente bekannt seien, habe niemand rechtliche Schritte gegen ihn ergriffen, warnt Der österreichische Historiker Oliver Jens Schmitt. Georgescu wurde ganz einfach unterschätzt.
Wichtige Institutionen des Staates propagieren seit Jahren einen gemäßigteren Nationalismus – die Leitung der Rumänischen Akademie und die Mehrheit der Mitglieder der Heiligen Synode des BOR – und bereiten damit den Boden für einen wiedergeborenen Codreanu.
Angesichts des Erfolgs Georgescus ist eine Untersuchung Aufgabe der kritischen Presse, insbesondere aber derjenigen politischen Kräfte, die Georgescus offen prorussischen Kurs nicht teilen. Das Parlament hätte die Pflicht, die Geheimdienste zu kontrollieren, und nicht umgekehrt.
Oliver Jens Schmitt sprach ebenfalls in einem Interview über Călin Georgescu und seinen Aufstieg in Neo-Legionärskreisen seit zwei Jahren spotmedia.ro.
Oliver Jens Schmitt, Sie haben seit 2022 vor Călin Georgescu gewarnt und hier ist er nun eine der politischen Figuren der Präsidentschaftswahlen in Rumänien. Was erregte Aufmerksamkeit auf ihn?
Călin Georgescu ist seit Jahren in den sozialen Medien äußerst aktiv und hat ein breites Publikum erreicht. Auch er ist schon lange im Wahlkampf und hat viele Kleinstädte in der Provinz besucht.
Anders als George Simion, der sich nie von einer Aura der Frivolität und Trickserei lösen konnte, und Frau Sosoacă, deren Selbstdarstellung grotesk und vulgär ist, legte er Wert auf eine – vermeintliche – Seriosität.
Er umgab sich mit Intellektuellen wie dem ehemaligen Vizepräsidenten der Akademie Victor Voicu und bekannten Persönlichkeiten aus dem nationalistischen Lager wie Dan Puric oder Dorel Vişan. Er kultivierte seine eigene Rhetorik, langsam und unverblümt, nach dem Vorbild von Codreanu. Seine Sprache ist voller legionärer Elemente.
Fast niemand nahm ihn ernst. Und niemand erhob rechtliche Schritte gegen ihn, obwohl er seine Bewunderung für die Legion und Ion Antonescu nie verheimlichte.
So wie die Presse und viele Eliten einst GOLD unterschätzten, Georgescu wurde einfach unterschätzt. Georgescu ist ein Indikator für das Ausmaß, in dem die Legionspropaganda langsam in den rumänischen Mainstream eingedrungen ist.
Wichtige staatliche Institutionen propagieren seit Jahren einen gemäßigteren Nationalismus, ich denke an die Führung der Rumänischen Akademie und die meisten Mitglieder der Heiligen Synode des BOR, dazu eine Parallelwelt antiwestlicher sozialer Medien. All dies bereitete den Boden für einen Mann, der sich als eine Art wiedergeborener Codreanu sieht.
Welche Rolle spielte er Ihrer Meinung nach in dieser Kampagne? Ist es in sich geschlossen oder ist es die Schöpfung politischer Technologen?
Frau Șoșoacă wurde auf fragwürdige Weise vom Wahlprozess ausgeschlossen, offensichtlich mit dem Ziel, George Simion zu stärken, damit er in die zweite Wahlrunde einziehen und gegen Marcel Ciolacu antreten kann. Da drängt sich ein Vergleich mit der Vadim-Tudor-Konstellation auf gegen Iliescu. Diese Rechnung ging nicht auf, denn Simion wurde von einem noch extremistischeren, rechtsextremen Kandidaten überholt.
Aus dem letzten großen Bericht des Recorders wissen wir das aus dem Mund einiger wichtiger Politiker Die Geheimdienste üben massiven Einfluss auf die rumänische Politik aus.
Ihre Frage kann nicht aus der Ferne und nur mit öffentlich zugänglichen Informationen beantwortet werden.
Angesichts des Erfolgs Georgescus ist eine Untersuchung Aufgabe der kritischen Presse, insbesondere aber derjenigen politischen Kräfte, die Georgescus offen prorussischen Kurs nicht teilen. Das Parlament wäre verpflichtet, die Geheimdienste zu kontrollieren, und nicht umgekehrt.
Angesichts des Erfolgs der prorussischen Kräfte stellt sich die Frage, wer ein Interesse daran hat, Rumänien von seinem Anker im Westen zu lösen – und wohin sich Rumänien bewegen sollte. In diesem Zusammenhang darf nicht vergessen werden, dass Ion Iliescu, der politische Vater der PSD, bereits 1991 einen Vertrag über Zusammenarbeit, gute Nachbarschaft und Freundschaft mit der Sowjetunion unterzeichnete.
Inwieweit teilt er mit George Simion, dem AUR-Kandidaten, die extremistische Strömung? Was zeichnet sie aus?
Georgescu ist radikaler und ideologisch kohärenter als Simion. Er möchte als ernster, ruhiger und entschlossener Anführer wahrgenommen werden, der eine fast göttliche Mission erfüllt. Simion hingegen wirkt frivol, laut, vulgär und ungebildet.
Georgescu studierte die Sprache und Ideologie der Legionäre und ahmt sie nach. Bei Simion erschöpft sich das Verständnis des Legionärstums in der Nachahmung von Codreanus Hochzeit. Wer in Legionärsbegriffen denkt, wird sich für Georgescu entscheiden, denn Simion repräsentiert genau den Typ Politiker, den der radikale Kern der Legionäre verachtete, einen Populisten, der unrealistische Versprechungen macht und das Volk täuscht.
Auch Georgescu ist ein Betrüger, aber er macht es viel geschickter – hinter der Maske des Patrioten mit göttlicher Mission verbirgt sich der wohl erfolgreichste Einflussagent Putins in Rumänien.
Und in einem Wahlkampf, in dem die Kandidaten programmatisch und intellektuell enttäuschend waren, Georgescu machte zumindest seine ideologische Position deutlich.
Die proeuropäischen Kräfte hingegen waren programmatisch schwach und nicht in der Lage, den Bürgern die dramatische Situation bewusst zu machen, in der sich Europa und Rumänien befinden.
Ein pro-russischer Präsident des sechstgrößten EU-Landes, des wichtigsten NATO-Staates am Schwarzen Meer (die Türkei ist kein verlässlicher Verbündeter mehr), wäre für Putin ein außerordentlicher Triumphaber für Rumänien würde es viele, wenn nicht sogar alle Fortschritte der letzten 35 Jahre zunichtemachen.
Wie sehen diese rumänischen Wahlen im Hinblick auf die Destabilisierungskampagnen aus, die Russland intensiviert??
Die Wahl ermöglicht es, den Einfluss Russlands in Zahlen zu messen. Mindestens 30 % der Rumänen wählen offen pro-russische Politiker. Rumänien ist nicht allein, sondern gehört zu einer Reihe von Ländern wie Deutschland, Frankreich oder Österreich, in denen prorussische Kräfte immer stärker werden.
Österreichs pro-russische FPÖ hat heute die Landtagswahl in der Steiermark gewonnen. Und in Österreich trauen sich die demokratischen Parteien nicht, offen zu sagen, dass die prorussischen Parteien Landesverrat begehen. Aus taktischen Gründen, aber auch aus Feigheit und analytischer Inkompetenz schweigen sie. Dies ist auch in Rumänien der Fall.
In ganz Europa erleben wir einen dramatischen Rückgang des intellektuellen Niveaus demokratischer Parteien – und Rumänien bildet da keine Ausnahme.
Wer nur seine eigene Karriere verfolgt, wird blind für die großen Themen der Zeit. Und in unserer Zeit müssen nicht nur die großen Fragen von der Politik gelöst werden, sondern wir stehen auch vor großen und elementaren Gefahren – dem Krieg, den Russland mit Hilfe von China, Iran und Nordkorea gegen Europa führt.
Rumänien ist faktisch ein Staat an vorderster Front. Doch die politischen Eliten ignorieren dies. Es ist fraglich, ob die Kandidaten im zweiten Wahlgang ihre Programme konkreter formulieren werden.
