Anwalt für die Beschwerde gegen den Entzug der Staatsbürgerschaft

Anwalt für die Beschwerde gegen den Entzug der Staatsbürgerschaft
Anwalt für die Beschwerde gegen den Entzug der Staatsbürgerschaft
-
Eine der negativen Auswirkungen der Entscheidungen des Ausschusses, weiblichen Bürgern die Staatsbürgerschaft zu entziehen, die sie durch Ministerbeschlüsse statt durch den Erlass eines Dekrets erhalten hatten, ist die von einem ständigen Justizbeamten veröffentlichte Ankündigung, in der er alle Geschädigten aufrief oder durch die Rücknahmeentscheidungen geschädigt wird, um sie zu überprüfen.

Einige Leute griffen seine Position an und er antwortete, dass sie so seien, als würde man einen an Krebs erkrankten Menschen bitten, keinen Arzt aufzusuchen, weil sein Zustand hoffnungslos sei. Und diejenigen, die fordern, dass andere keinen Anwalt konsultieren, um den Entzug ihrer Staatsbürgerschaft zu verhindern, weil die Gerichte sich nicht mit Staatsbürgerschaftsfragen befassen, weil der Anwalt nicht in der Lage ist, irgendetwas zu tun, sind unwissend und haben kein Verständnis für die Rolle und Botschaft von Er fügte hinzu, dass seine Aufgabe darin bestehen werde, die Beschwerde zu formulieren, eine Verfassungsklage einzureichen, dass das Entzugsdekret verfassungswidrig sei, und eine Petition zur erneuten Prüfung einzureichen Entzugsentscheidung, Ausarbeitung und Veröffentlichung rechtlicher und humanitärer Berufungen bei der Behörde und Versuch, das Verbot der Überprüfung der Entscheidung durch Gerichte aufzuheben. Fragen der Staatsangehörigkeit, weil es sich um einen Akt der Souveränität handelt, die Einreichung eines neuen Antrags auf Einbürgerung bei den zuständigen Behörden, die Weiterverfolgung, die Einreichung einer Klage mit der Forderung nach finanzieller und moralischer Entschädigung für den Fehler der Regierungsbehörde, die Einreichung von Beschwerden bei internationalen Gremien usw Menschenrechtsorganisationen und Überprüfung der offiziellen und zivilen Behörden im Namen der Person, deren Staatsangehörigkeit entzogen wurde, um ihre Situation zu ändern usw.

Alle diese Aufgaben, die der Anwalt übernommen hat, sind umfangreich und sehr schwierig, erfordern Zeit und erfordern große Anstrengungen innerhalb und außerhalb Kuwaits, und daher hat er das Recht, hohe Gebühren im Voraus zu verlangen, aber was ist, wenn das Ergebnis so ist? … null, gelb?

Das von ihm angeführte Beispiel des Krebspatienten ist ein schändliches Beispiel und trifft nicht auf die Situation zu. Der Elefant fliegt nicht, und es wäre nicht sinnvoll, die Rechte der Waldtiere zu überprüfen, damit der Elefant fliegen kann, weil er nicht fliegt, und der Grund dafür ist, dass sich die Dinge geklärt haben und die höchsten Justizbehörden beruhigt haben , mit klaren und endgültigen Entscheidungen, dem Grundsatz, dass die Gerichte nicht für die Entscheidung über Staatsbürgerschaftsfragen zuständig sind, weil es sich dabei um Akte der Souveränität handelt. Das Berufungsgericht hatte zuvor die Entscheidung des Verwaltungsgerichts zur Wiederherstellung der Staatsbürgerschaft von 19 Bürgern sowie die Entscheidung der Regierung, diese zu entziehen, für nichtig erklärt und zur weiteren Bestätigung erneut entschieden, dass die Gerichte nicht für die Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Staatsbürgerschaft zuständig seien dass diese Fälle nicht von der Justiz verhandelt werden, wie die Texte des Staatsbürgerschaftsgesetzes und seiner Begründung bestätigen. Fragen der Staatsangehörigkeit und damit verbundene Entscheidungen politischer Natur wurden von untergeordneten Erwägungen im Zusammenhang mit der staatlichen Einheit selbst zur Bestimmung des Volkes diktiert von Kuwait, und wer darf dessen Staatsangehörigkeit besitzen, als die Nation gegründet wurde. Wie kann also jemand, der das Recht der Autorität bestreitet, die Einheit des Staates zu bewahren und das Volk Kuwaits zu definieren, dazu kommen, Situationen der Verzweiflung unrechtmäßig auszunutzen, was manche dazu veranlassen könnte, darauf zurückzugreifen?

Der professionelle Anwalt, der sich den gerichtlichen Feststellungen verpflichtet fühlt, muss die Öffentlichkeit aufklären und darf sie nicht täuschen oder auf falsche Ergebnisse hoffen.

Wir möchten hier auch auf die lebenswichtige und gefährliche Rolle der Anwaltsvereinigung hinweisen und auf ihren freiwilligen Ausstieg aus dem Wunsch, „Kollegen nicht zu verärgern“, da sie die Öffentlichkeit über solche Aufrufe aufklären musste, weshalb sie schweigt kann bedeuten, dass sie mit dem, was manche Menschen tun, indem sie die Bedürfnisse der Menschen in die Irre führt und ausbeutet, einverstanden ist oder dass dies der Fall ist. Dies stellt eine Aufgabe ihrer Rolle bei der Aufklärung der Massen dar.

Ahmed Al-Sarraf

-

PREV Premier League Pick ‘Em: Joe Gomez oder Jarrell Quansah
NEXT Liverpool gegen Man City: Startet Kevin De Bruyne? Wird Trent Alexander-Arnold seinen Platz verlieren? Die wichtigsten Auswahldilemmata | Fußballnachrichten