Südkoreanische Oppositionsparteien sagten, sie hätten einen Antrag auf Amtsenthebung des Präsidenten Yoon Suk Yeol wegen seiner kurzlebigen Ausrufung des Kriegsrechts gestellt.
„Wir haben einen dringend vorbereiteten Amtsenthebungsantrag eingereicht“, sagten Vertreter von sechs Oppositionsparteien, darunter der größten Demokratischen Partei, am Mittwoch und fügten hinzu, dass sie darüber diskutieren würden, wann darüber abgestimmt werden soll, dies könnte jedoch bereits am Freitag erfolgen.
Am Mittwoch zuvor wurde Yoon aufgefordert, sofort zurückzutreten oder mit einer Amtsenthebung zu rechnen, nachdem der Versuch, das Kriegsrecht einzuführen, Proteste und politische Verurteilung ausgelöst hatte. Die liberale Oppositionspartei Demokratische Partei, die die Mehrheit im 300 Sitze umfassenden Parlament hält, sagte, ihre Abgeordneten hätten beschlossen, Yoon zum sofortigen Rücktritt aufzufordern, andernfalls würden sie Schritte unternehmen, um ihn anzuklagen.
„Die Kriegsrechtserklärung von Präsident Yoon Suk Yeol war ein klarer Verstoß gegen die Verfassung. Sie hat sich nicht an die Anforderungen gehalten, dies zu erklären“, sagte die Demokratische Partei in einer Erklärung. „Seine Kriegsrechtserklärung war ursprünglich ungültig und ein schwerer Verstoß gegen die Verfassung. Es war ein schwerwiegender Akt der Rebellion und bietet den perfekten Grund für seine Amtsenthebung.“
Yoons schockierender Versuch, Südkoreas ersten Kriegsrechtszustand seit über vier Jahrzehnten zu verhängen, stürzte das Land in den tiefsten Aufruhr seiner modernen demokratischen Geschichte und überraschte seine engen Verbündeten auf der ganzen Welt.
Die USA – die fast 30.000 Soldaten in Südkorea stationiert haben, um das Land vor dem atomar bewaffneten Norden zu schützen – äußerten ihre tiefe Besorgnis über die Erklärung und dann ihre Erleichterung darüber, dass das Kriegsrecht vorbei sei. Pentagon-Sprecher Generalmajor Patrick Ryder sagte auf einer Pressekonferenz, er glaube nicht, dass die Ausrufung des Kriegsrechts bisher nennenswerte Auswirkungen auf die US-Truppen gehabt habe, von denen einige in gemeinsamen Kommandos mit dem südkoreanischen Militär arbeiten.
Die USA hätten Treffen der Nuklearen Beratungsgruppe (NCG) und damit verbundene militärische Tischübungen auf unbestimmte Zeit verschoben, sagte ein US-Beamter unter der Bedingung, anonym zu bleiben. Das NCG ist eine charakteristische Yoon-Initiative, die darauf abzielt, dass Südkorea eine größere Rolle bei der alliierten Planung eines möglichen Atomkriegs auf der Halbinsel spielt.
Die Kriegsrechtserklärung ließ auch Zweifel an einem möglichen Besuch des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin in der nächsten Woche aufkommen.
Die dramatischen Entwicklungen haben die Zukunft von Yoon – einem konservativen Politiker und ehemaligen Star-Staatsanwalt, der 2022 zum Präsidenten gewählt wurde – ernsthaft gefährdet.
Südkoreas größte Oppositionspartei – deren Gesetzgeber über Zäune sprangen und mit den Sicherheitskräften kämpften, um für die Aufhebung des Gesetzes stimmen zu können – hatte Yoons Vorstoß zuvor als versuchten „Aufstand“ bezeichnet.
Auch die größte Dachgewerkschaft des Landes rief zu einem „unbefristeten Generalstreik“ auf, bis Yoon zurücktrat. Unterdessen bezeichnete Han Dong-hoon, der Vorsitzende von Yoons eigener Regierungspartei „People Power“, den Versuch als „tragisch“ und forderte, die Beteiligten zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Oppositionsparteien kontrollieren zusammen 192 Sitze im 300 Sitze umfassenden Parlament und müssten sich daher den Abgeordneten von Yoons eigener Partei anschließen, um die erforderliche Zweidrittelmehrheit im Parlament für ein Amtsenthebungsverfahren zu erreichen.
Wenn die Nationalversammlung dafür stimmt, Yoon anzuklagen, muss die Entscheidung von mindestens sechs von neun Richtern des Verfassungsgerichts bestätigt werden. Wenn er seines Amtes enthoben würde, wäre Yoon erst der zweite Präsident Südkoreas seit der Gründung der Demokratie, dem dieses Schicksal widerfuhr.
Der andere war Park Geun-hye, der 2017 abgesetzt wurde. Ironischerweise leitete Yoon, der damalige Generalstaatsanwalt, den Korruptionsfall, der Parks Sturz herbeiführte.
Yoon machte am frühen Mittwoch einen Rückzieher vom Kriegsrecht, nachdem die Abgeordneten gegen die Erklärung gestimmt hatten, die er am Dienstagabend unter Berufung auf die Bedrohung durch Nordkorea und „staatsfeindliche Kräfte“ abgegeben hatte.
„Eben noch gab es eine Forderung der Nationalversammlung, den Ausnahmezustand aufzuheben, und wir haben das Militär abgezogen, das für Kriegsrechtsoperationen eingesetzt wurde“, sagte Yoon in einer Fernsehansprache gegen 4.30 Uhr.
„Wir werden den Antrag der Nationalversammlung annehmen und das Kriegsrecht durch die Kabinettssitzung aufheben.“
Die Nachrichtenagentur Yonhap berichtete daraufhin, dass Yoons Kabinett dem Antrag auf Aufhebung der Anordnung zugestimmt habe.
Die Kehrtwende löste Jubel unter den Demonstranten vor dem Parlament aus, die trotz der eisigen Temperaturen trotz Yoons Kriegsrechtsbefehl die ganze Nacht hindurch Wache gehalten hatten. Demonstranten, die vor der Nationalversammlung südkoreanische Flaggen geschwenkt und „Verhaftung Yoon Suk Yeol“ gerufen hatten, brachen in Jubel aus.
Lim Myeong-pan, 55, sagte gegenüber Agence France-Presse, dass Yoons Entscheidung, das Kriegsrecht aufzuheben, ihn nicht von möglichem Fehlverhalten entbinde. „Er hat damit seinen eigenen Weg zur Amtsenthebung geebnet“, sagte er.
Auf den Straßen Seouls herrschte Verwirrung, während Zeitungen aus dem gesamten politischen Spektrum vernichtende Leitartikel über Yoons Vorgehen veröffentlichten.
Der konservative und einflussreiche Chosun Ilbo veröffentlichte einen scharfen Leitartikel, in dem er sagte, dass Yoons Kriegsrechtserklärung „die Grenze“ akzeptabler politischer Grenzen erheblich überschritten habe, und forderte Rechenschaftspflicht. In dem Leitartikel hieß es, die rechtlichen Anforderungen seien nicht erfüllt worden, und es sei eine „nationale Peinlichkeit“ für eine Top-10-Demokratie.
Unterdessen bezeichnete der linksgerichtete Hankyoreh-Leitartikel Yoons Kriegsrechtserklärung als „Volksverrat“ und brachte seinen Unglauben zum Ausdruck, dass ein gewählter Präsident im Korea des 21 Dies tat die Militärjunta vor 45 Jahren. Darin hieß es, Yoon habe „das Mindestmaß an Urteilsvermögen und Rationalität verloren, das von einem Staatsoberhaupt verlangt wird“.
Yoon hatte eine Reihe von Gründen für die Ausrufung des Kriegsrechts angeführt – Südkoreas erstes seit mehr als 40 Jahren.
„Um ein liberales Südkorea vor den Bedrohungen durch die kommunistischen Kräfte Nordkoreas zu schützen und staatsfeindliche Elemente zu eliminieren, die die Freiheit und das Glück der Menschen plündern, erkläre ich hiermit den Ausnahmezustand des Kriegsrechts“, sagte Yoon in einer Fernsehansprache.
Yoon machte keine Angaben zu den Bedrohungen des Nordens, aber der Süden befindet sich technisch gesehen weiterhin im Krieg mit dem atomar bewaffneten Pjöngjang.
„Unsere Nationalversammlung ist zu einem Zufluchtsort für Kriminelle geworden, zu einem Hort der gesetzgeberischen Diktatur, die darauf abzielt, die Justiz- und Verwaltungssysteme zu lähmen und unsere liberale demokratische Ordnung zu stürzen“, sagte Yoon.
Der Präsident bezeichnete die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, die über die Mehrheit im Parlament verfügt, als „staatsfeindliche Kräfte, die das Regime stürzen wollen“.
Auch Yoon und seine People-Power-Partei liegen im erbitterten Streit mit der Opposition über den Haushalt für das nächste Jahr. Letzte Woche stimmten Oppositionsabgeordnete durch einen parlamentarischen Ausschuss einem deutlich gekürzten Haushaltsplan zu.
Die Verhängung des Notstandsrechts erfolgte, nachdem Yoons Zustimmungsrate in der letzten Gallup-Umfrage letzte Woche auf 19 % gesunken war und viele ihre Unzufriedenheit über seinen Umgang mit der Wirtschaft und Kontroversen um seine Frau Kim Keon Hee zum Ausdruck brachten.
Südkorea ist ein wichtiger demokratischer Verbündeter der USA in Asien, aber Washington sagte, es sei nicht im Voraus über Yoons Plan, das Kriegsrecht zu verhängen, informiert worden.
„Wir sind erleichtert, dass Präsident Yoon bei seiner besorgniserregenden Ausrufung des Kriegsrechts einen Kurswechsel vollzogen hat und das Votum der südkoreanischen Nationalversammlung zur Beendigung des Kriegsrechts respektiert“, sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA in einer Erklärung und verwendete dabei das Akronym für den offiziellen Namen Südkoreas.
China, ein wichtiger Verbündeter Nordkoreas, hatte seine Staatsangehörigen im Süden aufgefordert, Ruhe zu bewahren und Vorsicht walten zu lassen, während Großbritannien erklärte, es „verfolge die Entwicklungen genau“.
Die Ministerin des britischen Außenministeriums für den Indopazifik, Catherine West, gab eine Erklärung ab, in der sie „eine friedliche Lösung der Situation im Einklang mit dem Gesetz und der Verfassung der Republik Korea“ forderte.
Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba sagte: „Wir beobachten [the South Korea situation] mit besonderem und ernstem Interesse.“ Eine von Japans ehemaligem Premierminister Yoshihide Suga angeführte Gruppe von Gesetzgebern für koreanische Angelegenheiten hat einen für Mitte Dezember geplanten Besuch in Seoul abgesagt, wie mehrere japanische Medien berichteten.
Der schwedische Premierminister Ulf Kristersson, der diese Woche ein Gipfeltreffen mit Yoon abhalten sollte, habe dieses „angesichts der jüngsten Entwicklungen“ verschoben, sagte sein Sprecher am Mittwoch.
Vladimir Tikhonov, Professor für Koreastudien an der Universität Oslo, sagte, Yoons Schritt, das Kriegsrecht zu verhängen, sei „ein Versuch, die Geschichte zurückzudrehen“. „Ich glaube nicht, dass die südkoreanische Zivilgesellschaft Yoon länger als legitimen Präsidenten anerkennen kann“, sagte er gegenüber AFP.
Mit Agence France-Presse
