Man Utd beschloss, seine üblichen Kampagnenpläne für die Rainbow Laces aufzugeben, nachdem ein Spieler „sich geweigert“ hatte, sich der Initiative anzuschließen, was zu einer Aufteilung in der Umkleidekabine führte.
Premier League-Vereine zeigen ihre Unterstützung für die Integration von LGBTQ+ im Sport, indem sie zwischen dem 29. November und dem 5. Dezember an der Rainbow Laces-Kampagne der Wohltätigkeitsorganisation Stonewall teilnehmen.
Die Aktionen einiger Kapitäne der Premier League haben zu Kontroversen geführt, so entschied sich Sam Morsy von Ipswich dafür, die Regenbogenbinde nicht zu tragen und Marc Guehi riskiert ein FA-Verbot, weil er Notizen zu seinem religiösen Glauben auf sein Konto geschrieben hat.
Ipswich verteidigte Morsy, indem er sagte, dass sie seine Entscheidung aufgrund „religiöser Überzeugungen“ als praktizierender Muslim respektierten, und fügte hinzu, dass sie sich dafür einsetzen, „ein vollständig inklusiver Club zu sein, der jeden willkommen heißt“.
Palace unterstützt Guehi ebenfalls voll und ganz, und Manager Oliver Glasner sagte: „Das Motto dieser Kampagne lautet, tolerant zu sein, und Marc ist sehr tolerant.“
MEHR ZUM ARGUMENT DER ARMBAND VON F365
???? „Gut gemacht, Sam Morsy“ und andere Fan-Ansichten nach der Regenbogen-Armbinde-Haltung
???? Sam Morsy, die Regenbogenbinde, das unhaltbare Ipswich und wie man Intoleranz niemals tolerieren kann
Bruno Fernandes und Harry Maguire trugen beide die Regenbogenbinde gegen Everton, aber in den letzten Jahren Man Utd haben andere Initiativen ausprobiert, um ihre Unterstützung zu zeigen.
Der Verein trug in den letzten beiden Saisons während der Saison der Rainbow Laces zum Aufwärmen und zum Ausgehen zu Spielen Kleidung mit Pride-Motiven und plante, vor dem 4:0-Sieg gegen Everton erneut Ausgeh-Trainingsanzüge zu tragen.
Diese Idee wurde jedoch nur wenige Stunden vor dem Spiel „aufgegeben“, nachdem Noussair Mazraoui die Teilnahme „verweigerte“.
Der marokkanische Nationalspieler „war nicht bereit, das Outfit zu tragen, und gab als Grund seinen muslimischen Glauben an“, und so entschieden seine Teamkollegen, dass kein Spieler es tragen würde, da sie der Meinung waren, dass das besser wäre, als Mazraoui „als einzigen zu sehen“. öffentlich zu verweigern, es zu tragen.
Adam Crafton von The Athletic hat enthüllt, dass „nicht jeder in der Umkleidekabine mit dieser Entscheidung zufrieden war“.
Auch der Trikothersteller und größte Sponsor von Manchester United, Adidas, war davon nicht betroffen. Man sagt, sie seien „von der Entwicklung enttäuscht“, weigerten sich jedoch, sich zu der Situation zu äußern.
Man Utd veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß: „Man Utd heißt Fans mit unterschiedlichem Hintergrund willkommen, darunter auch Mitglieder der LGBTQ+-Community, und wir bekennen uns stark zu den Grundsätzen der Vielfalt und Inklusion.“
„Wir stellen diese Grundsätze durch eine Reihe von Aktivitäten unter Beweis, darunter die Unterstützung unseres Fanclubs Rainbow Devils sowie Kampagnen zur Feier unserer LGBTQ+-Fans und zur Bekämpfung aller Formen von Diskriminierung.
„Spieler haben das Recht, ihre eigene individuelle Meinung zu vertreten, insbesondere in Bezug auf ihren Glauben, und diese kann manchmal von der Position des Vereins abweichen.“
LESEN SIE WEITER: Fünf mögliche nächste Schritte für Wayne Rooney nach dem unvermeidlichen Abgang von Plymouth sind Everton und Celtic
