„Es ist die Gegenwart.“
Dies erklärten die beiden Redner bei der Versammlung der Parlamentarischen Konföderation Amerikas (COPA), die im Kapitol in San Juan stattfand. Die Veranstaltung, die aufgrund der COVID-19-Pandemie seit 2020 unterbrochen war, konnte mit der Ankunft von mehr als 100 Delegierten aus verschiedenen Ländern stattfinden.
Obwohl dieses Tool in verschiedenen akademischen Einrichtungen, Arbeitsplätzen und Forschungsprojekten weit verbreitet ist, stellten die Experten fest, dass „es eine Diskussion für sich ist, ein sehr tiefgreifendes Thema, zu dem man Stellung nehmen muss.“
Professor Daniel Zhang von der Stanford University, der das Seminar mit dem Titel „Die neuesten Fortschritte und Implikationen der KI-Technologie: Was Regierungen tun sollten“ leitete, betonte, wie wichtig es ist, die ordnungsgemäße Verwendung dieses Tools sicherzustellen, das von Studenten, Professoren usw. verwendet wird andere.
„Wenn wir uns immer noch mit Problemen auf der Ebene der Interaktion mit KI befassen, wie können wir dann diese Diskussion global starten und sicherstellen, dass unsere Stimmen am Tisch gehört werden? Denn all diese Diskussionen in der globalen Gemeinschaft werden normalerweise kleinere Auswirkungen haben.“ „Staaten“, sagte Zhang, der auch darauf hinwies, dass die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) erste Empfehlungen für den Einsatz von KI in verschiedenen Unternehmen veröffentlicht hat.
Die Veranstaltung endet heute, Mittwoch, mit parlamentarischen Delegationen aus Ländern wie Argentinien, Brasilien, Kanada, Ecuador, El Salvador, Jamaika, den Vereinigten Staaten, der Dominikanischen Republik und Puerto Rico.
Wird KI in Puerto Rico reguliert?
Unterdessen befragte Senatspräsident José Luis Dalmau Zhang, ein Mitglied der hochrangigen UNESCO-Expertengruppe für KI-Ethik, dazu, wie künstliche Intelligenz in Puerto Rico reguliert werden könne. Diese Untersuchung wurde aufgrund aktueller Berichte eingeleitet, denen zufolge Hacker über puertoricanische Telefone Informationen erhalten hatten, um herauszufinden, was die Puertoricaner konsumieren, mit dem Ziel, ausländische Unternehmen, die an der Börse investieren, zu Produkten zu beraten, die sie in Puerto Rico verkaufen könnten.
Als Antwort auf die Frage antwortete Zhang: „Was die Regierung tun sollte, besteht aus zwei Teilen, und wir können sie in Investitionen und Schöpfung unterteilen. Ich denke, das ist es, was die Regierung tun sollte – in einem bestimmten Umfang investieren. Das tue ich nicht.“ Ich denke nicht, dass jedes Land sein eigenes ChatGPT entwickeln sollte. Wenn es um die Regulierung geht, sollte man sich auf die Anwendung und die Modelle konzentrieren, aber der Anwendungsteil ist wichtig Sind.”
An der Veranstaltung nahm auch der Anwalt und Professor Christian Moriarty vom St. Petersburg College in Florida teil, der einen Workshop mit dem Titel „Künstliche Intelligenz in der Regierungsführung: Ethische Überlegungen für eine wirksame Politik“ leitete.
In einem Gespräch, das über eine Stunde dauerte, teilte Moriarty Beispiele aus seinem Unterricht und betonte den im Laufe der Jahre zunehmenden Einsatz von Werkzeugen in Klassenzimmern. Allerdings forderte er die Öffentlichkeit deutlich dazu auf, dieses Tool nicht negativ, sondern als Hilfsmittel zu sehen, „solange es richtig eingesetzt wird“.
Er veranschaulichte die Einführung von Wikipedia im Januar 2001 und erinnerte daran, wie viele seiner Kollegen sagten, das Tool würde das Ende der Bildung bedeuten. Er betonte jedoch, dass Bildung weltweit weiterhin wichtig sei.
Moriarty, der Ethik und Recht lehrt, erwähnte, dass mit ChatGPT bereits Gesetze erstellt wurden, was den Einsatz dieses Tools in der Governance eröffnet. Auf die Frage, ob diese Praxis Anlass zu wachsender Besorgnis gibt, antwortete er: „Ja, das ist besorgniserregend. Jedes Mal, wenn man versucht, künstliche Intelligenz zu regulieren und sie zum Funktionieren zu bringen, verbessert sich dadurch die Speicherung. Wir können wahrscheinlich nicht mithalten.“ Damit können wir sagen, dass wir die Transparenz, mit der wir arbeiten, besser regulieren können.
Antwort von ChatGPT
Bis Ende 2023 hatte ChatGPT von OpenAI einem Bericht zufolge über 100 Millionen aktive Nutzer, wobei das Unternehmen behauptete, dass „die Zahl wahrscheinlich gestiegen ist, da das Tool immer beliebter wird“.
Darüber hinaus erwähnten sie, dass die Idee, Tools wie ChatGPT in Puerto Rico (oder anderswo) zu regulieren, „sowohl positive als auch herausfordernde Aspekte haben kann und davon abhängt, wie eine solche Regulierung umgesetzt wird.“ Zu den positiven Aspekten gehören nach Angaben des Unternehmens der Schutz der Privatsphäre und der Sicherheit, Transparenz und Rechenschaftspflicht, die Vermeidung von Fehlinformationen sowie soziale Gerechtigkeit und Zugänglichkeit. Sie wiesen jedoch auch darauf hin, dass einige Herausforderungen auftreten könnten, etwa das Risiko einer übermäßigen Regulierung, Auswirkungen auf den Wettbewerb, technische Herausforderungen und Umsetzungsrisiken.
In Bezug auf die Regulierung betonte das Unternehmen, dass „sie für Puerto Rico von Vorteil sein könnte, insbesondere wenn sie sich auf den Schutz der Benutzer, Transparenz und Fairness konzentriert. Sie muss jedoch sorgfältig und mit einer ausgewogenen Vision erfolgen, um Innovationen nicht zu ersticken oder mit rechtlichen oder technischen Problemen konfrontiert zu werden.“ Herausforderungen, die schwer zu bewältigen sind.
