Trendyol empfing Trabzonspor in der 16. Woche der Super League auf dem Feld von Galatasaray.
In der 55. Minute des Spiels im Rams Park brachte Eren Elmalı den Ball vom linken Flügel in die Mitte. Ozan Tufan erhielt den Ball im Strafraum und schickte ihn mit seinem Schuss ins Netz.
Nach diesem Tor wandten die Spieler von Galatasaray ein, dass Eren den Ball von außen gedreht habe. Der Schiedsrichter, der sich eine Zeit lang mit VAR beraten hatte, genehmigte das Tor.
Fırat Aydınus: Ich bin näher dran, kein Date mehr zu haben
Der ehemalige Schiedsrichter und TV 8.5-Kommentator Fırat Aydınus kommentierte die betreffende Position: „Es gibt ein Problem damit, ob der Ball vor dem dritten Tor von Trabzonspor freigegeben wurde. Hier sieht es so aus, als ob der Ball aus einem Winkel und nicht aus einem anderen Winkel freigegeben wurde. Es ist nicht möglich, einen klaren Kommentar zu diesem Ball abzugeben, ohne auf das Tor zu schauen.“ Aufgrund meiner Erfahrung bin ich näher dran, ob es VAR in dieser Position gibt. „Der Grund, warum es nicht enthalten ist, ist, dass es keine eindeutigen Beweise gibt und es anders aussieht.“ sagte er.
Deniz Ateş Bitnel: Ich denke, der Ball ist nicht vollständig von der Linie gegangen
Der ehemalige Schiedsrichter Deniz Ateş Bitnel ist „Es ist nicht möglich, etwas klar zu sagen, es sei denn, es wird von der Linienkamera gezeigt! Aufgrund meiner Erfahrung kann ich sagen, dass die Projektion des Balls auf der Linie war! Meiner Meinung nach hat also nicht der gesamte Ball die Linie verlassen.“ !” sagte er.
Galatasaray gewann einen Elfmeter vom VAR
In der 60. Spielminute köpfte Barış Alper den Ball in den Strafraum, den die Abwehr von Trabzonspor nicht wie gewünscht klären konnte. Mertens war in einem Doppelkampf mit Malheiro am Boden.
Nach dieser Position beanstandeten die Spieler von Galatasaray, dass es sich bei dieser Position um eine Strafe handele.
Schiedsrichter Kadir Sağlam, der die Position per VAR beobachtete, entschied auf Strafstoß. Batshuayi, der im Elfmeterschießen den Ball übernahm, schickte den Ball ins Netz.
Fırat Aydınus: Diese Position ist eine Strafe
Ehemaliger Schiedsrichter Fırat Aydınus für die Position, in der Galatasaray einen Elfmeter gewann “von Galatasaray Während Mertens beim gewonnenen Elfmeter versuchte, Stellung zu beziehen, kam Malheiros Fuß auf seinen Gegenspieler zu, als dieser den Ball treten wollte. Diese Position ist eine Strafe.“ sagte er.
Deniz Ateş Bitnel: Der VAR-Eingriff ist richtig
Deniz Ateş Bitnel für die Position, auf der Mertens am Boden blieb „Der Eingriff gegen Mertens war ein Elfmeter. Der VAR-Eingriff ist richtig.“ er kommentierte.
Die Position von Yunus und Cham wurde zur Debatte
Im Spiel blieb Muhammed Cham von Trabzonspor nach einem Doppelkampf mit Yunus Akgün von Galatasaray am Boden.
Während der Schiedsrichter eine Foul-Entscheidung traf, kam es auf Seiten von Trabzonspor zu einem Karteneinspruch. Der Schiedsrichter änderte seine Entscheidung jedoch nicht.
Fırat Aydınus: Es hätte mindestens eine Gelbe Karte geben müssen
Fırat Aydınus, für diese Position „Die Bewegung, die Yunus mit dem Arm in Richtung Cham machte, war sehr riskant. Diese Bewegung hätte mindestens eine Gelbe Karte bedeuten müssen, aber wenn an der Grenze, auf dem Spielfeld eine Rote gegeben würde, würde der VAR nicht eingreifen. Allerdings der Schiedsrichter.“ hat nicht einmal ein Foul gepfiffen. er kommentierte.
Trabzonspor wartete auf einen Elfmeter
In der Schlussphase des Spiels fiel Banza bei einem Luftballkampf mit Muslera im Strafraum von Galatasaray zu Boden.
Nach dieser Position setzte der Schiedsrichter das Spiel fort, während die Spieler von Trabzonspor auf einen Elfmeter warteten.
Erman Toroğlu: Dem Buch zufolge war Musleras Wechsel ein Elfmeter
Der ehemalige Schiedsrichter und Ekol-TV-Kommentator Erman Toroğlu, „Das ist nichts für mich, aber die Spielregel besagt es nicht. Wenn ich auf dem VAR wäre, würde ich anrufen, wenn ich auf dem Feld wäre, würde ich einen Elfmeter geben. Laut Buch ist Musleras Spielzug ein Elfmeter.“ .” sagte er.
Fırat Aydınus: Wenn es das Gesicht seines Gegners getroffen hätte, wäre es ein Elfmeter gewesen
Fırat Aydınus ist „Wenn Musleras Eingreifen gegen Banza im Strafraum ins Gesicht seines Gegners gekommen wäre, wäre es ein Elfmeter gewesen, aber angesichts der aktuellen Intensität und Gewalt ist die Entscheidung, weiterzumachen, richtig.“ sagte er.
Deniz Ateş Bitnel: Es hätte ein Elfmeter sein sollen
Auch Deniz Ateş Bitnel, einer der ehemaligen Schiedsrichter „Muslera hat einen Timing-Fehler gemacht und sein Eingreifen bei Banza hätte eine Strafe bedeuten müssen.“ er kommentierte.
