Nach Monaco – PSG – Harit – Donnarumma und den Ungereimtheiten der französischen Schiedsgerichtsbarkeit

Ehrlich gesagt ist es unfassbar. Sogar François Letexier, der derzeit beste französische Schiedsrichter und der Mann, der das letzte EM-Finale leitete, stolpert über seine Füße. Im Abstand von anderthalb Monaten traf er zwei völlig widersprüchliche Entscheidungen, obwohl sie scheinbar aus derselben Situation stammten.

• Am 28. Oktober warf er Amine Harit während OM – PSG vom Platz, während der marokkanische Nationalspieler unfreiwillig seine Steigeisen in die Brust von Marquinhos rammte. Letexier erklärt dann deutlich: „Ich sehe von Anfang an, dass diese Geste gefährlich ist. Dann hebt Marquinhos sein Trikot hoch und ich sehe das Mal auf seinem Brustkorb, das hat mich dazu bewogen, Herrn Harit auszuschließenrechtfertigt er sich dann auf DAZN. Wir achten besonders darauf, die körperliche Unversehrtheit des Gegners zu gefährden. Die Absicht ändert nichts an der Entscheidung, die getroffen werden muss.” QED. Harit hat Marquinhos vielleicht nicht gesehen, aber die Spuren auf dem Körper des Brasilianers überzeugten den Mann in Schwarz von der schwersten aller Sanktionen.

• An diesem Mittwoch, dem 18. Dezember, verfehlte Wilfried Singo seinen Sprungball und trampelte auf Gianluigi Donnarummas Gesicht herum. Der italienische Torhüter ist von den Steigeisen des Monegassen zerschunden im Gesicht und fassungslos. Blutig verlässt er das Feld. Doch François Letexier beschließt, Singo nicht zu bestrafen, da er bereits wegen eines früheren Verschuldens verwarnt wurde. Allerdings ist Donnarummas körperliche Unversehrtheit bei der Aktion eindeutig in Gefahr, und selbst wenn Singo sie nicht wissentlich verletzen will, ist die Geste gefährlich.

Zwei unterschiedliche Entscheidungen in derselben Situation. Der VAR scheint im Louis-II-Stadion nicht einzugreifen und das Unverständnis ist total. “Ich habe wirklich Probleme mit dem Verständniserzählt uns Bruno Derrien von seinen 350 gepfiffenen Spielen unter Profis. Er hielt den Fehler für leichtsinnig, hätte sich aber die Bilder ansehen sollen. Angesichts von Donnarummas blutigem Gesicht sollte man nicht zu viele Fragen stellen und direkt Rot aufsetzen. Jeder hätte es verstanden. Natürlich bleibt die Schiedsgerichtsbarkeit menschlich und unterliegt der Interpretation, aber wir müssen so schnell wie möglich eine Form der Einheitlichkeit anstreben..”

Die Fälle Harit und Singo veranschaulichen perfekt die manchmal variable Geometrie des Schiedsverfahrens, das Unterstützer und Manager so nervös macht. Nur wenige Stunden vor Monaco – PSG bedauerte Pablo Longoria in absolut perfektem Timing genau diese Uneinheitlichkeit auf der Pressekonferenz: „Jedes Wochenende herrscht in unserer Meisterschaft anhaltende Verwirrung über die Schiedsrichterkriterien. Wenn wir in Europa spielen, wissen wir, was uns erwartet. Wir können gute oder schlechte Entscheidungen treffen, so ist das Leben. Aber hier in Frankreich mangelt es an Konstanzfasste der Präsident von OM zusammen. Entscheidungen variieren nicht nur von Spiel zu Spiel, sondern manchmal auch innerhalb desselben Spiels.“

Und um seine Ausführungen mit einem Beispiel abzuschließen, das perfekt zu den Ereignissen vom Mittwoch passt: „Unter ähnlichen Umständen kann es beispielsweise vorkommen, dass der Kontakt zu einem bestimmten Zeitpunkt angenommen und kurz darauf abgelehnt wird. Dies macht es für Spieler und Trainer schwierig, die Regeln zu verstehen.” “Derrien hofft, dass die Abteilung für technische Schiedsgerichtsbarkeit relativ schnell reagieren wird. Und es wird sehr interessant sein zu wissen, wie. Denn die französische Schiedsgerichtsbarkeit befindet sich in einer etwas komplizierten Situation, wenn wir uns auch an die Ereignisse von Lyon – Nizza erinnern, bei denen sich ein Schiedsrichter trotz der Beharrlichkeit des VAR weigerte, seine Entscheidung rückgängig zu machen.„Die Kommunikation der DTA wird vielleicht mehr sagen. Denn am Mittwoch hat François Letexier dieses Mal nicht vor den Mikrofonen gesprochen. Vielleicht, weil er sich mit seiner Entscheidung weniger wohl und kalt gefühlt hat …“