Es handelte sich um eine plötzliche Idee zu Beginn der Weihnachtsferien, deren Wirkung jedoch innerhalb weniger Stunden eine Kettenreaktion in ganz Lateinamerika auslöste. Die Absicht des gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, die Kontrolle über den Panamakanal zurückzugewinnen, kollidierte nicht nur mit der sofortigen Ablehnung des Präsidenten des zentralamerikanischen Landes, José Raúl Mulino, sondern löste auch eine Welle weit verbreiteter Proteste aus. Solidarität erreichen, von Mexiko über Chile bis Kolumbien. Die Antwort war praktisch einstimmig: „Die interozeanische Wasserstraße gehört den Panamaern.“ Aber das zugrunde liegende Argument war ebenso klar: Die Souveränität der Territorien der Region wird nicht berührt.
„Jeder Quadratmeter des Panamakanals und seiner angrenzenden Gebiete gehört Panama und wird es auch weiterhin bleiben“, schloss Mulino, als am 31. Dezember 25 Jahre nach der vollständigen Lieferung der Infrastruktur im Jahr 1977 mit der Unterzeichnung des Carter-Amerikanischen Abkommens vereinbart wurde. Torrijos-Verträge, in Anlehnung an den ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter und Oberst Omar Torrijos. Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum, der Kolumbianer Gustavo Petro, die Regierungen Chiles, Boliviens und Venezuelas, aber auch der Generalsekretär der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), Luis Almagro, forderten die Einhaltung dieser Vereinbarungen. Dennoch reichte Trumps Vorschlag aus, um in breiten politischen Kreisen Lateinamerikas Besorgnis auszulösen.
Zuerst war es eine Nachricht in seinem sozialen Netzwerk Truth, in der Trump an einem Samstagabend die Debatte über die Verwaltung des Kanals neu eröffnete, ein Thema, das nicht zur Debatte stand. Am nächsten Tag verschärfte er vor 20.000 seiner Anhänger auf der Konferenz einer rechtsextremen politischen Jugendorganisation in Phoenix, Arizona, den Ton, indem er forderte, dass das zentralamerikanische Land die Gebühren für die Überquerung der Passage für amerikanische Schiffe senken oder diese zurückgeben solle Management in die Vereinigten Staaten. „Dieser totale Betrug an unserem Land wird sofort aufhören“, versprach er und fügte damit ein weiteres offenes Thema für die ersten Tage nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus am 20. Januar, dem Tag seiner Amtseinführung, hinzu.
Trump bedrohte dann den panamaischen Präsidenten, der den Vorschlag rundweg als Affront gegen die Unabhängigkeit des Landes ablehnte und sogar ein Meme mit einer wehenden amerikanischen Flagge mit der Infrastruktur im Hintergrund und der Nachricht „Willkommen beim Kanal der Vereinigten Staaten“ veröffentlichte. In einer Botschaft an die Nation und die internationale Gemeinschaft betonte Mulino, dass „Preise keine Laune sind“ und erläuterte seine Kriterien: „Sie werden öffentlich und in öffentlichen Anhörungen festgelegt, wobei die Marktbedingungen, der internationale Wettbewerb, die Betriebskosten und der Wartungsbedarf berücksichtigt werden.“ Der zentralamerikanische Herrscher, ein rechter Politiker, der im vergangenen Mai an die Macht katapultiert wurde und eine starke Hand versprach und einen Wahlkampf führte, der viele Parallelen zu dem des republikanischen Magnaten aufweist, bestand darauf, dass „der Kanal keine direkte oder indirekte Kontrolle von China oder China hat.“ die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten oder jede andere Macht“ und bot Washington Zusammenarbeit in „Sicherheitsfragen wie illegaler Migration, Drogenhandel, Terrorismus und organisierter Kriminalität“ an.
Trump gab jedoch nicht auf. Am Weihnachtstag wünschte er in einem anderen Beitrag auf Truth „allen die Feiertage, auch den wunderbaren Soldaten Chinas, die liebevoll, aber illegal den Panamakanal betreiben (bei dessen Bau wir vor 110 Jahren 38.000 Menschen verloren haben) und dies immer tun.“ Natürlich stellen die USA Milliarden von Dollar für „Reparationen“ bereit, aber sie werden bei „irgendetwas“ absolut kein Mitspracherecht haben. [de lo relativo a su gestión]“. In dieser Botschaft nutzte er die Gelegenheit, um seine sprichwörtliche Schikanierung gegenüber Justin Trudeau, dem kanadischen Premierminister, und den grönländischen Behörden zum Ausdruck zu bringen, zwei Zielscheiben eines Ausbruchs des Expansionsfiebers, der ihn in diesen Tagen offenbar erfasst hat.
Der gewählte Präsident nutzte den Weihnachtstag auch, um einen Botschafter für das zentralamerikanische Land zu ernennen. Der Auserwählte ist Kevin Marino Cabrera, der zwei wesentliche Voraussetzungen erfüllt, um Teil des Teams des neuen Präsidenten zu sein: seine Loyalität gegenüber Trump (bevor er als Kommissar des Bezirks Miami Dade fungierte, arbeitete er an der Präsidentschaftskampagne der Republikaner 2020) und die Tatsache, dass dies der Fall ist Er stammt aus Florida, dem Staat, der die meisten Truppen zum Kabinett des gewählten Präsidenten stellt. „Ich setze mich dafür ein, die ‚America First‘-Vision von Präsident Trump zu unterstützen und werde täglich unermüdlich daran arbeiten, seinen mutigen Ansatz in der internationalen Diplomatie zu verteidigen“, sagte Cabrera, der Spanisch spricht, am Mittwoch in einer Erklärung.
Trumps Argument, die Rückkehr des Senders zu fordern, basiert auf zwei Übertreibungen. China hat keine Kontrolle über die Infrastruktur, obwohl eine Tochtergesellschaft von CK Hutchinson Holdings mit Sitz in Hongkong zwei Häfen am karibischen bzw. pazifischen Eingang des Kanals verwaltet. Auch beim Bau der 82 Kilometer langen künstlichen Abkürzung, die bei ihrer Inbetriebnahme im Jahr 1910 den internationalen Seeverkehr revolutionierte, indem sie es Schiffen ermöglichte, von einer Seite zur anderen zu gelangen, ohne den gesamten Kontinent umrunden zu müssen, kamen 38.000 Amerikaner nicht ums Leben. „Das ist eine lächerliche Zahl“, sagt Julie Greene, Geschichtsprofessorin an der University of Maryland, Autorin von Die Kanalbauer: Amerikas Imperium am Panamakanal aufbauen (Die Kanalbauer: Aufbau des amerikanischen Imperiums am Panamakanal, Pinguin 2010). „Offizielle Statistiken zeigen, dass beim Bau des Kanals in den Vereinigten Staaten 5.800 Menschen ums Leben kamen. Die Zahlen waren höchstwahrscheinlich höher, da es für die Regierung schwierig war, genaue Aufzeichnungen über alle ihre Arbeiter und die Todesursachen zu führen. Auf jeden Fall war die höchste Sterblichkeit bei schwarzen Arbeitern in der Karibik im Kanal zu verzeichnen, nicht bei US-Bürgern, deren Verluste während des Baus zwischen 1.000 und 1.200 liegen könnten, eine niedrigere Sterblichkeit als bei Industrieprojekten. [parecidos] in den Vereinigten Staaten“, stellt Greene klar, der im Januar einen zweiten Aufsatz zu diesem Thema plant.
In seiner Reihe von Breitseiten kritisierte Trump auch den ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter, der im vergangenen September 100 Jahre alt wurde, weil er den Sender bei der Unterzeichnung der Vereinbarungen im Jahr 1977 „dummerweise für einen Dollar“ verschenkt hatte. „Wenn die moralischen und rechtlichen Grundsätze dieser großzügigen Geste der Spende nicht respektiert werden, werden wir fordern, dass uns der Panamakanal in seiner Gesamtheit schnell und ohne Frage zurückgegeben wird“, sagte der gewählte Präsident in Phoenix.
Greene ist mit dieser Idee der „großmütigen Geste“ nicht einverstanden. „Das war es nicht. Sie waren vielmehr das Ergebnis sorgfältiger Verhandlungen, die den jahrzehntelangen Kolonialismus korrigierten und die volle Souveränität über ihr Territorium an die Republik Panama zurückgaben, die eine zentrale Rolle beim Aufbau spielte und durch die Schaffung der Zone die Teilung ihres Territoriums ermöglichte. des Panamakanals, einer riesigen Region, die das Herz der Nation durchquerte und in den Besitz der Vereinigten Staaten überging.“ Die Entkolonialisierungsprozesse der sechziger und siebziger Jahre machten deutlich, dass „die Verweigerung der Souveränität Panamas nicht aufrechterhalten werden konnte“.
Aus dieser Perspektive sind Trumps Drohungen für den Historiker „in einem seit langem bestehenden Muster verankert, in dem die Vereinigten Staaten Lateinamerika als ein auszubeutendes Territorium behandeln, dessen Ressourcen geplündert werden, und nicht als eine Gruppe auszubeutender Nationen.“ diejenigen, die respektiert werden.“ „Außerdem“, fährt Greene fort, „passt es zu Trumps grundlegendem Gangstertum, zu versuchen, sich Vermögenswerte anzueignen, wo und wann immer er kann.“ Der Mangel an Respekt, der der Republik Panama entgegengebracht wird, ist schockierend. Einen genauen Präzedenzfall hierfür kenne ich nicht. Ja, es gibt Forderungen der Vereinigten Staaten an Panama, vor und nach der Genehmigung des Carter-Torrijos-Vertrags. Wir dürfen nicht vergessen, dass er 1989 in Panama einmarschierte, um Manuel Noriega zu stürzen.“
Dieser derzeit rhetorische Streit um die interozeanische Wasserstraße trug dazu bei, auch in einigen Nachbarländern ein Gefühl patriotischen Stolzes zu schüren. Der Kolumbianer Gustavo Petro nutzte die Gelegenheit, um über die Unterstützung Panamas hinaus die Entwicklung und Autonomie der Region hervorzuheben und lehnte genau die Ausbeutung ab, auf die Greene hinweist. „Wenn die neue Regierung der Vereinigten Staaten über Geschäfte sprechen will, werden wir von Angesicht zu Angesicht und zum Wohle unseres Volkes über Geschäfte sprechen, aber über Würde wird niemals verhandelt. Präsident Trump hat sich geirrt und widersprochen. Wenn Sie nicht unzählige wollen [de migrantes] Wenn wir den Darién passieren, der von Panama nach Mexiko um Millionen wuchs, müssen wir verstehen, dass es auf den Wohlstand und die Freiheit unseres Volkes ankommt. „Wenn es teuer erscheint, den Panamakanal in den Händen der Panamaer zu passieren, wird es viel teurer sein, Panama, Südamerika, Mittelamerika oder Mexiko in die Armut zu stürzen“, schrieb er in einer langen Botschaft auf X, bevor er schloss: „Wenn sie uns nicht in den Vereinigten Staaten haben wollen, müssen wir ganz Amerika wohlhabend machen.“ Nach der Amtseinführung am 20. Januar wird dies nur eine der offenen Fronten der Republikaner in Lateinamerika sein.
