Nach 16 Jahren des Kampfes erreichten Bernard Elhaik und seine Familie endlich eine Anhörung gegen die AP-HP und einen Neurologen. Ein falsch interpretiertes MRT und „Lügen“, die sie für den Tod von Carole Darmon, Bernards Tochter, verantwortlich machen.
Ein Prozess als „Sprungbrett“ zur Wahrheit: Nach 16 Jahren Kampf erwirkten Bernard Elhaik und seine Familie einen Prozess gegen die AP-HP und einen Neurologen wegen einer falsch interpretierten MRT-Untersuchung „Lügen“ was ihrer Meinung nach zum Tod seiner Tochter Carole Darmon führte.
Diesen Freitag, den 14. März 2008, diese 36-jährige Frau „bei bester Gesundheit“Mutter eines vierten Kindes, das eine Woche zuvor geboren wurde, klagt über quälende Migräne.
Im Bichat-Krankenhaus in Paris schließen erste Untersuchungen eine schwerwiegende Pathologie aus. Ein Neurologe, Tarik S., unterschreibt am Samstag nach einem MRT, das er für normal hält, seinen Entlassungsschein.
Am Montagmorgen rief der Arzt sie zu einer weiteren Untersuchung zurück. Carole Darmon kehrte ins Krankenhaus zurück und erlitt am Nachmittag einen „schweren“ Schlaganfall. Im Wachkoma verstarb sie am 6. November 2016.
In seiner Pariser Wohnung erzählt Bernard Elhaik AFP von der jungen Frau, die Carole war. „extrem dynamisch“ und “tsehr glücklich“. “Natürlich”gesteht diesem Vater mit unterdrückten Gefühlen, „Als sie ins Koma fiel, hörte alles auf.“
„Interpretationsfehler“
Nachdem Bernard Elhaik die Unvermeidlichkeit einer seltenen Krankheit akzeptiert hatte, entdeckte er einige Monate später die Krankenakte seiner Tochter und insbesondere das MRT, auf dem nach Meinung von Experten zu sehen ist „ein Interpretationsfehler“ manifestieren: Zeichen „diskret, aber unbestreitbar“ Blutung im Gehirn.
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Desorganisation von Bichat, die angeblich einen Radiologen daran gehindert hat, die umstrittene Untersuchung zu leiten und anschließend zu analysieren.
Wer hat dann das MRT durchgeführt? Ein Funktechniker sagte, sie habe es geschafft “allein”auf Anweisung des Neurologen Tarik S., der es dann untersuchte. Für Bernard Elhaik unmöglich. Der Zahnarzt las eine Zeit lang Bücher über zerebrale Neurologie und besuchte Bibliotheken.
Derjenige, der die Verfahren zusätzlich zu den kriminellen Verfahren vervielfacht hat und sich über die Experten ärgert, die seiner Meinung nach das Krankenhaus und seine Ärzte zu leichtfertig geräumt haben, ist überzeugt, einen Radiologen identifiziert zu haben, der das MRT durchgeführt hat, aber Ihm zufolge habe er den Bericht nicht rechtzeitig unterschrieben und damit seine Tochter verurteilt. Die Ermittlungen ergaben keine Verwicklung gegen sie, zum großen Entsetzen dieses Vaters.
Am 29. November ordnete ein Pariser Untersuchungsrichter einen Prozess gegen AP-HP und Tarik S. wegen unfreiwilliger Verletzungen mit völliger Arbeitsunfähigkeit von mehr als drei Monaten an. Es drohen zwei Jahre Haft.
Auf Anfrage der AFP wollte sich die AP-HP nicht äußern „ein laufendes Verfahren in der Sache“daran erinnernd „dieser Fall wurde zunächst abgewiesen“dann, nach einem Anruf, „Anträge auf Entlassung im Oktober 2024“.
Der Anwalt von Tarik S., Me Bernard Grelon, sagte sich: „zutiefst überrascht“ durch diesen Versuch, aber „überzeugt, nachweisen zu können, dass kein Verstoß vorliegt“ des Arztes.
In ihrem Beschluss, der AFP bekannt sei, unterstreicht der Richter „die Länge und Komplexität dieses Gerichtsverfahrens“. Das hat „Zu den Nöten, die diese Familie erleidet, kommt noch hinzu“, die „einen Prozess ‚brauchen‘“.
In der Sache stellt der Richter zwei Fehler fest: Einerseits „Entlassung am Samstag, ohne die Untersuchung durch einen Radiologen zu lesen und ohne einen schriftlichen Bericht zu verfassen“. Auf der anderen Seite, „Latenzzeit“, „mehrere Stunden“, „Für die Betreuung von Carole Darmon am Montag“.
Der Richter weist auch auf die Möglichkeit hin, dass die Ärzte die Patientin nicht zu den Medikamenten befragt haben, die sie einnahm, einschließlich eines Medikaments, das ihr Schlaganfallrisiko erhöhen könnte.
„Wirklich verantwortungsbewusst“
Der Anwalt der Familie, Me Romain Boulet, spricht von einem „Staffelverfahren“ in dem er hatte „Beauftragen Sie einen Privatdetektiv.“ „Ich habe noch nie einen solchen Widerstand seitens der Institution erlebt, die Wahrheit ans Licht zu bringen.“
Und zu hoffen, dass dieser Prozess es ermöglichen wird, „diese einfache Frage zu beantworten, die Carole Darmons Kinder verfolgt: ‚Warum ist Mama gestorben?‘“
Für Bernard Elhaik ist die Strafverhandlung bereits eine „Sehr großer Sieg“ : seine Enkelkinder „Fragen stellen“ und, fügt er hinzu, „Ich möchte nicht, dass (…) Eden sich schuldig fühlt“. “Für sie ist es äußerst wichtig, dass dieser Prozess stattfindet und die Wahrheit ans Licht kommt.“
Mehr „Es ist nicht genau das, was ich erwartet habe“mildert den Siebzigjährigen. „Dieser Prozess wird nur ein Sprungbrett sein, um darüber hinauszugehen und die wirklich Verantwortlichen zu finden.“
