Der Versuch des gewählten Präsidenten Donald Trump, die Tech-Mogule aus dem Silicon Valley in einer Koalition mit seinen noch rabiateren einwanderungsfeindlichen Unterstützern zu halten, scheiterte diese Woche, nachdem er den in Indien geborenen Risikokapitalgeber Sriram Krishnan zu einer Spitzenposition im Bereich Künstliche Intelligenz in seiner kommenden Regierung ernannt hatte . Die rechtsextreme Social-Media-Influencerin und Trump-Verbündete Laura Loomer sagte, Krishnans Wunsch nach mehr H-1B-Visa für „hochqualifizierte“ ausländische Arbeitskräfte stehe „in direktem Widerspruch“ zu Trumps Agenda.
Elon Musk, der einst ein H-1B-Visum besaß, sagte, es sei wichtig, die besten Talente zu suchen, wo immer sie seien. Das ist ein gutes Argument.
Trumps Berater und großer Wahlkampfspender Elon Musk, der in Südafrika geboren wurde und einst ein H-1B-Visum besaß, sagte, es sei wichtig, die besten Talente zu suchen, wo immer sie seien. Das ist ein gutes Argument. Doch dann mischte sich sein Kollege von DOGE, Vivek Ramaswamy, der in Ohio als Sohn indischer Einwanderer geboren wurde, ein und machte die Sitcom-Darstellungen von „coolen“ und „nerdigen“ Kindern aus den 1990er-Jahren für den technischen Mangel des Landes verantwortlich. Wir hätten mehr Ingenieure, argumentiert er, wenn Amerika den Screech-Charakter aus „Saved by the Bell“ loben würde und nicht seine hübschen Kollegen aus Vorbereitung und Sport.
Als Trump während seines Wahlkampfs 2016 über das H-1B-Visumprogramm sprach, sagte er: „Wir sollten es nicht haben. Sehr, sehr schlecht für die Arbeitnehmer.“ Während seiner ersten Amtszeit erschwerte Trump die Einreise von im Ausland geborenen Arbeitnehmern in die USA. Hätte er diesmal vorgehabt, etwas anders zu machen, hätte er Stephen Miller nicht zu seinem stellvertretenden Stabschef für Politik ernannt.
Loomer hat Recht, wenn er anmerkt, dass es seltsam ist, dass Trump Krishnan als seinen leitenden politischen Berater für künstliche Intelligenz ausgewählt hat, insbesondere angesichts Krishnans Bemerkung gegenüber Musk auf
Aber ich halte politische Inkohärenz für wichtiger als ein völliges Bekenntnis zu einer schlechten Idee. Wenn Krishnan Trump davon überzeugen kann, gegenüber ausländischen Arbeitskräften offener zu sein, ist das besser für dieses Land.
Menschen aus Indien machen etwa 75 % derjenigen aus, die ein H-1B-Visum beantragen. Mit weniger als 12 % stellen Personen aus China die zweitmeisten Bewerbungen. (Es ist erwähnenswert, dass mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung entweder in China oder Indien lebt und dass die Bevölkerung jedes Landes die der USA um mehr als eine Milliarde übersteigt.)
Die Tatsache, dass 35 % der Menschen auf der Welt entweder in Indien oder China leben – und dass 95 % außerhalb der USA leben – bedeutet, dass es außerhalb dieses Landes mehr Talente gibt als dort. Daher ist es für jedes Unternehmen, das auf der globalen Bühne konkurrenzfähig sein will, sinnvoll, überall nach Talenten zu suchen, und es ist sinnvoll, dass unsere Regierung sie einlässt.
„In den USA gibt es viel zu wenig Leute, die supertalentierte Ingenieure UND supermotiviert sind“, sagte Musk in einem Weihnachtspost auf X. „Wenn Sie wollen, dass Ihr TEAM die Meisterschaft gewinnt, müssen Sie überall Toptalente rekrutieren.“ Vielleicht sind sie es.“ Zu sagen, dass der US-Talentpool „zu niedrig“ sei, klingt wie ein ungerechtfertigtes Urteil. Es genügt zu sagen, dass die Welt über einen größeren Talentpool verfügt als jedes andere Land.
Die Medaillenbilanz der USA bei den diesjährigen Olympischen Spielen in Paris verdeutlicht dies. Obwohl kein Land mehr Goldmedaillen gewann und die USA 35 mehr als ihr größter Konkurrent China, gewannen andere Länder immer noch 88 % der Goldmedaillen und 88 % der insgesamt verliehenen Medaillen.
Zu fragen, warum ein US-Arbeitgeber einen Job an jemanden außerhalb der USA vergibt, ist so, als wäre man wütend darüber, dass jemand im Ausland besonders schnell, stark oder anmutig ist.
Es genügt zu sagen, dass die Welt über einen größeren Talentpool verfügt als jedes andere Land.
Anstatt jedoch das relativ sichere Argument vorzubringen, dass die Welt von Talenten überfüllt sei, beschloss der selbstbewusste Ramaswamy, der bei seiner Präsidentschaftskandidatur geschworen hatte, das Programm „auszurotten“, die US-Kultur anzugreifen.
In einem Beitrag auf „Stefan“ über Steve Urkel in „Family Matters“ … wird nicht die besten Ingenieure hervorbringen.“
Er fügte hinzu, dass er „*mehrere* Gruppen von Einwanderereltern in den 90er-Jahren kannte, die die Anzahl der Fernsehsendungen, die ihre Kinder sehen durften, aktiv einschränkten, gerade weil sie Mittelmäßigkeit förderten … und ihre Kinder sich zu überaus erfolgreichen MINT-Absolventen entwickelten.“
Der logische Irrtum ist eklatant. Dass einige Leute, die keine albernen, breit angelegten Sitcoms sehen durften, die sich hauptsächlich an Kinder richteten, zu „überaus erfolgreichen MINT-Absolventen“ wurden, bedeutet nicht, dass sie Erfolg hatten, weil diese Shows verboten waren. Aber das ist kaum das größte Problem bei Ramaswamys Argumentation. Warum glaubt er, dass Charakter-Tropen in 30 Jahre alten Sitcoms irgendetwas mit der Qualität oder Quantität unserer Ingenieure zu tun haben? Warum sollte die Kultur eines Landes seiner Meinung nach an der Quantität oder Qualität seiner Ingenieure gemessen werden?
Und was vielleicht am wichtigsten ist: Warum weiß er nicht, dass Steve Urkel am Ende eine erfolgreiche MINT-Karriere begonnen hat – und die schöne Laura Winslow gewonnen hat?! Haben seine Eltern die Show verboten? Moment, er zählt sich selbst zu den „überaus erfolgreichen MINT-Absolventen“, nicht wahr?
Es ist eine Niederlage, von der wir hoffen sollten, dass sie von denen gewonnen wird, die mehr H-1B-Visa befürworten – selbst von denen, die wichtigtuerisch und unausstehlich sind.
Ramaswamys Argumentation war nicht nur simpel, sondern hatte auch den Effekt, dass sie die MAGA-Menge verärgerte, für die er als Präsidentschaftskandidat so hart gearbeitet hatte.
„Ich liebe es immer, wenn diese Tech-Brüder einem mit Nachdruck sagen, dass sie kein Verständnis für die amerikanische Kultur haben und dann die Frechheit haben, einem zu sagen, dass DU das Problem mit Amerika bist“, schrieb Brenden Dilley, ein Pro-Trump-Podcaster, auf X. Steve Bannon bezeichnete in seinem „War Room“-Podcast viele der Pro-H-1B-Argumente als „totalen Betrug“ und fügte hinzu: „Wenn es zu einer Niederlage kommt, dann lasst es uns jetzt tun.“
Es ist eine Niederlage, von der wir hoffen sollten, dass sie von denen gewonnen wird, die mehr H-1B-Visa befürworten – selbst von denen, die wichtigtuerisch und unausstehlich sind. Amerika ist nie stärker oder wettbewerbsfähiger geworden und wird es auch nie tun, indem es sich selbst an Talenten mangelt. Und kein gedankenloser Glaube an den amerikanischen Exzeptionalismus wird es wahr machen.
