Meta, um „voreingenommene“ Faktenprüfer durch Moderation durch Benutzer zu ersetzen

Meta verzichtet auf den Einsatz unabhängiger Faktenprüfer auf Facebook und Instagram und ersetzt sie durch „Community-Notizen“ im X-Stil, bei denen das Kommentieren der Richtigkeit der Beiträge den Benutzern überlassen bleibt.

In einem daneben geposteten Video ein Blogbeitrag CEO Mark Zuckerberg sagte am Dienstag, dass externe Moderatoren „zu politisch voreingenommen“ seien und es „an der Zeit sei, zu unseren Wurzeln in Bezug auf die freie Meinungsäußerung zurückzukehren“.

Der Schritt erfolgt, da Zuckerberg und andere Technologiemanager versuchen, die Beziehungen zum gewählten US-Präsidenten Donald Trump zu verbessern, bevor er später in diesem Monat sein Amt antritt.

Trump und seine republikanischen Verbündeten haben Meta für seine Politik der Faktenprüfung kritisiert und sie als Zensur rechter Stimmen bezeichnet.

Nach Bekanntgabe der Änderungen sagte Trump auf einer Pressekonferenz, er sei von Zuckerbergs Entscheidung beeindruckt und Meta habe „einen langen Weg zurückgelegt“.

Auf die Frage, ob Zuckerberg „direkt“ auf Drohungen reagierte, die Trump in der Vergangenheit an ihn gerichtet hatte, antwortete der neue US-Präsident: „Wahrscheinlich“.

Joel Kaplan, ein prominenter Republikaner, der ersetzt Sir Nick Clegg Wie Metas Chef für globale Angelegenheiten schrieb, war die Abhängigkeit des Unternehmens von unabhängigen Moderatoren „gut gemeint“, habe aber allzu oft zu Zensur geführt.

Aktivisten gegen Hassreden im Internet reagierten bestürzt auf die Änderung – und meinten, sie sei in Wirklichkeit darauf zurückzuführen, dass sie sich auf die rechte Seite von Trump stellten.

„Zuckerbergs Ankündigung ist ein eklatanter Versuch, sich an die neue Trump-Regierung zu gewöhnen – mit schädlichen Folgen“, sagte Ava Lee von Global Witness, einer Kampagnengruppe, die nach eigenen Angaben versucht, große Technologiekonzerne zur Rechenschaft zu ziehen.

„Der Anspruch, „Zensur“ zu vermeiden, ist ein politischer Schritt, um nicht die Verantwortung für Hass und Desinformation zu übernehmen, die Plattformen fördern und fördern“, fügte sie hinzu.

Metas aktuelles Faktenprüfungsprogramm, das 2016 eingeführt wurde, leitet Beiträge, die falsch oder irreführend erscheinen, an unabhängige Organisationen weiter, um deren Glaubwürdigkeit zu prüfen.

Als ungenau gekennzeichnete Beiträge können mit Labels versehen werden, die den Zuschauern mehr Informationen bieten, und in den Feeds der Benutzer nach unten verschoben werden.

Das wird nun „in den USA zuerst“ durch Community-Notizen ersetzt.

Meta sagt, es habe „keine unmittelbaren Pläne“, seine externen Faktenprüfer in Großbritannien oder der EU abzuschaffen.

Das neue Community-Notizen-System wurde von X kopiert, das es nach dem Kauf und der Umbenennung durch Elon Musk einführte.

Dabei einigen sich Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten auf Notizen, die kontroversen Beiträgen Kontext oder Erläuterungen hinzufügen.

„Das ist cool“, sagte er über Metas Einführung eines ähnlichen Mechanismus.

Nachdem Bedenken hinsichtlich selbstverletzender und depressiver Inhalte geäußert wurden, stellte Meta klar, dass es „keine Änderung an der Art und Weise geben wird, wie wir mit Inhalten umgehen, die Selbstmord, Selbstverletzung und Essstörungen fördern“.

Die Faktenprüfungsorganisation Full Fact – die am Programm von Facebook zur Überprüfung von Beiträgen in Europa teilnimmt – sagte, sie „widerlegt Vorurteile“, die gegen ihren Berufsstand erhoben wurden.

Der Vorstandsvorsitzende des Gremiums, Chris Morris, beschrieb die Änderung als „enttäuschend und einen Rückschritt, der weltweit eine abschreckende Wirkung haben könnte“.

Neben Content-Moderatoren bezeichnen sich auch Faktenchecker mitunter als Notdienste des Internets.

Aber die Meta-Chefs sind zu dem Schluss gekommen, dass sie zu viel eingegriffen haben.

„Zu viele harmlose Inhalte werden zensiert, zu viele Menschen werden zu Unrecht im „Facebook-Gefängnis“ eingesperrt und wir reagieren oft zu langsam, wenn sie es tun“, schrieb Joel Kaplan am Dienstag.

Aber Meta scheint anzuerkennen, dass ein gewisses Risiko besteht – Zuckerberg sagte in seinem Video, dass die Änderungen „einen Kompromiss“ bedeuten würden.

„Das bedeutet, dass wir weniger schlimme Dinge fangen, aber wir werden auch die Anzahl der Beiträge und Konten unschuldiger Personen reduzieren, die wir versehentlich löschen“, sagte er.

Der Ansatz steht auch im Widerspruch zu den jüngsten Vorschriften sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Europa, wo große Technologieunternehmen gezwungen sind, mehr Verantwortung für die von ihnen verbreiteten Inhalte zu übernehmen oder mit hohen Strafen rechnen müssen.

Daher ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Metas Abkehr von dieser Aufsichtslinie zumindest vorerst nur in den USA erfolgt.

Metas In einem Blogbeitrag hieß es, es würde auch „das Mission Creep“ von Regeln und Richtlinien rückgängig machen.

„Es ist nicht richtig, dass Dinge im Fernsehen oder im Kongress gesagt werden können, aber nicht auf unseren Plattformen“, hieß es weiter.

Es geschieht, während sich Technologieunternehmen und ihre Führungskräfte auf Trumps Amtseinführung am 20. Januar vorbereiten.

Mehrere CEOs haben Trump öffentlich zu seiner Rückkehr ins Amt gratuliert, während andere zu Trumps Anwesen in Florida, Mar-Lago, gereist sind, um sich mit dem neuen Präsidenten zu treffen, darunter auch Zuckerberg im November. Meta hat außerdem 1 Million US-Dollar gespendet zu einem Amtseinführungsfonds für Trump.

„Die jüngsten Wahlen scheinen auch ein kultureller Wendepunkt zu sein, der der freien Meinungsäußerung erneut Priorität einräumt“, sagte Zuckerberg in dem Video vom Dienstag.

Meta informierte Trumps Team vor der Ankündigung über die Richtlinienänderung. berichtete die New York Times.

Kaplans Nachfolger von Sir Nick – einem ehemaligen stellvertretenden Premierminister der Liberaldemokraten – als Präsident für globale Angelegenheiten des Unternehmens wurde auch als Signal für den veränderten Ansatz des Unternehmens zur Moderation und seine sich ändernden politischen Prioritäten interpretiert.

Das Unternehmen gab am Montag außerdem bekannt, dass Dana White, eine enge Trump-Verbündete und Präsidentin der Ultimate Fighting Championship, seinem Vorstand beitreten wird.

Kate Klonick, außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften an der St. John’s University Law School, sagte, die Änderungen spiegelten einen Trend wider, „der in den letzten Jahren unvermeidlich schien, insbesondere seit Musks Übernahme von X“.

„Die private Verwaltung der Rede auf diesen Plattformen ist zunehmend zu einem politischen Punkt geworden“, sagte sie gegenüber BBC News.

Wo Unternehmen bisher dem Druck ausgesetzt waren, Vertrauen und Sicherheitsmechanismen aufzubauen, um mit Problemen wie Belästigung, Hassrede und Desinformation umzugehen, sei jetzt ein „radikaler Rückschlag in die entgegengesetzte Richtung“ im Gange, fügte sie hinzu.