General Aoun hat nichts mit General Aoun zu tun. Gar nichts. Die Welt will es glauben. Vor allem der Libanon. Zwei Aouns folgen einander in der Präsidentschaft nach, jeder nach zwei Jahren im Amt, aber der neue heißt Joseph und der andere Michel. Es ist ganz anders. Sie haben die gleiche Uniform des Oberbefehlshabers der libanesischen Armee in ihrem Schrank, sehen sich aber nicht ähnlich.
Joseph braucht weder Schulterpolster, um den Körperbau zu haben, noch Absätze, um seinen Gesprächspartnern ins Gesicht zu schauen. Er ist stark und sein Schädel ist wie eine Billardkugel. Der andere war verkümmert und kahl. Beide haben einen nüchternen Gesichtsausdruck, aber Joseph schwieg, während Michel gallig war. Es heißt blumiges Kepi und blumiges Kepi, aber die Libanesen betonen ihre Unterschiede. Der neue Präsident ist die Hoffnung auf eine Wiedergeburt des Staates im Libanon. Der Ältere hatte ihn begraben.
Der Wunsch zu brechen
Sie haben eines gemeinsam. Im ersten Wahlgang erhielt Joseph 71 Stimmen, obwohl er 86 benötigte. Er verfehlte die Stimmen der Hisbollah und ihrer Verbündeten. Wir hätten es dort lassen können. Zwei Jahre lang blieb der Parlamentspräsident, der unabsetzbare Nabih Berri, dort und verhinderte mit einfacher Mehrheit die Wahl eines von den Iranern unerwünschten Staatsoberhaupts. Israel musste die Hisbollah enthaupten und die Hälfte des schiitischen Landes dem Erdboden gleichmachen, um eine zweite Runde zu akzeptieren. Die Sitzung wurde jedoch unterbrochen, während Joseph Aoun mit der Hisbollah sprach. Dann wurde der von den Amerikanern und Franzosen, den Saudis und den Kataris geförderte Kandidat vom „souveränen“ Parlament gewählt. Die Präsidentengarde fand statt, die Nationalhymne ertönte, Joseph legte den Amtseid ab. Die Abgeordneten erhoben sich, um ihm Ovationen zu spenden. Nicht die der Hisbollah, wir dürfen nicht übertreiben.
Der neue Präsident verteidigt das Recht des Staates auf ein Waffenmonopol
In seiner Rede verteidigt der neue Präsident das Recht des Staates auf ein Waffenmonopol. Er schwört, dass der mit Israel unterzeichnete Waffenstillstand respektiert wird. All dies zeigt den Wunsch zu brechen. Die Libanesen fordern mehr. Es steckt noch mehr dahinter. Zumindest können wir die Rückkehr des Libanon in die westliche Einflusssphäre feiern.
Resilienzkapital
Die Libanesen glaubten oft an das Ende des Albtraums. Als Arafat mit seinen Fedajin floh. Als Bachir Gemayel wie der Präsident des gesamten libanesischen Volkes sprach. Als die Taif-Abkommen den Bürgerkrieg beendeten. Als Rafik Hariri das Stadtzentrum wiederaufbaute. Als Hafez al-Assad starb. Als sein Sohn Bachar eine Botschaft im Libanon eröffnete. Als er fiel. Als der Zedernfrühling blühte. Als die Armut im Herbst 2019 die Demonstranten zurück auf die Straße trieb. Und selbst als der Hafen explodierte und die Hauptstadt verwüstete.
Der Rest nach dieser Anzeige
Beirut ist die Hauptstadt der Widerstandsfähigkeit. Die Libanesen sind die einzigen Menschen, die den Wiederaufbau durchführen, während die Kanonade weitergeht. Wer unterstützt die Katastrophe, sofern der Anfang kommt? Der Militärputsche vermeidet, indem er nacheinander vier Armeeführer wählt und nicht einen Vertreter der korrupten politischen Klasse.
Doch die größte enttäuschte Hoffnung reicht zwanzig Jahre zurück, bis zum Tod von Rafik Hariri. Im Flugzeug, das ihn aus dem Exil zurückbrachte, war Michel Aoun ein Retter. Vertreter aller Mächte warteten stramm auf ihn. Die Menge versammelte sich am Place des Canons. Die Begeisterung war immens. Wir hätten gedacht, wir würden die Unabhängigkeit des Zedernlandes feiern. In Wirklichkeit war es ein Totengräber, der auftauchte. Michel Aoun war nicht der de Gaulle, für den er sich ausgab. Er regierte wie Pétain, allerdings mit zusätzlicher Korruption. Er berichtete über die iranische Besatzung.
Ein General kann einen anderen verstecken. Es liegt an Joseph herauszufinden, was Michel ruiniert hat. Es ist ein gigantischer Job, der auf ihn wartet.
Frankreich
