Auch wenn die Wahl zweier Texte einfach erscheinen mag, markiert sie tatsächlich eine wichtige Entwicklung in der bereits mehrere Jahre währenden Geschichte des Gesetzentwurfs, der ursprünglich die große gesellschaftliche Reform der Präsidentschaft von Emmanuel Macron herbeiführen sollte.
Die Argumente der Skeptiker der Sterbehilfe
Das Lebensende war zunächst Gegenstand eines Bürgerkonvents, dann eine lange Arbeit mehrerer Regierungen, sodass schließlich Anfang 2024 ein Gesetzentwurf in die Nationalversammlung gelangte. Er sah vor, die Palliativversorgung weiterzuentwickeln, aber auch zu legalisieren, unter wichtige Voraussetzungen, „aktive Sterbehilfe“ – konkret Beihilfe zum Suizid oder in bestimmten Fällen Sterbehilfe.
Die Auflösung im Sommer 2024 brachte sie vor einer ersten feierlichen Abstimmung zum Erliegen, während die Meinungsverschiedenheiten nach wie vor scharf sind. Befürworter der Sterbehilfe betrachten sie als eine wesentliche Frage der Freiheit und Würde. Seine Gegner, darunter viele religiöse Menschen und bestimmte Betreuer, befürchten eine ethisch gefährliche Entwicklung.
Mit der Entscheidung für zwei Texte reagiert François Bayrou auf eine Anfrage aus dem zweiten Lager und greift einen Teil der Argumente der Skeptiker der Sterbehilfe auf. Dies „ist eine Frage des Gewissens“, wenn Palliativpflege „eine Pflicht der Gesellschaft gegenüber denen ist, die diese Tortur durchmachen“, begründete das Gefolge des Mieters von Matignon.
„Trennung und am Ende nichts tun? »
Diese Position deckt sich mit der von Sfap, einer Organisation, die sich für Palliativpflege einsetzt und der Idee einer Legalisierung der Sterbehilfe immer sehr skeptisch gegenüberstand. Zwei Texte: „Das ist etwas, was wir von Anfang an gefordert haben“, erklärte ihre Präsidentin Claire Fourcade. „Das Thema Palliativversorgung, das sich sehr schnell weiterentwickeln könnte, wird durch die Verknüpfung mit einem spaltenderen und komplexeren Thema gebremst. »
Unter den Befürwortern der Sterbehilfe herrscht Unzufriedenheit. Der Abgeordnete für Charente-Maritime Olivier Falorni (verbunden mit MoDem), der seit langem die Entwicklungen in der Gesetzgebung verteidigt und die Arbeit an dem Gesetzentwurf während seiner Verabschiedung in der Versammlung geleitet hat, äußerte seine Ablehnung. Palliativpflege und Sterbehilfe seien „komplementär“, betonte er. Diese beiden Themen müssen „jetzt und gleichzeitig angegangen werden, nicht getrennt und über einen längeren Zeitraum“.
-„In einer Situation, in der es für Frankreich kein Budget gibt“, sei das Lebensende „kein Notfall“
Denn Befürworter der Sterbehilfe befürchten, dass dieser Aspekt aufgegeben wird, auch wenn das Umfeld des Ministerpräsidenten ohne Einzelheiten versichert, dass die beiden Themen im „gleichen parlamentarischen Zeitrahmen“ behandelt werden. „Den Text zu trennen heißt, religiösen Vertretern und Gegnern der Euthanasie nachzugeben, sich zu trennen und letztlich nichts zu tun? », fragte die Vereinigung für das Recht auf ein würdevolles Sterben (ADMD) im X-Netzwerk.
Für Bayrou ein politisches Thema
Für François Bayrou ist das Thema auch politisch. Mehrere Mitglieder seiner Regierung äußerten ihre starken Vorbehalte gegenüber der Sterbehilfe, allen voran der Innenminister Bruno Retailleau, der klar zum Ausdruck brachte, dass er nicht wolle, dass der Text an die Versammlung zurückgehe. „In einer Situation, in der es für Frankreich kein Budget gibt, ist das Lebensende „kein Notfall“, argumentierte vor einigen Wochen auch ein anderer Minister privat.
Die Aufteilung des Textes in zwei Teile „könnte eine Möglichkeit sein, schneller voranzukommen und effektiver zu sein“, verteidigte die Renaissance-Abgeordnete Stéphanie Rist am Dienstag während einer Pressekonferenz, wonach „es auch eine starke Bitte des Senats war, in dieser Richtung voranzukommen.“ »
