Zurück im Weißen Haus wollte Donald Trump keine Zeit verschwenden. Am 20. Januar, ein paar Stunden nach seinem Abschwören im Oval Office, befestigte er seinen imposanten schwarzen Marker mit seiner Unterschrift für einen ganzen Stapel Präsidentschaftsdekrete, der auf seinem Schreibtisch angehäuft wurde. Die Inszenierung ist akribisch – ein Publikum von Journalisten besucht.
Zu seinen Entscheidungen: eine Begnadigung des Präsidenten für die mehr als 1.500 Angreifer des Capitols am 6. Januar 2021, die Erklärung eines Notstands an der Grenze zu Mexiko oder sogar die Befragung des Landgesetzes, bis hin zu -deta Verfassung. Mehr als zwanzig Texte sind initialiert, von denen einige die Entschlüsselung zahlreicher Entscheidungen seines demokratischen Vorgängers vorsehen.
Lesen Sie auch: Donald Trump II, Tag 1: Wie er die Konturen des Amerikas gezeichnet hat, das kommt
Ein Weg für den neuen Präsidenten, an diesem ersten Tag im Weißen Haus einen Namen zu machen. Unter der Bedingung, dass seine Präsidenten -Dekrete jedoch nicht vor Gericht angefochten werden. “Einige werden vor Gericht angefochten, weil der Präsident nicht befugt ist, solche Maßnahmen aus der Verfassung zu ergreifen oder dass seine Entscheidungen verfassungswidrig sind”, fügt Richard Hasen, Professor an der UCLA School of Law in Los Angeles, hinzu. Das Schicksal jeder Person hängt dann vom Ergebnis dieser Herausforderung vor den Richtern ab. “
Rechtsstreit
Dieser gerichtliche Mechanismus wurde bereits gestartet. Am Tag nach seinem Amtsantritt wurden zwei getrennte Beschwerden von einer Koalition demokratischer Staaten, darunter Kalifornien und New York, gegen die Herausforderung des Landgesetzes eingereicht, am Tag zuvor vom Haus angeordnet. Weiß. In Frage: Der Verstoß gegen die 14. Änderung der Verfassung, die es jedem in den Vereinigten Staaten geborenen Individuum ermöglicht, amerikanische Staatsangehörigkeit zu erlangen. “Der Präsident kann es nicht mit dem Schlag eines Stifts wegnehmen”, sagte Matt Platkin, Generalstaatsanwalt von New Jersey, der eines dieser Aktionen leitet. An diesem Donnerstag, dem 23. Januar, hat ein amerikanischer Richter diese Maßnahme vorübergehend ausgesetzt. Der amerikanische Präsident hat bereits angekündigt, dass seine Regierung gegen diese Entscheidung Berufung einlegen wird.
Lesen Sie auch: Mit Donald Trump die Rückkehr einer sehr religiösen Vision Amerikas
Dieses Dekret über die Infragestellung von Landrechten ist jedoch nicht das einzige, dem es fehlen könnte. Derjenige, der die Verwaltung anordnet, „operative Vorbereitungen zu treffen“, falls Donald Trump das „Außerhörer der Feinde“ von 1798 anruft – die die Inhaftierung und Ausweisung ausländischer Bürger ohne vorherige Anhörung ermöglicht – erscheint genauso legal zerbrechlich. Und das aus gutem Grund: Dieses Gesetz aus dem 18. Jahrhundert kann nur in Kriegszeiten angerufen werden. Sagte Jonathan Adler, Professor an der Case Western Reserve University School of Law.
-Das Unbekannte des Obersten Gerichtshofs
Bereits im Jahr 2017 hatte die Herausforderung des „muslimischen Verbots“ vor den Gerichten – die den Eintritt in die Vereinigten Staaten von Nationals von sechs muslimischen Ländern verbieten – seine Regierung gezwungen, ihre Kopie mehrmals zu überprüfen. Aber in diesem drohenden Rechtsstreit werden nicht alle Berufungen erfolgreich sein. Zumal im Falle eines Streits letztendlich der Oberste Gerichtshof mit einer konservativen Mehrheit entscheidet. “Donald Trumps Wette ist, dass der Oberste Gerichtshof, der er drei Mitglieder ernannt hat, diese Fälle aufnehmen und ihm zustimmen wird”, sagte Soufian Alsabbagh, Spezialist für amerikanische Innenpolitik.
Lesen Sie auch: Donald Trumps Amtseinführung: „Er adoptiert eine fast messianische Haltung“
Wird sie es riskieren? „Es ist sicherlich konservativ, hat aber die Fähigkeit des Präsidenten einschränkt, erhebliche politische Veränderungen ohne die Vereinbarung des Kongresses vorzunehmen. Wir sollten nicht glauben, dass der Oberste Gerichtshof Präsident Trump alles tun lässt, was er will. Die Antwort auf diese Frage wird in jedem Fall einen festen Einfluss auf das Manöver in den nächsten vier Jahren haben.
Ein Kongress, der nicht so erworben wurde
Über die Justiz hinaus könnte das Spiel auch komplizierter sein als im Kongress für das republikanische Lager. Nachdem die Demokraten in Joe Bidens Mandat Hindernisse auf den Weg gebracht hatten, des „Filibuster“ -Mechanismus (Mechanismus “(Filibuster” (Behinderung auf Französisch) könnte diesmal die Aktion der Trumpisten behindern. “Dies ist eine Verfahrensregel des Senats, die eine Supermajorität von 60 Senatoren von 100 erfordert, um über die meisten gesetzgeberischen Texte abzustimmen”, erklärt Professor Jonathan Adler. Was die 53 Sitze in den Händen der Republikaner nicht zulassen, trotz ihrer Mehrheit im Oberhaus.
Wenn eine solche Regel im Repräsentantenhaus nicht existiert, bietet die sehr enge republikanische Mehrheit (drei von 435 Stimmen) auch nur sehr wenige Defekte für die Grand Old Party (GOP) über die Texte, die sie auf die Tagesordnung legte. Zusätzlich zur Erhöhung des Drucks vor den für 2026 geplanten mittelfristigen Wahlen. „Mit nur drei Sitzenunterschieden ist es für die Demokraten nicht unmöglich, in zwei Jahren die Mehrheit wiederzugewinnen, weist darauf hin, dass Soufian Alsabbagh. Donald Trump würde daher einem demokratischen Haus ausgesetzt sein, das einen wichtigen Schutz für seine Macht darstellen würde. Angesichts dieser Situation während seines ersten Mandats zwischen 2019 und 2021 erlebte er zwei Amtsenthebungen.
.
---
