Drake hat wegen Kendrick Lamars „Not Like Us“ eine zweite, bombastische Klage gegen die Universal Music Group eingeleitet, in der er dem Musikgiganten Verleumdung vorwirft und behauptet, er hätte die Veröffentlichung eines Songs stoppen können, „in dem er fälschlicherweise beschuldigt wurde, ein Sexualstraftäter zu sein“.
Einen Tag nach der Einreichung einer Klage in New York, in der UMG beschuldigt wurde, Lamars Track auf Spotify illegal geboostet zu haben, erhob Drakes Unternehmen ähnliche Ansprüche vor einem texanischen Gericht gegen den Radiogiganten iHeartRadio. In der neuen Akte, die am späten Montag eingereicht und am Dienstag veröffentlicht wurde, wird behauptet, UMG habe im Rahmen eines „Pay-to-Play-Programms“, um den Song im Radio zu bewerben, möglicherweise „Zahlungen“ an iHeart weitergeleitet.
Die Akte bietet aber auch wichtige neue Details zu Drakes Beschwerden gegenüber UMG, dem Label, bei dem er seine gesamte Karriere verbracht hat. Darin sagt er, UMG habe gewusst, dass Kendricks Lied ihn „fälschlicherweise“ beschuldigt habe, ein „zertifizierter Pädophiler“ und „Raubtier“ zu sein, habe sich aber trotzdem dafür entschieden, es zu veröffentlichen.
„UMG … hätte sich weigern können, das Lied zu veröffentlichen oder zu verbreiten, oder verlangen können, dass das beleidigende Material bearbeitet und/oder entfernt wird“, schreiben Drakes Anwälte. „Aber UMG hat sich für das Gegenteil entschieden. UMG entwarf, finanzierte und führte dann einen Plan aus, um „Not Like Us“ in einen viralen Megahit zu verwandeln, mit der Absicht, das Spektakel der Schädigung von Drake und seinen Unternehmen zu nutzen, um Verbraucherhysterie und natürlich enorme Einnahmen anzukurbeln. Dieser Plan war erfolgreich und übertraf wahrscheinlich die kühnsten Erwartungen der UMG.“
Wie die am Montag in New York eingereichte Klage ist auch die neue Petition keine echte Klage. Stattdessen handelt es sich um eine so genannte Pre-Action-Einreichung, die darauf abzielt, Aussagen von Schlüsselpersonen bei UMG und iHeart zu sammeln, um weitere Informationen zu erhalten, die Drakes Anschuldigungen in einem zukünftigen Gerichtsverfahren stützen könnten.
Bei der Suche nach diesen Informationen geben Drakes Anwälte an, dass sie bereits über genügend Beweise verfügen, um eine „Klage wegen Verleumdung“ gegen UMG zu erheben, dass sie jedoch auf der Grundlage dessen, was sie aus den Aussagen herausgefunden haben, auch Klagen wegen zivilrechtlichen Betrugs und Erpressung in Angriff nehmen könnten.
UMG und iHeartRadio antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren zu der neuen Einreichung. Lamar wird in der Akte nicht als Beklagter genannt und ihm wird rechtlich kein Fehlverhalten vorgeworfen.
Die Universal Music Group antwortete auf die gestrige Einreichung mit einer Stellungnahme Plakatwand. „Der Vorschlag, dass UMG alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr“, sagte das Unternehmen. „Wir wenden bei unseren Marketing- und Werbekampagnen höchste ethische Grundsätze an. Keine noch so vielen erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Wie die Bomben-Petition vom Montag ist auch der neue Antrag in Texas eine weitere bemerkenswerte Eskalation im hochkarätigen Streit zwischen den beiden Stars, bei dem Drake und Lamar Anfang des Jahres über einen Zeitraum von Monaten heftige Dissidenten ausgetauscht haben. In der Hip-Hop-Welt kommt es häufig zu solchen Auseinandersetzungen, aber kaum jemand hätte gedacht, dass eine der beiden Seiten rechtliche Schritte wegen der Beleidigungen einleiten würde.
Es stellt auch eine Vertiefung der Kluft zwischen Drake und UMG dar, wo der Star seine gesamte Karriere verbracht hat – zunächst durch die Unterzeichnung eines Vertrags mit Lil Waynes Young Money-Imprint, der von Republic Records vertrieben wurde, und dann durch die Unterzeichnung direkt bei Republic. Auch Lamar war während seiner gesamten Karriere mit UMG verbunden und hat derzeit einen Lizenzvertrag mit Interscope unterzeichnet.
In der neuen Petition vom Dienstag beschuldigte Drake den Musikgiganten im Wesentlichen, illegale Mittel eingesetzt zu haben, um einen seiner Künstler unfair gegenüber dem anderen zu priorisieren.
„Bevor die UMG die Veröffentlichung des Songs genehmigte, wusste sie, dass der Song selbst sowie das dazugehörige Albumcover und Musikvideo den Charakter eines anderen der prominentesten Künstler der UMG, Drake, angriffen, indem sie ihn fälschlicherweise beschuldigten, ein Sex zu sein.“ Seine Anwälte schreiben:
Lesen Sie hier Drakes gesamte Rechtsakte:
Related News :