Oberlinie
Drake reichte in Fortsetzung seiner Fehde mit Kendrick Lamar eine zweite Klage gegen sein Plattenlabel Universal Music Group ein. Dieses Mal behauptete er vor einem texanischen Gericht, das Label habe iHeartRadio dafür bezahlt, die Ausstrahlung von Lamars Dissidententitel „Not Like Us“ zu steigern, nachdem ein ähnlicher Fall eingetreten war Am Montag wurde in New York eine Klage eingereicht, in der behauptet wurde, das Label habe Lamars Streams künstlich aufgebläht.
Drake reichte gestern einen ähnlichen Antrag beim New Yorker Gericht ein. (Foto von Prince Williams/Wireimage)
WireImage
Wichtige Fakten
In der texanischen Gerichtsakte behaupten Drakes Anwälte, dass UMG – das Plattenlabel von Drake und Lamar – im Rahmen eines „Pay-to-Play-Programms“ „Zahlungen“ an iHeartRadio weitergeleitet habe, um Lamars „Not Like Us“ zu einem großen Hit zu machen Hit, berichtete Billboard.
In der Akte wird UMG Berichten zufolge auch beschuldigt, zu wissen, dass Lamars Spur Anschuldigungen über Drake enthielt, die laut seinen Anwälten falsch seien, einschließlich der Anschuldigungen, er sei ein „zertifizierter Pädophiler“ und „Raubtier“, und dennoch nichts unternommen habe, um die Veröffentlichung zu verhindern.
Wie die Klageschrift vor dem New Yorker Gericht, die Drakes Anwälte am Montag vorgelegt haben, handelt es sich bei der Klageschrift in Texas nicht um eine Klage, aber in den Petitionen wird angeblich behauptet, dass Drakes Anwälte ausreichenden Anlass hätten, Klagen einzureichen.
UMG wies zuvor Drakes Vorwürfe als Reaktion auf seine frühere Einreichung in New York zurück und erklärte, dass die Vorstellung, dass das Label „alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, beleidigend und unwahr“ sei und dass „Fans die Musik wählen, die sie hören wollen“.
Forbes hat Drakes Anwälte und UMG um einen Kommentar gebeten.
Entscheidendes Zitat
„UMG hat einen Plan entworfen, finanziert und dann umgesetzt, um „Not Like Us“ in einen viralen Megahit zu verwandeln, mit der Absicht, das Spektakel der Schädigung von Drake und seinen Unternehmen zu nutzen, um Verbraucherhysterie und natürlich enorme Einnahmen anzukurbeln. Dieser Plan war erfolgreich und übertraf wahrscheinlich die kühnsten Erwartungen von UMG“, erklären Drakes Anwälte in der Akte.
Wichtiger Hintergrund
Drakes Anwälte reichten am Montag im Namen seines Unternehmens Frozen Moments LLC eine ähnliche Petition beim New Yorker Gericht ein und behaupteten, UMG und Spotify hätten die Streams von „Not Like Us“ künstlich aufgebläht. In der Akte wird behauptet, UMG habe eine „Kampagne zur Manipulation und Überlastung der Streaming-Dienste und Funkwellen“ ins Leben gerufen, einschließlich des Einsatzes von Bots, um „Not Like Us“ auf Spotify zu promoten.
Warum streiten sich Drake und Lamar?
Die Fehde zwischen Drake und Lamar entbrannte vor mehr als einem Jahr, als Drake und J. Cole in dem Song „First Person Shooter“ rappten, dass sie und Lamar die „großen Drei“ des Rap seien. Lamar wies im März ihren Anspruch auf das Lied „Like That“ zurück, lehnte ihre Vorstellung von den „großen Drei“ ab und rappte, es sei einfach „großes Ich“. Die beiden begannen schnell hintereinander Dissidenten auszutauschen und machten wilde Anschuldigungen gegeneinander, unter anderem, dass Drake Minderjährige verfolgt und heimlich ein Kind gezeugt hatte, was er bestritt, und dass Lamar seinen Partner missbraucht hatte, eine Behauptung, die er zuvor bestritten hatte. Viele Fans und Medien erklärten Lamar zum Sieger und verwiesen auf seine Texte und die bessere Leistung seiner Dissidententitel in den Charts, darunter der Nr.-1-Hit „Not Like Us“. Lamars vermeintlicher Sieg führte zu einer längeren Siegesrunde für den Rapper, einschließlich einer mit Stars besetzten Show in Los Angeles im Juni, bei der er fünfmal hintereinander „Not Like Us“ aufführte, seiner Ernennung zum nächsten Headliner der Super Bowl-Halbzeitshow und seinem Überraschungsalbum „GNX“, letzte Woche veröffentlicht.
Weiterführende Literatur
Die Fehde zwischen Drake und Kendrick Lamar eskaliert: Drake reicht eine rechtliche Drohung mit der Behauptung „Nicht wie wir“ ein, die von Bots beworben wird (Forbes)
Zeitleiste der Fehde zwischen Drake und Kendrick Lamar: Drake behauptet, Universal Music habe die Spotify-Streams „Nicht wie wir“ künstlich überhöht (Forbes)
Kendrick Lamar lässt Überraschungsalbum „GNX“ fallen, um ein riesiges Jahr abzurunden – Referenzen Drake Feud und Lil Wayne Super Bowl-Kontroverse (Forbes)
Related News :