US-Präsidentschaftswahl: eine höfliche und themenorientierte Vance-Walz-Debatte

Die Debatte zwischen den Vizepräsidenten JD Vance und Tim Walz, die das letzte Duell des Präsidentschaftswahlkampfs sein könnte, war am Dienstag von einem inhaltlichen Austausch geprägt, allerdings mit einem respektvollen Ton, der im Gegensatz zu den beiden Präsidentschaftsdebatten der letzten Monate stand.

Von der Wirtschaft bis zur Einwanderung, einschließlich Abtreibung, Außenpolitik und Klimawandel – die Debatte zeigte deutliche Unterschiede bei den Argumenten von Kandidaten auf, die sich gegenseitig anschauen und sich von persönlichen Angriffen fernhalten.

Eine Dynamik, die im Gegensatz zu der Dynamik stand, die letzten Monat während der Konfrontation zwischen Kamala Harris und Donald Trump im Spiel war.

Die beiden Männer fanden sogar mehrmals eine gemeinsame Basis und reservierten ihre Angriffe während einer Debatte, die fast zwanzig Minuten länger als die geplanten 90 Minuten dauerte, dem Präsidentschaftskandidaten der Gegenpartei.

Vor der Debatte rief Donald Trump die beiden CBS News-Moderatoren Margaret Brennan und Norah O’Donnell als Journalisten an extrem voreingenommen und Tim Walz von Vollidiot.

Eine Haltung, die sein sonst sehr kämpferischer Vizekandidat sorgfältig vermied.

JD Vance, der mit einer historischen Bilanz an Unbeliebtheit für einen Vizepräsidenten zur Debatte kam – zweifellos insbesondere wegen seiner Kommentare zum Katzendamen ohne Kinder – bedankte sich sofort beim Sender, seinem Gegner und den Zuschauern.

Der Senator von Ohio nannte Tim Walz auch mehrmals beim Vornamen und drückte sein Mitgefühl für seinen Rivalen aus, als dieser angab, sein Sohn sei Zeuge einer Schießerei gewesen.

JD Vance, Absolvent der Yale University, der häufig Interviews gibt und die Fragen von Reportern beantwortet, oft in einem konfrontativen Ton, übermittelte seine Botschaft mit Zuversicht. Es gelang ihm erfolgreicher als der Nummer eins der Republikaner, eine wirksame Botschaft zu vermitteln. Kamala Harris hatte dreieinhalb Jahre Zeit, das zu tun, was sie verspricht.

Der Angriff auf das Kapitol im Vordergrund

Die Vizepräsidentin von Kamala Harris, die seit ihrer Nominierung nur wenige Interviews gegeben hat, schien ihrerseits unter der geringeren Medienpräsenz gelitten zu haben.

Zu Beginn der Debatte sichtlich nervös, brauchte Tim Walz Zeit, um sich zurechtzufinden, gewann aber schließlich Selbstvertrauen.

Der Gouverneur von Minnesota hatte seinen wirkungsvollsten Moment ganz am Ende, während eines Austauschs über die Präsidentschaftswahl 2020 und die Erstürmung des Kapitols am 6. Januar 2021, der zu den hitzigsten der Debatte zählte.

Schauen Sie, Tim, zunächst einmal sagen demokratische Führer wirklich, dass Donald Trump eine einzigartige Bedrohung für die Demokratie darstellt, als er am 20. Januar friedlich die Macht abgab, wie wir es seit 250 Jahren getan haben. Jahre in diesem LandJD Vance wurde ins Leben gerufen.

Tim Walz fragte seinen Gegner direkt, ob Donald Trump die Präsidentschaftswahl 2020 verloren habe. Der Vizepräsident des ehemaligen Präsidenten weigerte sich zu antworten. Tim, ich konzentriere mich auf die Zukunftsagte er.

Das ist eine verdammte Nicht-Antwortantwortete Herr Walz und erinnerte sich daran, warum Donald Trump den ehemaligen Vizepräsidenten im Stich gelassen hatte.

Hören, […] Mike Pence hat die Entscheidung getroffen, die Wahl zu bestätigen, weshalb Mike Pence nicht auf der Bühne steht.

Was mich beunruhigt, ist, wo die Firewall bei Donald Trump ist. Wo ist die Firewall?fragte er.

JD Vance seinerseits sagte, die wirkliche Bedrohung für die Demokratie sei die Zensur und zeigte mit dem Finger auf große Technologieunternehmen und Kamala Harris. die sagt, dass sie, anstatt ihre amerikanischen Landsleute zu debattieren und zu überzeugen, gerne Menschen zensieren würde, die Desinformation betreiben.

Einwanderung und Abtreibung auf der Speisekarte

Während der Debatte betonte der republikanische Kandidat häufig die Frage der illegalen Einwanderung, ein Thema, bei dem die Wähler mehr Vertrauen in seine Partei haben, und beschuldigte den Vizepräsidenten, für a verantwortlich zu sein historische Migrationskrise.

Er argumentierte insbesondere, dass dadurch Millionen von Einwanderern hereingelassen worden seien, was die Wohnkosten in die Höhe getrieben habe.

Er ging auch auf die Frage ein, als ihn ein Moderator fragte, ob eine Donald Trump-Regierung, die eine Massenausweisung illegaler Einwanderer versprochen hat, illegal im Land lebende Eltern und dort geborene Kinder mit amerikanischer Staatsbürgerschaft trennen würde.

Tim Walz wiederum kritisierte seine Gegner dafür, dass sie wiederholt behaupteten, haitianische Einwanderer aus Springfield, Ohio, dem Staat, den JD Vance vertritt, hätten Katzen und Hunde gegessen. Er erinnerte nebenbei daran, dass Donald Trump das republikanische Lager dazu ermutigt hatte, einen Gesetzentwurf zur Grenzsicherheit zu verwerfen, und fügte hinzu, dass der ehemalige Präsident es vorzog, es zu einem Wahlkampfthema zu machen.

Und wenn es zu einem solchen Argument wird, entmenschlichen wir andere Menschen, indem wir sie zu Bösewichten machen.er beschuldigte.

Einer der Moderatoren betonte, dass die Mehrheit der haitianischen Migranten nicht illegal in das Land eingereist sei, wie Donald Trump und sein Vizepräsident behaupten.

Die Regeln besagten, dass man keine Faktenprüfung durchführen durfteantwortete JD Vance, der nach Ablauf seiner Redezeit weiter sprach. Sein Mikrofon wurde schließlich ausgeschaltet. Meine Herren, die Öffentlichkeit kann Sie nicht hören, weil Ihre Mikrofone stummgeschaltet sindsagte einer der Journalisten.

In Bezug auf Abtreibung versuchte Herr Vance, der in dieser Frage, in der die Republikaner anfälliger sind, sehr konservativ ist, seine Rede neu auszurichten und sagte, es sei notwendig, jeden Staat entscheiden zu lassen.

Als Republikaner, der stolz darauf ist, unschuldige Leben in diesem Land zu schützen, der stolz darauf ist, die Schwachen zu schützen, ist es meine Partei, dass wir viel mehr tun müssen, um das Vertrauen des amerikanischen Volkes in dieser Angelegenheit zurückzugewinnen, wo es, ehrlich gesagt, ist Vertraue uns einfach nicht.

Sein Gegner entgegnete mit unterstützenden Beispielen, dass es für bestimmte Frauen tödlich sein könne, diese Entscheidung den Staaten zu überlassen, was in den letzten Jahren sogar schon der Fall gewesen sei.

Es geht um grundlegende Menschenrechte, über die wir sprechen. Er argumentierte und brachte insbesondere den Fall einer jungen Frau zur Sprache, die in Georgia starb, nachdem ihr eine Abtreibung aufgrund von Komplikationen durch Abtreibungspillen verweigert worden war.

Wie können wir als Nation sagen, dass Ihr Leben und Ihre Rechte, ob es so ist [droits] So grundlegend wie das Recht, die Kontrolle über den eigenen Körper zu haben, werden sie durch die Geographie bestimmt?

Manchmal schwierige Erklärungen

Weniger gut wirkte Tim Walz auch, als er erklären musste, warum er bereits sagte, er sei in Hongkong, als das chinesische Regime 1989 die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens blutig niederschlug. Zuvor hatten amerikanische Medien berichtet, dass er seine Reise angetreten habe später im selben Jahr.

Am Ende sagte er, dass er es getan habe schlecht ausgedrückt. Ich versuche mein Bestes, aber ich bin nicht perfekt und manchmal bin ich ein Idiotsagte er.

JD Vance seinerseits wurde eingeladen, seine Hinwendung zu Donald Trump zu erklären, den er in der Vergangenheit ausführlich kritisiert hatte. DER Washington Post berichtete in den letzten Tagen, dass sich der Senator in Textnachrichten aus dem Jahr 2020 über den ehemaligen Präsidenten beschwert habe fehlgeschlagen um seine Versprechen zu erfüllen Wirtschaftspopulismus

Mr. Vance, der seinen jetzigen Chef einmal als „aAmerikas Hitlerbekräftigte, dass er daran geglaubt habe unehrliche Erfindungen Medien und beschuldigten den Kongress für das, was die Trump-Regierung hätte besser machen können.

Die Moderatoren eröffneten die Debatte, indem sie die Kandidaten fragten, ob sie Präventivschläge Israels gegen den Iran unterstützen würden, wenige Stunden nach den iranischen Raketenabschüssen, aber sie antworteten nicht explizit.

Die Ukraine war einer der blinden Flecken in der Debatte.

Das rednerische Duell wird keine bleibenden Erinnerungen hinterlassen wie während der ersten Präsidentschaftsdebatte, die durch die katastrophale Leistung von Joe Biden dominiert wurde, oder während der zweiten, bei der Donald Trump fälschlicherweise behauptete, Einwanderer würden die Tiere der Bewohner von Springfield fressen.

Sofern der republikanische Präsidentschaftskandidat, der sich weigert, erneut gegen seinen demokratischen Rivalen die Schwerter zu kreuzen, seine Meinung ändert, wird dies die letzte Debatte des Präsidentschaftswahlkampfs sein.

Es endete mit einem Händedruck und die beiden Kandidaten stellten ihre Frauen vor, die zu ihnen auf die Bühne gekommen waren.