LDie Regierung kündigte am Sonntag ein neues Einwanderungsgesetz an, dessen Prüfung „Anfang 2025“ im Parlament beginnen könnte, nur ein Jahr nach dem vorherigen Text zu diesem Thema, der die Mehrheit in der Nationalversammlung gebrochen hatte.
„Es wird ein neues Gesetz erforderlich sein“, insbesondere um „die Verlängerung der Haftdauer in Verwaltungshaftanstalten“ für als gefährlich eingestufte illegale Ausländer zu ermöglichen, kündigte Regierungssprecher Maud Bregeon am Sonntag auf BFMTV an.
Lesen Sie auch
Ernennung von Michel Barnier: „Alles liegt jetzt in den Händen von Marine Le Pen“
Eine der vorgesehenen Optionen besteht darin, die maximale Haftdauer von 90 auf 210 Tage zu erhöhen, was derzeit nur bei terroristischen Straftaten möglich ist.
„Wir halten uns nicht davon ab, über andere Regelungen nachzudenken“, fügte der Sprecher hinzu und meinte, dass es „kein Tabu in Bezug auf den Schutz der Franzosen“ geben dürfe.
Die Exekutive möchte, dass dieser Text „Anfang 2025“ im Parlament eintrifft.
Lesen Sie auch
Frankreich: Mit Bruno Retailleau im Innenbereich, Michel Barniers ganz rechts
Angespannte Debatten
Das am 26. Januar verkündete Vorgängergesetz war Gegenstand sehr angespannter Debatten im Parlament und innerhalb der ehemaligen Präsidentenmehrheit. Dank der Stimmenthaltung der Abgeordneten der Nationalversammlung konnte das Macronistenlager über den Text abstimmen.
Vom Parlament festgelegte „Migrationsquoten“, die Wiedereinführung des Straftatbestands des illegalen Aufenthalts, die Kaution, die von ausländischen Studenten in Frankreich für die Planung ihrer Rückkehr verlangt wird, Maßnahmen zur Einschränkung der Familienzusammenführung oder Einschränkung der Landrechte: Der Verfassungsrat hatte große Textabschnitte zensiert.
Die Weisen hatten damit die wichtigsten Ergänzungen widerlegt, die die frühere Präsidentenmehrheit der Rechten und insbesondere dem derzeitigen Innenminister Bruno Retailleau zugestanden hatte, dem damaligen Vorsitzenden der LR-Senatoren und großen Architekten der Verhärtung des Textes.
Insgesamt wurden 32 der 35 abgelehnten Bestimmungen als „Gesetzgebungsreiter“ betrachtet, ohne ausreichenden Bezug zum ursprünglichen Gesetzentwurf.
Ein formaler Grund, der ihre inhaltliche Vereinbarkeit mit der Verfassung nicht beeinträchtigt. Nichts hindert sie daher daran, im neuen Text vorgeschlagen zu werden. Diesmal werden sie auch nicht aufgrund ihrer Verdienste abgelehnt.
Lesen Sie auch
Französische Regierung: die konservative Wende einer Minderheitsregierung
