Ein letzter Wahlkampfsonntag, der von der Überbietung von Donald Trump geprägt war … verfolgen Sie unsere Live-Übertragung

Kalifornien hat nicht den Status von Swing-Zustanddas sind Staaten, in denen der Abstand zwischen den beiden Kandidaten im Jahr 2020 weniger als 3 Punkte betrug. Sie tendiert seit mehr als zwanzig Jahren stark nach links. Im Jahr 2020 verzeichnete Joe Biden rund 5 Millionen mehr Stimmen als Trump (oder 63,5 %). Und im Jahr 2016 sammelte Hillary Clinton 8,8 Millionen der 65,8 Millionen Stimmen, die es ihr ermöglichten, die Volksabstimmung zu gewinnen (aber nicht die Wahl, die von Trump gewonnen wurde, obwohl er mit 2,87 Millionen Stimmen vorne lag).

Kalifornier (39 Millionen Menschen) kritisieren ein System des indirekten allgemeinen Wahlrechts, das sie auf das gleiche Gewicht wie North Dakota (770.000 Einwohner) oder sogar South Dakota (900.000) bringt. Allein Los Angeles County (10 Millionen Einwohner) ist bevölkerungsreicher als Michigan oder Wisconsin, zwei Swing-Zustände.

Aber der Golden State ist nicht ohne Bedeutung für die Wahlen. Mit 52 in das Repräsentantenhaus gewählten Abgeordneten ist die kalifornische Delegation die größte der Union im Kongress. Und in Bezug auf die Entwicklung der Gesellschaft gibt Kalifornien oft den Ton an, mit einer Vielzahl lokaler Referenden, die den Weg für ähnliche Maßnahmen im Rest des Landes ebnen (wie 1996 mit der Annahme von Proposition 215, die die medizinische Verwendung erlaubte). von Marihuana, das mittlerweile in 23 Bundesstaaten für den Freizeitkonsum legal ist).

Während der Abstimmung am 5. November sind mehrere Konsultationen von nationaler Bedeutung: Sechs Sitze für das Repräsentantenhaus gelten als unentschieden. In San Francisco könnte der Bürgermeister von London Breed den Preis dafür zahlen, dass die Bürger die Anwesenheit von Obdachlosen satt haben. Sie wird von Daniel Lurie, dem Milliardär und Erben des Levi-Strauss-Vermögens, bedroht.

In einem Wahlkampf, in dem die Republikaner ihre Gegner unter Druck setzten “Unsicherheit”Die am meisten beachtete Konsultation betrifft Vorschlag 36 (Proposition 36), ein Referendum zur Verschärfung der Strafen gegen Kleinkriminalität und Drogenhandel. Das Ergebnis wird ein Maßstab für die Neuausrichtung des Staates – und der Demokratischen Partei – auf Fragen der Sicherheit und der Strafjustiz sein.

Vorschlag 36 verschärft die Strafen für Diebstahl und Drogendelikte. Im Enthusiasmus jahrelanger technischer Fortschritte kehrt sie zu Proposition 47 zurück, die 2014 verabschiedet wurde. Damals ging es darum, die Überlastung der Gefängnisse zu entlasten, heißt es in einer einstweiligen Verfügung des Obersten Staatsgerichts. Fast 60 % (59,6 %) der Wähler stimmten einer Anhebung der Schwelle für Straftaten zu. Diebstähle unter 950 US-Dollar wurden von Straftaten auf Vergehen reduziert.

Vorschlag 36 sieht vor, Diebstähle unter 950 US-Dollar als Straftaten einzustufen, wenn der Angeklagte bereits zweimal verurteilt wurde. Es sieht vor, dass Konsumenten von Drogen wie Fentanyl, Heroin oder Methamphetamin zu einer Strafe verurteilt werden könnten „Zwangsbehandlungsstrafe“ Entgiftung. Gerichte müssen die Angeklagten darüber informieren, dass ihnen eine Strafverfolgung wegen Mordes droht, wenn ihre Produkte den Tod eines Verbrauchers verursachen.

Proposition 36 wurde von einer Gruppe ins Leben gerufen, der große Einzelhandelsunternehmen (Walmart, Target, Home Depot), gewählte Beamte beider Seiten sowie die Bezirksstaatsanwaltsvereinigung angehören. Sie reagiert auf die Angriffe der Republikaner, die eine Vogelscheuche daraus gemacht haben ” Modell “ Kalifornisches Strafjustizministerium. Noch bevor Kamala Harris, die ehemalige Generalstaatsanwältin Kaliforniens, in den Wahlkampf einstieg, war die Basis « MAGA » sendete weiterhin Clips von „Zerschlagen und ergreifen“ : Der Einbruch maskierter Diebe in Geschäfte, die ganze Tüten voller Produkte mitnehmen.

„Prop 36“ sollte weithin angenommen werden (Umfragen sind bis zu 70 % dafür). Eine peinliche Aussicht für den Gouverneur Gavin Newsom, der einer der Hauptgegner war, mit der Begründung, der Kampf gegen Drogen verdiene einen globalen Ansatz in der Staatsversammlung und nicht eine Stimmungsbewegung verärgerter Bürger. Unter seiner Führung versuchten die Parlamentarier sogar, die Unterstützung für das Referendum durch die Vorlage eines Gesetzespakets zur Kriminalitätsbekämpfung zu reduzieren, allerdings ohne Erfolg.

Kamala Harris, eine Wählerin in Kalifornien, gab nicht bekannt, wie sie über Proposition 36 abstimmen wollte. Sie, die als Staatsanwältin bereitwillig ihre Entschlossenheit bei der Anwendung des Gesetzes hervorhob, weigerte sich, einen Text zu kommentieren, der der Aufhebung von Proposition gleichkommt 47, 2014 unter seinem Mandat verabschiedet. Damals hatte sie das gleiche Schweigen beobachtet. Eine Haltung, die das zeigt „Harris‘ vorsichtiger Ansatz reicht lange vor seiner Präsidentschaftskandidatur zurück“kommentiert Los Angeles Times.