Der New Yorker Richter Juan Merchan hat am Dienstag seine Entscheidung darüber verschoben, ob die Immunität des Präsidenten verhindern sollte, dass bestimmte Beweise den Geschworenen während des Prozesses gegen Donald Trump im vergangenen Mai in der Stormy-Daniels-Affäre vorgelegt werden. Diese Entscheidung, die nächste Woche erwartet wird, könnte die historische Verurteilung des ehemaligen Präsidenten wegen Dokumentenfälschung in Frage stellen, schreibt CBS News.
Donald Trump, der erste frühere Präsident, der wegen Verbrechen verurteilt wurde, wurde am 5. November auch zum ersten Präsidenten gewählt, der vorbestraft war. Allerdings ist seine Verurteilung in 34 Fällen nun fraglich, nachdem im Juli ein wichtiges Urteil des Obersten Gerichtshofs ergangen ist. Es entschied, dass ehemalige Präsidenten Immunität für ihre Amtshandlungen genießen, mit Ausnahme der Verwendung von Beweismitteln im Zusammenhang mit ihren Pflichten als Präsident in einem Verfahren.
Antrag auf Aufhebung der Verurteilung
In diesem Zusammenhang forderten die Anwälte von Donald Trump, angeführt von Todd Blanche, die Aufhebung des Urteils und den Verzicht auf die ursprünglich für den 26. November angesetzte Strafe. Sie glauben, dass die Jury niemals Aussagen zu Donald Trumps Kommunikation mit ehemaligen Mitgliedern seines Präsidententeams wie Hope Hicks und Madeleine Westerhout hätte hören dürfen.
Staatsanwalt Matthew Colangelo, Vertreter der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan, räumte am Sonntag in einer E-Mail an Richter Juan Merchan ein, dass „diese Umstände beispiellos sind“. Er betonte jedoch, wie wichtig es sei, „den Schuldspruch einer Jury zu respektieren, der von der Vermutung der Regelmäßigkeit profitiert“. Er bestand auch darauf, dass die von der Verteidigung angefochtenen Beweise nur „einen winzigen Teil der Berge an Beweisen“ darstellten, die von den Geschworenen geprüft wurden.
Ein großes politisches und rechtliches Problem
Die Anwälte von Donald Trump, darunter auch Emil Bove, behaupteten ihrerseits, dass „eine Aussetzung oder sogar eine Abweisung der Anklage notwendig ist, um verfassungswidrige Hindernisse für die Regierungsfähigkeit von Präsident Trump zu vermeiden.“ Sie argumentieren, dass der Prozess, wenn er nicht aufgehoben würde, seine Amtszeit als Präsident beeinträchtigen könnte.
Diese Entscheidung könnte tiefgreifende Auswirkungen nicht nur auf die Verurteilung von Donald Trump haben, sondern auch auf die künftige Auslegung der Immunität des Präsidenten. Richter Juan Merchan hat sein Urteil vorerst auf nächste Woche verschoben. Während Donald Trump seine Unschuld verteidigt und die Anschuldigungen von Stormy Daniels zurückweist, vermischt er weiterhin seine juristischen und politischen Kämpfe als gewählter Präsident.
