Drei Jahre nach den Enthüllungen der New York Times und anderthalb Jahre nach der Einreichung einer Beschwerde durch amerikanische Medien wird die Europäische Kommission gebeten, die während der Covid-Krise zwischen Ursula von der Leyen und dem Chef von ausgetauschten Textnachrichten zu erklären Pfizer Albert Bourla, der größte Lieferant von Impfstoffen, die von der Europäischen Union bestellt wurden.
An diesem Freitag, dem 15. November, bekräftigte die Europäische Kommission vor dem Gericht der Europäischen Union in Luxemburg, dass es diese Austausche nicht gebe und stellte sicher, dass sie nicht Teil einer Verhandlung über den Kauf von Impfstoffen seien.
Der Inhalt der Textnachrichten blieb stets geheim. Die Kommission, deren mangelnde Transparenz in dieser Angelegenheit bereits hervorgehoben wurde, bekräftigte 2022, dass sie nicht eingehalten worden seien. „Die Präsidentin (der Kommission, Ursula von der Leyen) hat die Vertragsbedingungen nicht per SMS mit Albert Bourla ausgehandelt“, sagte Anwalt Miguel Buron Perez, um die Haltung der europäischen Exekutive zu verteidigen. „Es gab Austausche per SMS, um den mündlichen Austausch zu organisieren. Wir verhandeln nicht wörtlich per SMS“, fügte er hinzu. Der Anwalt nannte ein Beispiel für einen Austausch: „Das könnte Albert Bourla gesagt haben: wir müssen reden. Okay. Um 6:00 Uhr MEZ ».
Er erklärte auch, dass die Dienststellen der Kommission, die diese Börsen im Jahr 2022 finden sollten, das Büro von Ursula von der Leyen kontaktiert hätten. Ohne den Fall zu gewinnen. „Die Firma antwortete, dass sie diese Dokumente nicht finden konnte.“ „Die Europäische Kommission hat nie bestritten, dass es Interaktionen zwischen Ursula von der Leyen und Albert Bourla gab. Es fehlt die Verbindung zwischen diesen Textnachrichten und der Diskussion über Impfabkommen“, betonte Miguel Buron Perez.
Die Anhörung löste einen lebhaften Austausch aus, wobei der Anwalt der amerikanischen Tageszeitung der Kommission vorwarf, sie habe „gegen die Grundsätze guter Verwaltung und Kommunikation verstoßen“, indem sie die Bedeutung dieser SMS-Nachrichten vernachlässigte. „Dieser Fall wirft eine sehr wichtige Frage auf: Können sich die Verantwortlichen der öffentlichen Transparenz entziehen, indem sie per SMS kommunizieren?“ », befragte diese Anwältin, Bondine Kloostra.
Die Enthüllung der New York Times im Jahr 2021 über die Existenz von Textnachrichten, die zwischen Albert Bourla und dem Präsidenten der Europäischen Kommission ausgetauscht wurden, löste heftige Kontroversen aus. Das amerikanische Pharmalabor Pfizer war damals der größte Lieferant von von der Europäischen Union bestellten Anti-Covid-Impfstoffen.
Die New York Times beantragte Zugang zu den im Rahmen der Informationsfreiheit ausgetauschten Textnachrichten. Die Tageszeitung basiert auf einer europäischen Verordnung aus dem Jahr 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der drei großen EU-Institutionen (Kommission, Rat und Parlament). Die Entscheidung des EU-Gerichts wird erst in mehreren Wochen oder sogar Monaten erlassen.
